[分享] 數據顯示:青壯年女性結婚比例大於男性
資料來源:https://bit.ly/3PE8JYp
112年資料
年齡層:30-39歲
https://i.imgur.com/1UiGXIe.jpeg
男性有61%無偶(包括未婚、離婚、喪偶)
僅有39%處於婚姻狀態
女性則是50%無偶(包括未婚、離婚、喪偶)
另外50%處於婚姻狀態
所以數據並不支持「多數女性不同意踏入婚姻」這個說法
台灣是一夫一妻制
故不存在31%結婚男性娶比較多女性導致這種結果
事實上,單純就是較多女生有意願且成功結婚
只是其中部分女性的配偶,並不在30-39這個年齡段
因此將我認為本版部分男性將未能成功結婚結果
歸因於多數女性不願意結婚,是完全謬誤的
另一種說法,是因為女權發展
但數據上來看,同樣站不住腳
85年,一樣30-39歲資料:
男性結婚佔72%,無偶佔28%
女性結婚佔81%,無偶佔19%
跟112年相比,男女結婚比例差距,都是女多男10%左右
比起女性對婚姻態度改變
不如說是男女對婚姻態度都改變,或者結婚年齡後移
因此較符合數據的粗糙推論為下面兩種
1)有50%的女性不願意結婚,而願意結婚的50%已經結婚
如果此推論結果為真
只能建議想結婚單身男性往20-29歲女性去尋找
或者就做好單身一輩子打算
2)多數女性不是不願意結婚,而是不願意跟你們結婚
從我個人生活經驗,我覺得這推論比較符合事實
所以建議想結婚單身男性思考為何女性不願意跟你們結婚
個人的淺薄思考原因如下:
現代社會風氣提倡自由戀愛,因此結婚意義與以往不同
上一代,不少人結婚是找個看順眼的人作伙過一輩子
反正婚總是要結的,總不能一輩子不組建家庭
但這一代,一輩子不結婚又如何?為何一定要有家庭?
如今科技、社會發展快速,家庭功能已經被許多社會功能取代
例如歸屬感
以前通訊、交通不便,家庭是最重要的聊天分享管道
現在通訊發達,社交品質提高許多,不需要家庭也能有歸屬感
例如生活品質
以前雙薪、或者一主內一主外,方能有良好生活品質
現在洗碗機、掃地機當道,不需要有專人打理家裡
單薪單人生活也能夠有不錯的生活品質
因此更多人傾向為了「愛情」而選擇結婚
而非為了「組建家庭」享受家庭功能
綜上我認為現在這個版本,對於談戀愛的能力要求非常高
有趣的靈魂、貼心浪漫、會讀空氣、情緒穩定
才是能步入婚姻的版本正解,不論男女
有經濟能力、負責、古意、生活單純
這些屬於共組家庭的優勢
不再是能夠吸引女生嫁給你的加分項
--
40-49歲會更有趣
本版阿法貝塔普信男才不會看這些數據,不相信自己
憑什麼單身,只會都是女權的錯,頗呵
這個統計有問題 通常夫妻年紀男大於女
女生年紀應該調查26-35 對比男30-39
資料在上面,歡迎自己抓
很早之前就有人說了 今日社會的完善性與機會平等取
代了過去女性成家後才能條件交換來的東西
而結婚往後遞延 生育率當然也跟著連動下降
地球的碳基生態系正在用自己的方式替地球減壓
環保愛地球
這篇的推論沒問題 算正論
單身女權老阿姨最討厭你這種直覺敏銳的小鬼了
即使你這篇推論正確,結論還是很恐怖,一半或以上
的人戀愛不及格,這是誰的問題?
地球那有減壓?全球人口還是增長
教育吧 學校教育,基本不存在社交課程 家庭教育,成績至上主義 如果學生時代沒有自修戀愛學分 出社會又以工作為生活重心 不知道怎麼跟他人深度情感交流也不意外
蛤? 不就是女生傾向直接嫁給較多資源的男生而已,
怎嘮嘮叨叨一堆,還是幕強擇偶而已啊
一個破碎的資訊可以讓你講這麼多,你文組嗎?
你是怎麼理解出慕強擇偶的 我不懂,然後這是母體統計 這都破碎那統計學可以廢掉了 而且照你說法,理組收入高,資源多 那竹科結婚率應該遠大於宮廟8+9 你覺得事實上有嗎 然後我文組啊,所以誠心勸一句 阿法貝塔慕強擇偶這種話術少看 就是先射箭再畫靶,把簡單東西複雜化 標準文組套路 有空看那個還不如多看幾部ABO小說 更有機會跟女生產生共同話題
不意外的結果
經濟能力&負責這些應該是基本條件,而不是加分才對
除非經濟能力超強才會是加分項
可是通常在唉的不都是理組
為什麼簡單的統計數據可以推導出幕牆則嘔啊?
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 00:16:45
您的數據還需用女人雙方人口比例去加權
女100人,男110人,50對結婚
會得到女50%已婚,男45%已婚這種數據
但母體統計,加權後反而偏離事實不是嗎? 按您的數據 50對男女結婚,男生就是45%已婚 這是客觀事實,不需要加權描述 除非今天是抽樣調查 由於抽樣男女比與母體男女比不相同 才需要加權去排除抽樣誤差?
多數女性不愿意結婚是跟以前的時代比
而男性不愿意結婚相較之下較少
所以羅漢咖從以前就不少了
更正: 女男雙方人口*
農業時代不愿意結婚的女性在哪?
不願意也可能會被迫 但羅漢腳就可以
結論都一樣啦,只要男生有錢,女生就會覺得他有有趣
的靈魂、貼心浪漫、會讀空氣、情緒穩定
好喔XD 我不知道該說你認識女生太少 還是認識的有錢人太少 砸錢就有女生就愛 這世上哪來的火山孝子
男生40多結婚也沒差啊
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 00:41:48
數據上就告訴你不管男女結婚率都比過去下降許多
這是客觀事實,數據上並未顯示男性願意但女性不願意
結婚,現代人其實權衡利弊下不願意結婚並不奇怪
女生砸錢並不是絕對有用,但也不會說完全無用
謝謝分享~推很有耐心回覆一堆不願認真看文章的人
能用金錢買到的愛情,還真的不在少數,親身體會
知道你有錢就會主動示好,願意跟你多攀談得很多
不是每個人都吃這一套,但有錢沒錢還真的會大大影響
異性對待你的態度
你把錢換成帥、貼心、EQ高、浪漫、有趣 任何對於談戀愛可以加分能力 這個論述都是成立的
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 00:54:59我到認為決定性因子是帥跟錢,其他項嘛...還沒看到
前說不定就先把你當變態逃之夭夭了吧
我倒覺得男生比女生更不愛結婚
屎尿一堆要吃要拿,何必自找麻煩
除了帥跟錢算是相對有個標準,有不有趣浪不浪漫或其
他跟個性有關的項目,喜好和標準永遠都是因人而異
不浪漫但有錢,帶她去羅福宮前餵鴿子,帶她去埃及騎
駱駝、帶她去南極看企鵝,不浪漫都浪漫起來了
按你的邏輯 帥跟錢是基本門檻 過了後才有機會展現其他項 我認為這既正確又錯誤 錯誤在於基本門檻確實存在 但那叫氣場,不是客觀相對標準 就是你第一印象給對方的主觀感覺 自信或卑微 好相處或雞掰人 有價值或沒路用 正確在於相由心生 氣場好的人,相貌或財力基本不差 但我真的覺得,台灣這環境 男生只要搞定髮型跟穿搭 外貌就pr60起跳了 再學會修眉化妝 外貌pr70基本盤 最後偷嗆一下 你是不是沒看過出國全程大吵 回國分手的情侶XDD
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 01:32:41怪人母單正常啦 也不會覺得自己是怪人 事實就是自己
是怪人所以交不到女友然後都是they的錯
不過出國會吵架 很多是$$的問題 不然你舉個不是$$
不夠多的例子出來
旅費男生全出 女生堅持在每個景點拍網美照 構圖、修圖,叫男生幫拍 一個景點兩小時起跳 男女AA 行程女生安排,男生沒意見 去了後男生從頭碎念到尾 夜店不接待外國人,東西不好吃,地鐵沒位子,計程車司機聽不懂英文 還有這個超好笑 在阿姆斯特丹機場 回程前吃大麻布朗尼,女生第一次吃 然後出關後才上頭 說要上廁所結果在某個角落茫掉 男生找了三個小時,當然也錯過飛機 但這對不是因為這件事分 只是很好笑分享一下 上面三對我認識 其他聽說還有男生忘記幫女生帶面膜 男生跟當地朋友喝掛了睡在飯店大廳 男生逛街累了不想打炮 女生種族歧視餐廳服務員 反正很多
不結婚,可能是自己找不到自己覺得ok的對象,也有可
能是自己找不到覺得自己ok的對像喔!
這是雙方面的啦(針對你的第二個推論)
至於ok或不ok的因素,這個又更難了,又更多交互作
用了。需要更多資料證實了。
總之,如果想結婚但又找不到對象,我想也是需要檢
視自己一下。兩性都是啦。(選我正解XD)
※ 編輯: jfy1989 (219.70.125.47 臺灣), 03/29/2024 03:24:56
性別人口比例沒講,你的母體資訊不夠清楚
你學過加法嗎?
※ 編輯: jfy1989 (219.70.125.47 臺灣), 03/29/2024 03:34:37有數據就先給推
同意結論
女權滯銷大媽表示:怎麼可能女生結婚率高,氣噗噗
同意結論 我收入高時完全沒女友 反而轉職無業時 人
變得有趣才認識前女友們和後來的老婆
這結果可能也突顯 女生有生育大算的會早於男性結婚
因為女生可生育年齡短很多
而且現在很多職場女性經濟能力都比男性強(因為很多
女性穩定性更好)我經濟也不算差 但近幾年交往的女
性多數經濟很多比我還好 她們不是只因為財才喜歡你
啦 很會工作還不如很會玩
大部分女性不是不想結婚,是不想將就;不是不結婚,
是不跟你結婚的概念
誰敢跟怪咖結婚啊
這結論太粗暴了
現實就是新竹生孩子比例偏高,你在自打臉嗎? 你要
得到你的結論沒關係,但別引用一個破碎數據自圓其
說,顯得超級可笑,同一年齡層的女性結婚率偏高,
跟你講得結論沒有關係
儘管你的結論是事實,但也只是你自己胡亂說一通硬
套而已,非常可笑
明明就是男女期待不匹配的問題,你應該討論的是什
麼是「合理期待」,和社會結構與經濟產業結構下的
男女關係,而不是這邊打高空的「負責任、讀空氣、
經濟能力…」莫名其妙的空話
這統計與結論咽不下
一堆錯誤邏輯
數據 只能證明男女都隨著時代不想或不能結婚..這數
據要搭配很多假設和現象才能推論出"你的推論" 至於
你思考的原因..這個完全沒有數據+推論可以說明這塊
如果真的要討論 在推論那塊要先提出你的假設或是社
會現象來左證你的推論...至於你的推論錯誤點 上面推
文mangle就點出來了..另外你這數據忘了一種群體 就
是保持男女朋友交往但遲遲不步入婚姻的情況 再進階
的考量還有 1男對多女的情況(這絕對比反過來多)
我這提出個針對你思考反例: 如果結婚是以"愛情"為主
要考量的話 那保持在"男女朋友"時期的人應該要大量
減少才合理..再來以婚姻版的各式討論來看 以愛情進
入婚姻的不是少數 而同時會在版上抱怨的 也剛好大多
是這類人..這個"現象" 剛好與你的想法相反 考量實際
的男女雙方 才是婚姻的基石 "只"因愛情進入婚姻的會
造成大量問題
無獨有偶
邏輯正確 一堆阿法貝塔男被打臉啪啪響
網站被鄉民玩壞了嗎?500 error
看著一堆阿法貝塔男在那邊反駁跟暴怒就覺得這文章是
對的,笑死
有數據給推
阿罰杯塔要想那麼多術語 也是辛苦
看不懂數據就別高談闊論了,這是男女比失衡造成的
數據,一夫妻意思是39%男性男性比例人口等於50%女
性人口,就這麼簡單而已,不然多出來的是阿飄?
這數據並看不出未婚者是無意願還是有意願
數字不會騙人 但解讀數字的人會
p大男女比例沒差這麼多吧 這很明顯是年齡區間造成
的 簡單來說年齡區間取太窄造成很多已婚男性沒被統
計到 所以才有很多女性嫁給阿飆
婚姻狀態跟想要結婚的意向是兩回事喔,比如你不能因
為貧窮地區買不起奢侈品,就結論說貧窮的人相較富有
的人更不想要奢侈品
要看40~49才準,因為現在普遍晚婚男性又比女性更晚
婚,男生35歲才結婚非常正常,所以只看30~39數據會
失真
不要說回國分手,我女友的妹妹和她男友就是出國大吵
最後兩個人還搭不同班機回台,這能代表甚麼?
你說這兩個人個性 EQ 還是人格有問題嗎?現在女方已
經結婚了,男方也在分手一個月內交到新女友
那只能說兩個人合不來,而不是誰有問題罷了,而且兩
個人能這麼快找新對象,就是他們外在條件好,男方經
濟條件也十分優越的關係
女性已婚趴數比男性高,有考慮是外銷非台人的關係嗎
推論的根據根本0 不要亂用統計名詞
2025年適婚年齡男比女要多出約50萬人 20~60歲男性都
希望找年輕女人當伴侶 離婚男性再婚意願也高
老中青男vs年輕女當然是不夠配對 又稱"婚姻擠壓"
另統計女性結婚意願 學歷碩士組女結婚意願最高
但因國內男性對配偶有低齡的硬門檻 所以40歲以上未
婚女即使想婚 結婚率也很渺茫 女嬰數下降一直是嚴重
但無法改善的問題 正常出生男女比應在105
但台灣常年超過108 新竹甚至115 應是很多人採第三代
試管直接指定男胎 所以近年經常可見男校化的國小
除非發生天災人禍降低青年男性數量 不然這些男人將
來的婚配命運都已經被他們的父母決定了
有趣的靈魂喔,聽起來比賺錢更虛無縹緲...這個實在
是難以用量化標準來實行的條件,還是躺平吧。
不意外啊 女性配比自己大的男性本來就比較普遍
中肯推
人類正常男女出生比率應該是104 但是實際上如果不
壓到95就必然發生王老五滿街跑的結果
古代就是靠著平凡發生的戰亂定期刷掉多出來的王老
五 所以在戰亂較少的地區或時期 男人娶不到老婆都是
常態性社會問題
若採自然懷孕 生女兒的機率還高一點
但現在婚齡普遍超過30 男超過35才結婚的更多
這年齡驗精蟲正常率不到1%很普遍 太太為了握穩未來
房產繼承權 丈夫為了捧香火討好父母 99%試管男寶直
接做下去 政府若不重法遏止性別篩檢 不然出生男女比
根本無法改善 只會越來越嚴重 反推新竹寶寶就是自然
受孕的少 幾乎都靠人工 所以才有這麼畸形的男女比
不會歐 正常生育男性出生就是比較多 原因是男性在
自然界有更高的競爭需求所以演化上給更多的數量去
堆屍
而總人口的男女比例永遠都是女性多於男性 但是這無
關出生率而是死亡率
30幾歲的女生正香,當然是女挑男
推
10
這算是我在男女版見過最可笑的推論,雖然「女生只是不想跟你結婚」這結果是事實,但跟你整串的推理說明沒有關係,你還不如一開始不要引用一個破碎的數據,一引用顯得整篇很可笑 女生普遍本來就不反對結婚,這在前幾年的民意調查就知道,當然你硬要把男女版嘴砲當真我也尊重啦,但你有認真看男女版,其實各種議題討論最終都是「女生標準長在天靈蓋上」;或「男生都只追正妹」,當然男生的部分比較不準確 建議你應該多比較男女生結婚年齡的差距,男生事實就普遍大於女性,扣除同一年齡層男多於女的數量,這才是女生結婚比例高於男性的原因 不是你在那邊只比較30~39歲男女結婚比例後,莫名蹦出一個打臉「女生不想要結婚的」的結論 結果就是女生傾向嫁給較高年齡的男生,至於原因我相信各自解讀,我倒覺得「幕強擇偶」可以解釋一切,舉極端的例子:對岸更是畸形到男性用房子拼搏來娶到老婆(禮金),其實都反應華人世界女生在伴侶上的利益導向,而這利益並非只是錢而已,而幕強的強也不只高富帥21
從這邊我只能看到一個清楚的數據就是 不管是男性還女性,這20-30年來結婚率都明顯下降 男女結婚的比例的差距來說並沒有明顯得改變 數據上說明的是不管男女 現代人都不太想結婚
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候,大家常常會非黑即白的一刀切, 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮,76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長,先講結論幫大家省時間,資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實,你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學,供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文,會是常態。46
Re: [討論] 資產普通、外表普通、各方面條件一般的人看到回文一堆對不同年齡男女配對有一堆討論,這邊幫大家科普一下台灣男女結婚的實際 狀況,資料取自於政府統計資料,應該比各位在O2、強者我朋友之類的經驗更有參考性一 點。 參考資料 現住人口數按性別、年齡、婚姻狀況及婚姻類型分(109),45
Re: [閒聊] 33Y後女性都去哪找結婚對象?bra6617: 33歲後的女生大部分可能是離過婚有小孩,或喪偶 mazznia: 24-29比較會有想正常快點邁入婚姻的女性 ymx3xc: 幫你哥找28~30這種有壓力衝動的 才容易結婚 回一下部份活在異世界的鄉民,不要再誤導原PO 好嗎,資料取自政府統計37
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?先說結論,男的找不到的機率很大,以下開始說明,資料取自政府統計 1.可以看到基本上34歲前男性絕對人數大於女性 2.在不考慮戴別人綠帽的狀況下,在同年齡層未婚男性人數遠多於未婚女性,而且越晚結 婚缺越大,在40歲後才開始下滑26
[討論] 結婚的本質其實就是經濟契約結婚的本質其實就是經濟契約 我先幫大家澄清一個公眾常見的誤會 大家常被一些鑽石廣告、垃圾偶像劇給騙了 把婚姻當愛情契約 男女談戀愛是個人自由 就算不結婚 你們要相愛50年到老到死都沒人管 反過來 就算結婚了,一方不愛出軌了 結婚證書無法保障愛情 只保障錢29
Re: [問題] 高雄有沒有推薦的實體婚友社?先說最重要的建議 連上交友軟體都沒有信心和條件的男人 你只是婚友社的分母而已 朋友在婚友社待過 裡面也是分三六九等的 你不會被排進和「條件不錯」的女性聯誼裡面6
[問卦] 中華爛婚姻文化不改,少子化永遠沒救吧以前中華婚姻文化 與其說是結婚 不如說是買一個能幹的女僕回家 然後古人很聰明用女子無才便是德來詐騙 利用女性無謀生能力來綁架 因為他們知道只要讓女性有工作13
Re: [爆卦] 人勒?台灣人口僅剩23,268,991人!?少子化 老齡化 這已經是不可改變了 活生生五年後,十年後的 老人 年輕人 就擺在那邊 政治人物不會去幹這種,長遠的事情,對他沒什麼幫助 回正題 大家都提少子化 ,其時候,更深入探討是這樣- 結 : 婚前提徵隊友 : 有沒有七年級女孩是台灣第一代新時代女性的八卦? 七年級(就以30-39歲計算) 女性未婚比例39.65%