Re: [求助] 還是朋友就被要求送禮？
我覺得你不要勉強做，做了又在抱怨。
一、你覺得的超過都是你自己搞的
首先，你自己主動問她還有沒有別的男性和她見面或約會，她說有人到她公司送下午茶，然後你為了競爭心理，就自己從台南開到高雄要送下午茶給她，然後你又說到這裡就覺得有點超過。
超過什麼? 誰超過? 我覺得這個要問清楚。
從頭到尾是你自己問對方、聽到回答後自己要這樣做，然後你又覺得事情很超過? 下面網友跟著喊什麼她女權、直播主、出來賣…。
我身為女性真是看得一頭霧水。
她是哪裡錯? 哪裡超過了啊? 如實回答你問題錯了? 被別人奢侈追求錯了? 還是「誘使」你做出這種事她錯了?
二、被你們一說最後都變成是對方的問題
你說她是賣玉鐲的大盤商業務，開賓士、手上戴的玉鐲至少20萬，怎麼一堆推文還說她是出來賣的? 選擇性瞎眼?
而且原po你的行文就看出你的心態需要調整。
今天她這種事業與生活等級的人，隨便一個日用品(例如戴手上的玉鐲)，就是我們這種工薪階級的人付不起的。說難聽點，我身為女性如果要和她交朋友，也要考慮我們聚餐的地點、我們聊天偶然聊到的好物分享我是否消費得起、間接導致我們聊天合不合拍呢!
你說自己為了表現誠意所以盡力裝闊，然後送禮又到你的底線了，「她開賓士還會肖想我這個窮酸男送什麼禮物給她啊」?
我覺得你每個心態都有問題。
裝闊不是辦法，沒人逼你裝，因為裝就是造假。果然終於有裝不下去的時候，這時你又怪對方碰到你的底線，「她還肖想我這窮酸男送什麼禮物給她」。
被你這樣一講，怎麼什麼都變成對方的問題?
三、跟不上人家的生活品質不要硬跟又心生怨懟
實際狀況是怎樣? 人家一個玉器大盤商有錢人，她習慣的生活消費層級，要求送禮說不定就像我們買鹽酥雞、排隊名店那樣是生活調劑、是個玩意兒是個心意。
有錢人要求的東西你送不起，這很正常，我也送不起，工薪階級都送不起。但你因為送不起就說這是她肖想、說你為了表現誠意所以盡力裝闊了、什麼接送就很超過了、送禮到你底線了。明明都是你的戲，為什麼你的用詞充滿怨懟?。然後你po上來，一堆網友說她是賣、自助餐…。
這些人是怎樣? 原PO搞不清楚所以上來發問，一堆同溫層就鬧起來取暖。但回歸本質，人家有錢人要求她習慣的生活品質難道還能錯了? 反正錯都在對方就對了。
所以為什麼說門當戶對重要，大概就是這樣吧。女方可能一頭霧水的都能招來怨懟呢。
四、人性是複雜的，男女別聽宣教，應自己判斷
原po你為了求助是蠻誠實的。說自己遇到喜歡的有錢女性，為了表現誠意就心甘情願請客、盡力裝闊。而對自己的前女友就是AA，你還覺得對她不太好意思。
我相信你對兩個女的都是真心這麼想的，都沒什麼壞心，我相信。
但因為就是真心才更那啥，大家真要清楚人是複雜的動物，男女都有劣根性和人性弱點。因人而異的換言之也可以是欺軟怕硬，有時其實就是一句話，「你值不值」啦!
同一個人，他可以對此女表現誠意請客，而對彼女的誠意就只適合AA。真是很有趣。
每次看板上「AA教」講得頭頭是道，好像普世真理一樣，但我看AA不過是種選擇，而且很多人是因時制宜、因人制宜的。A不A、想不想A，那是看你們間無聲的談判，最後結果顯現的是彼此趁斤論兩後的平衡、也就是價值制衡或價值拉鋸，可不是道德。你傻傻信這是普世道德而無條件自我約束子我閹割，那就看這例子的前女友吧。
每次看宣揚AA萬世真理的，我看了都很想發篇文給分享完整看法。 但想想算了，反正我是不會落到那樣的境地的，我們這種情感深度還讓男友拿10元、15元、幾百元、一兩千，按著計算機折騰我。 那不是傻了嗎。
===
最後給原PO。 看你整篇文誠意發問，所以你就是真的是搞不清楚狀況。包含你對這女的越級打怪又心生怨懟、被本能牽著走看人下菜碟導致你評價自己對前女友AA雙標。
就是，我覺得你這不只是搞不清楚狀況，主要是搞不清楚自己，也不清楚自己要什麼，從而評估自我能怎樣達到目標。
大概是這樣，建議你先深度自我挖掘、認識自我。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
推
推
推，但這裡就一堆越級打怪的同溫層，妳好心寫的勸
世文，他們只會暫時性雙眼失明
出去吃飯女生明明願意AA事主自己說不用，又拿禮物
事件來故意讓大家攻擊女生，有些人真的窮酸的是心
態不是金錢
推
對於越級打怪追不到就開始仇女的那些人，真的會讓人
覺得蠻可悲
好的關係是對等的，還沒在一起就舔成這樣真的看不
懂
他就越級打怪….沒那個裝備還硬撐
如果真是大盤商很賺的，開名車帶貴手鐲很正常啊
人家的物質生活就是這個水準
中肯，一堆男的在那邊罵女生不AA，不信他們如果可
以約到子瑜的話還會不會要跟她AA，笑死
越級打怪失敗還要導引大家罵女生拜金，看起來自己
水準也沒多高
子瑜如果上來抱怨有男的要求跟她AA，那男的肯定被罵
爆XD
有錢女還要被嘲敗金，那些人真的太魯啦！
推這篇
推啦
看了只可憐他前女友 但又替她幸運 至少是前了
這篇完全沒問題，說到底就是男生自己沒原則，資源
在男人手上，自己主動給的就不要靠北，但女人沒達
到你的標準，讓你爽就跟你要資源，男生是有能力拒
絕她的
今天男人手上有女生想要的資源，男生不給，女生就
只有三條路，一就是對男生冷處理，二就是放下高高
在上的姿態求，三就是加大力度要求男生，這還蠻博
弈的
推
好文XD
好文推
推
玉鐲業務女也無辜還要被po上來公審
推
前女友AA 拜金正妹搶著付錢XD
推推
確實，他這個可以勸放棄，但女生根本沒錯，批評女
生沒道理
推這篇
推
中肯推
去看看對岸賣玉鐲的，哪個不是開跑車名車，賣高端
奢侈品的本來就不會讓自己過窮苦生活
只能推了
推
推
玉鐲大盤商就不能賣？大立光都斜槓美甲啊
無的放矢的回覆，我一般不回。但你的比喻有意思，我回一下。 你是有證據所以敢說/罵人家在賣? 不然一般如果我操作不順股票跌了，我是沒那臉跑去 質問黃仁勳說「加密貨幣大王還會跑路呢! 你輝達是不是在賣在搞鬼!?」畢竟我什麼咖呢 自己的操作卻這樣沒證據亂牽拖。 如果要比喻。我的股票賠錢確實也有一絲可能是全世界都在搞鬼都在對不起我，但我比較 願意相信是我自己的操作不當，這才是健康的投資人思維，才有下次成功的可能。 這就 是我給原po的建議和給你的回覆。
AA教的真實想法就是這樣啊 呵呵
現實是很多人借錢追女生的
推
推推
推推
推
到底是仇女還仇富啊，原文真的笑死
不管有錢不有錢，開口跟人家要禮物都很奇怪吧= =
嗯，這就是她作球給原po的方式。 Outlet對她的消費層級有什麼不能要? 就像一般人說給你表現機會買個甜點給我。你贊不 贊同這種追求type另說，我就是翻譯:不要把階層落差帶來的難受怪對方行為頭上。沒事 時，違背原則也要請客，撐不下去時，就全部都是對方害的。 原po說前兩次自願請客，女方要給錢他都不要。那自己選了這條路，走不下去就認了，不 要雞毛蒜皮回頭挑毛病，把明明是自己的選擇都說是女德的鍋。 我反而覺得她夠自信很清楚自己要什麼，所以居然沒有禮貌性配合追求者能力層級而「體 貼」降低自己的真實生活水準。這對彼此都有好處，可以即早篩選。而且最不好看的可能 性其實都沒挑破。你能說人家是賣，怎不想想世俗更合理的懷疑一般都是人家覬覦她財 產? 有錢人設門檻來篩人，應該的。 總之就是要當女德老師那一開始就要當，不要其他策略混不下去了才回頭把教鞭撿起來， 當雙標自助餐授課老夫子，雞毛蒜皮逐條檢視挑女德毛病。
推 人間清醒
推 越級打怪要自己承擔
推這篇... 原po就自己沒那個屁股..
推好心 當初看到原文在心裡深深嘆口氣留言都懶得留
了
推，尤其生活等級那段，與性別無關
大推，原Po還想和那女生討論，是要討論什麼？討論自
己和對方有階級差異還是討論對方的價值觀？整個充滿
誠意但莫名其妙，搞不清楚狀況的感覺
你條列清楚的論述贏得了我的尊重
阿伯發現條件沒到要被淘汰了就開始說是對方的問題
真那麼堅持原則 一開始就嗆明我只AA
理性推
追不到就怪對方
板上魯蛇仇女男要氣憤噓了
推一下
男生推
本來就是 追有錢女生自己要有點底
他可以去跟女方討論啊 女方大概聽個兩句 就笑一笑
再見了 這樣XD
推這篇，清醒
推你這篇和5樓
真的
欣賞你 最喜歡有戰力的
推
push
推呀
那些愛罵女權的ID怎麼還不出現！推這篇
要一地玻璃了 XDDD
戰力真的滿高的XDDDDDDD
這篇中肯推一個！
推這篇 但這篇不是要搞對立的
中肯推。
推 條理分明
推
推 那篇連細看都不想
推 雄性甘願做的
你說的對，但他們看不進去的
推 扯日月光的那個不知道腦袋有什麼問題
阿 說錯是大立光 不過說錯也沒有他腦袋光光
打臉一堆窮酸仇女台男，笑死
這篇你找不到成天喊乞丐女權蹭飯的ID來回
推這篇 看原文感覺就怪怪了 說小禮物好了 就送價值
不高但你想送的心意看對方怎麼回應 對方是拜金物慾
女你就搭不上 整天繞在自己收入不夠那就別越級啊省
得整天疑神疑鬼
讚讚
觀念正確，推個
推～都是別人的錯最容易...
那些雙標仔哪敢來這篇回啊 呵呵
送個甜點就好 原po腦內小劇場在幹嘛
推一下，真的不要過度付出，男女都適用
真的看不懂這種打腫臉充胖子，最後仇女見機會就酸
推好文
推
推
推 想追有錢的女生 又嫌棄人家金錢觀 裝闊又做得不
情不願
戰力好高XD 看原文我還沒發現男的這樣我檢討
看人下碟的AA感覺也是不少 女生自己清醒一點吧
推
原po心態就很適合單身
48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?先說，我男的已婚 家用我負擔幾乎全部，老婆的薪水她自己管理，她要拿來家用還是拿去幹麻，我完全不管 家事以前我做大概6～7成，後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做，錢我出 我覺得，這就是我的選擇啊，偶爾會覺得累，但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子，但我不會這麼想，看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽45
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生其實也有朋友和我討論過他很在意帶心儀的系花正妹Kate出來吃飯可是結賬時完全沒有表示 願意付錢的舉動，這樣是不是家教不好。我還記得我是這麼說的... 1. Kate至少有20個人追，只要她願意從早餐到宵夜都有人搶著約她吃飯。 2. 如果每天都有人約她吃晚飯，她都要AA，妳覺得她薪水要多少才夠？ 3. 如果今天和你出來吃飯還要付錢，為什麼不和隔壁小開吃飯還不用付錢？你是不是比人33
[討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制奇怪 這問題從我第一次加入PTT到現在三千多次登入了 還在吵 結論就很簡單嘛 雙方觀念不合就不要再一起而已啊 吵甚麼 你喜歡正妹 對方是醜妹 你會約他嗎 不會嘛 你想要AA對方不想AA 你還約約女生 圖的是甚麼 女的想找飯票 男的不是飯票就自己滾 男的想找AA正妹 對方不是AA正妹 就自己滾嘛9
Re: [討論] 從AA議題看邏輯會衝突，是因為還有這樣的狀況... A 方： 不覺得對方請客是理所當然， 但相較於 AA 男， 寧願選擇跟樂意請客的男生約會1X
[討論] 為什麼女性願意花時間跟AA噁男吃飯?正常的台灣女性從學生時期到出社會 一路走來都必須承受各種台男的追求&試探 LINE/IG小盒子/臉書 通知永遠無法歸零 走在路上、搭捷運時或多或少都有被搭訕的經驗 若願意安裝交友軟體APP，訊息更是雪花般紛飛13
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？:溫層的厚度是很強大的，想找到AA的另一半，可能可以先想辦法找到任一AA的女孩。 :然後在她或她的朋友中挑選約會對象XD :個人經驗，睡前發文有點廢，供參。 部分原文恕刪，AA這議題男女版討論到爛了， 我相信各自的信仰者大概也不可能改變其信仰了，8
Re: [討論] AA制的女生通常都會遇到好男生？為啥我覺得整篇有點胡扯... 我有個小問題，通常是有資源的那方可以決定資源怎麼花對吧? 對於花費不 AA 這件事情，多花的那些錢原本是誰的資源? 男生的吧? 撇除偷搶或者技術型蹭飯 (結帳就跑去洗手間之類) 請問女生有辦法在男生不同意請客的狀況下，強制不 AA 嗎?3
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的，要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定 的。 人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。 我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。 但在家用分擔不同的狀況下，家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。1
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA？說個笑話 優質推文 然後滿滿吐點 : 不過很多人沒抓到重點 : 特此幫抓 : 由原文是無法推導出"請客一次就要請一輩子的", 所以這種跳針就算了吧~ : ※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言：
![[討論] 為什麼女性願意花時間跟AA噁男吃飯?](https://i.imgur.com/XyWxWChb.jpg12/10 "[討論] 為什麼女性願意花時間跟AA噁男吃飯?")
![Re: [分享] 不要隨便相信網路專家](https://i.imgur.com/V8wE88db.jpeg "Re: [分享] 不要隨便相信網路專家")