Re: [討論] 為何現代女性不太喜歡一起打拼?
我認同資本主義精神
你愛開價開到讓人吐槽是你的自由
我想如果女性是18歲嫩模等級
不會有男人不知恥叫白富美正妹陪吃苦
公主是需要供養的
但是沒有生育打算還開芭樂價龍嬸
就像佔據影視作品的老醜肥龍SJW
你就算不想買單也會想吐槽兩句
你根本不會買 她降價不降價是她的自由
我只是要引用一句網友的話
“因為戳魯空很爽”
--
戳魯空,是什麼意思?
就是會有愚蠢的男人,願意接受被騙啊?不行是嗎?
只要能騙到一個,人生不就贏了嗎?
一般來說這種事都是看到了才會想起來要吐槽 但是這種事如果
不自己去踩雷根本看不到啊 所以整天踩雷又是怎麼回事?
你這問題就要去問SJW為什麼要整天寄生知名IP刷存在感 你
以為別人很喜歡很想看小黑鯰醜魚嗎?嘔嘔嘔嘔嘔
亨利卡維爾還被醜女黑女肥龍要求脫衣演親熱戲 不從就讓
他混不下去
你自己說 台女圖鑑你不會想吐槽嗎?
你們整天有意見的是這些事嗎? 你們有意見的明明就是為什麼
女生能要求對象有什麼條件不是嗎?
意思就是這些言論就是抬價用啦 要讓男人搞不清楚市場真
實 捧高價錢去買 說穿那篇推爆言論目的就是這樣
老手法了
問題是你們只是一直在說女人開價太高 但是你們沒有提供更
划算的女人哪裡找啊 這樣怎麼讓那些買貴的男人用低價買到他
們需要的東西啊?
我認為多一些市場表達 未來可能可以減少一些霸佔演出機
會的老醜肥龍 對年輕貌美的女性也是好事 明明小美人魚是
一個正妹的演出機會啊
J 你在說氣話嗎 ? 哈哈 !
是崩潰還是怎樣 ?
別人能不能成交 干我屁事 誰那麼聖母去管別人 我爽故我
譙 懂?
太多芭樂價霸佔市場會擾亂成交價格 你沒買過房子不知道
吧
問題是你各位是買方 要怎麼說服其他買方那些賣方賣得太貴啦
你有沒有想過 我其實不在乎別人買便宜買貴 我只是愛看美
女?
你們手上又沒有商品能低價賣給其他買方 買方還是只能從亂開
J你在腦補什麼 ?
價的賣方手上買商品啊
不要隨便腦補別人的動機, 那對你的論述沒有幫助
我只是在說你各位自認這是導正市場價格 問題是你們沒有定價
權啊
我就說不要腦補別人的動機, 只要發表你的論述即可
你很愛花錢看醜黑肥龍霸佔演藝圈嗎?你不知道韓流為什麼
可以推廣到全世界吧?
要是我們都否認我們在導正市場價格, 你要怎麼回應 ?
跟我們堅持我們就是在導正價格 ? 沒意義嘛 !
你要這個?
導正市場不就前面有人在說嗎?
有人不是全部啊 ! 哈哈 !
你要這個?
那我就回應那位 你們別自己對號入座啊
因為你講的東西很明顯腦補太多了啊 !
你說說你要哪個?
還是你認為亨利卡維爾應該像個男妓滿足醜肥龍的親熱戲慾
望?是人都不應該有這種希望
告訴其他買方 這產品很爛在哄抬阿
p大今天好嗨
我也覺得小醜人魚很醜,可是這關台灣什麼事?
覺得醜就不要去看摟 用票房教育片商啊 不然嘴上說醜然後還
票房保證你要片商不繼續出這樣的作品可能嗎?
所以寫影評上網告訴大家很爛,讓更多人不要去看,這不是
非常合理的行為嗎?
我就是在宣傳這樣的概念 大家都很認同啊 醜魚會在台灣上
映請你覺得醜就不要去看 不是看了寫負雷 這沒用的
誤區: 去高級酒店,可以用低廉的價格
跟成年嫩模 嗯嗯嗯嗯嗯嗯,你懂的
就是有手都牽不到的孝子在供養呀!
這篇只是證實這些人找不到正妹在生氣XD
問題是醜肥龍擠掉正妹的機會
我不知道正妹在時尚產業碰壁 還有看醜肥龍霸佔工作機會
是什麼感想
笑死www 那趕快撇離這種女人不會嗎? 不撇又愛叫 跟自己鄙
視的女人一樣 剛好而已
降價不成加價賣啊,台灣有台灣的玩法
你要想為什麼會發生醜肥龍擠掉正妹機會的這種事 不就是因
為對於片商醜肥龍的價值高於正妹嗎?
有這個價格就代表有這市場啊 你不是他們的ya罷了
*TA
要告訴其他買方 這產品很爛在哄抬 除了說這句還要告訴別人
更便宜 品質更好的產品去哪裡買啊
求偶市場開高價隨便 但"佔據影視作品的老醜肥龍SJW" 這個真
的很白爛...如果說市場會有公道的結果? 那應該很多遊戲都有
公道的結果了..但結局呢? SJW還是繼續站主流 (翻白眼)
樓上怎麼會覺得自己會比商人更懂市場價值?
17
首Po同樣的安分守己拼事業 在過去很容易找到另一半成家後開始立業 而到了現代這個特質反而不吃香 沒有現成的結果 車 房 錢 最後都是在求偶市場敗下陣來 為何會差那麼多 有沒有卦啊?15
台灣比較嚴重 原因是台灣男女薪資比接近1:1了 女生為什麼還要看男生臉色 像日韓,女性薪資比男性低很多,所以比較願意結婚生小孩。日韓男性也比較有尊嚴 結論就是,台灣男性比起日韓,賺不夠2
人之本性吧 看看有多少男森 創業都是要找有錢的金主 不肯好好存到本、循序漸進創業 找到金主爆
你真的疑問的話,我想說一下我認為最根本的原因。 答案很簡單,你把題目中的男女拿掉,「為何現代人不太喜歡打拼」,或講白話點,「為何現代人會有『躺平族』蔚為族類」? 答案就出來了。 怎麼打拼? 在現代才在白手起家,有多少人能拚出個令人滿意的生活。 很多問題你在問某個性別前應該先去問一個「人」。現代很多人都對所謂「打拼」嗤之以鼻、不抱希望,你單去問女人幹嘛? 很多人是養自己還算可以,但養一個小家就未必,因為有孩子的額外支出。 在「打拼」已經被眼界寬的現代年輕人高度懷疑的時代,依你的題目,女人如果還能認為「雖然現在我只養得起我自己、這男人也只養得起他自己,但夫妻同心一定可以克服一切增加創收」、「我相信老公一定可以帶領我們的小家開創未來」,那真是個比較有信念、對自己的能力也有信心,或是浪漫主義、有一點賭性且樂觀的女性了。 這種非常態年輕人當然少啊。28
ㄟ豆… BG版跟以前蘇美戰台女的時候 感覺好像也是差不多… 好,拉回來 我已經過了求偶期,用一個過來 人的身分X
我認為應該回歸到本質,這篇原Po說現代女性不太喜歡一起打拼?其實男性也不喜歡打拼 啊。 我二伯父的大兒子(也就是我堂哥)出生到現在都還沒工作過。他勉強算是工作的就是幫 他爸收租。他老婆也是,兩個人都是富二代,基本上不要出去敗家染上惡習什麼的,不工 作也無妨,絕對夠他們兩輩子吃不完。7
很多男性幻想的誤區是女人不選我是因為錢賺太少,這真是大錯特錯。 只要有去參加過換桌聯誼就知道,影響最大的決定因素就是外表跟談吐。這2個沒過關, 根本不會有機會進入了解對方收入有多少的這個環節。換桌聯誼跟一個人講話7分鐘,基 本資料小卡也不會有收入需填寫出來,整場能初步了解的只有外表跟談吐。而那些要在短 短7分鐘就把自己收入亮出來炫的,通常也直接歸入談吐不ok那區。
10
Re: [討論] 過的好誰不想生小孩?你這完全搞錯,台灣生育率低跟過得好不好無關。 以前沒健保一個月賺沒多少,爺爺奶奶那代還不是生一堆。 台灣生育率低是因為大家都變成了資本主義的奴隸。被體系在潛意識中植入生小孩不好生小孩浪費錢,這種以金錢為最優先的價值。 第一島鏈這些全球資本主義植入國都是這個模式。 解法噢,想不到,大概獨立戰爭打完,資本主義也被打爛,大家才會想起要生小孩吧。15
Re: [討論] 為什麼大齡男子不願意面對現實?不是這樣啦,這問題我差不多想了十幾年,才理解。 她們不是不婚,而是已經嫁給資本主義。資本主義這個男人,妳有錢的話他就會對妳溫柔體貼,不會劈腿,而且不管是否年華老去,他都有求必應。只要"有錢"的話。 但資本主義本質上是頭魔獸,我們從魔法陣中招喚出這頭魔獸,許下榮華富貴的願望,他給了我們超過3萬鎂的人均GDP。代價是我們下一代的一半將死去,這是台灣生育率低落的原因。也是劉仲敬說的"是我們起家的方式,也是我們將會死去大半人口的理由。" 從前,這個國家上上一代的賢者們,還能夠靠著國父 孫中山先生留下的三民主義(民主化的社會主義),捆縛了這頭魔獸。現在誰還記得三民主義? 男人就不能娶資本主義了,其中一大半人是資本主義的奴隸。剩下不是的,不是才華洋溢的傾奇者,又或是躲在台灣傳統的防護罩尚未退去的最後遺民,或是荒野之上漫遊的採獵者。但奴隸是不會有下一代的,除非拿出夠多的錢為自己贖身,在資本主義魔獸的邏輯下,這個錢通常你一輩子也存不到。15
Re: [討論] 生小孩,女要平等男要奉獻?"全球資本主義像迦太基的全球主義那樣,它賺的是快錢,它要的是青年和中年男子。對 於維持人類種群最重要的家庭和社區,在資本主義意義上來講是一個賠本生意。 養小孩就是第一號賠本生意,養老人是第二號賠本生意。然而,社區的存續正如儒家正確指出的那樣,就看生育跟養老這兩件事情了。 老實說,你年輕的時候賺的錢少一點,你也照樣過。如果你年輕的時候賺的錢少一點而小 的時候和老的時候有人管,那其實你是比年輕的時候賺錢多、但是小的時候和老的時候沒12
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂覺得資本主義遊戲就是自私自利的賺錢遊戲 說資本主義就是自私賺錢的人其實是不明白經濟發展的本質與道理 國家經濟發展需要和平、各行業都能蓬勃發展互相合作 如果資本主義只是讓一小群人有錢,其他人都很窮 國家消費力弱經濟會不好,有錢人的生命也會有危險9
[問卦] 認為資本主義頹廢是什麼北七想法?共產主義國家認為,資本主義頹廢 像是現在中國在共同富裕,就是要禁止資本主義頹廢風氣 想要讓社會風氣,更接近過去共產主義的生活 其實在台灣,也有不少人認同資本主義頹廢的想法 可是資本主義的精神,明明就是能者多得6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?年紀越大,對AA這個議題我深有感觸,因為看太多了。 一般我跟女生出去吃飯,對方沒講話我都會全出,這是我身為女僕咖啡店愛好者多年來思考得到的結論。至於是怎樣的因果就先不提了。 但觀察有些賺很多的女生,至少賺比我多,還是覺得男人要全出是理所當然,自然有發展出一套理論。她們會認為某個level上的男人,幫女性買單是基本禮貌。底下低level的男生,本來就應該被滅絕,他們才發展出AA制這套歪理。 我是認為這樣,她們應該不是可以以結婚為前提來交往的對象,因為她們已經嫁了,嫁給了資本主義,你若是無法擊敗資本主義,或是你根本就是資本主義的奴隸,那麼邏輯上,你是無法把資本主義的女人娶回家,娶了也留不住。 我們國家,中華民國的本質是建立在三民主義上,民有民治民享的民主共和國。所謂的三民主義,其實是民主化的社會主義,當初孫中山先生設計出來抑制資本主義魔獸的理論體系,在三民主義還真正實行的前一兩代人時,婚姻跟生育率還維持一定程度,等資本主義橫行,四處吃人時,就是現在這個鳥樣了。孫中山也被打成只會吃13歲小女孩跟朋友女兒的人渣......3
Re: [閒聊] 為何男女性對非處與否的感受不同?這些實驗往往在設計上就犯了一個最可笑的問題 他們試圖將人的特性與肉體本身剝離 其分化出來的目標自然是消除肉體差異的結果 問題是人是由甚麼構成的? 不用提肌肉記憶這種,顯著的差異- 上帝創造人的時候 就是赤裸裸的 穿衣服只是為了保暖的需求 沒有穿衣為何會覺得噁心呢? 其實這都是現代人被歐美資本主義所洗腦 父母和子女共享天倫之樂 在無外界打擾的小空間訴說內心話交流 正是世上最快樂的事 難道在餐桌上一起吃飯 會讓人覺得噁心嗎? 一起躺在床邊說故事 會讓人覺得噁心嗎?
1
Re: [討論] 為何現代女性不太喜歡一起打拼?價值觀跟以前不一樣了 現在網路滑滑一堆炫富 要不就是老公很疼 你要女生陪你吃苦? 不可能啦