Re: [討論] 為什麼女生在男女關係中可以這麼囂張
我忘了標題以及主題是什麼,但印象中看過一個ted影片好像是個外國帥哥講男女關係
好像本來是講約會或婚姻女生要不要出錢的,畢竟很多人(不論男女)好像覺得女生免出
主講人的意思我印象中是這樣的(理解有誤的話可以給我連結並指正我嗎謝謝)
你各位女生自己出錢好嗎?你不出錢覺得傳統上男生就必須出錢養家
那男生就可以非常合理的覺得
傳統上你女生必須做家事、必須給幹、甚至必須容忍小三的存在、等等等等
※ 引述《coolrr (COOL)》之銘言:
: 為什麼女生在男女關係中可以這麼囂張阿
為什麼男生在男女關係可以這麼囂張啊
: 條件很敢開 很敢要捏
: 要聘金 不附嫁妝
要臉正、要奶大、要帶出門有面子、床上要能配合、婚後相夫教子配合婆婆等
: 要男生有車有房 最好是婚前登記在女生名下
: 如果婚前房子已經有了 結婚就共同持有
: 交往時期 男生幫女生付錢是基本必備
是嗎?
: 不如女生的意就是渣男
: 婚後男生賺錢負擔家用 女生賺錢自己用 家事也要包辦才是好男人
: 又一堆不生小孩的 那是要娶來幹嘛
婚後那男的除了上班賺錢,家事做不好婆婆很難搞也沒空或帶不好小孩
在自家當爸媽的小公主倍受呵護或許還有追求者的追捧多棒 為何要嫁去你家受苦啊?
: 不是父權社會嗎
父權社會所以是「嫁去你男方家」「娶你女生來我男方家」
啊,現在是兩性平權甚至還有第三性的時代了,別再懷念過去了好嗎...
而且古時候父權社會是男生賺錢養全家無怨無悔的,你打出來說婚後男生負擔家用
這就是父權社會啊?!當然家事也許父權社會下是女性必須負責啦
這你就是自己回家協調的啦...
: 為什麼女生在男女關係裡面 可以這麼囂張阿
追根究底還是價值的問題,你如果有本事如日本某牛郎帝王(?)
叫一堆女生包養你你也是可以囂張啊...
亙古不變的,你究竟要選個對方喜歡你多過你喜歡對方的人結婚,還是選個反方向的
得好好思量啊。
--
自以為是的第三人對別人關係比手畫腳很可笑...
以前也沒無怨無悔阿 老台男超噁的
傳統要容忍小三 !? 這是哪國的傳統? 當台灣沒有法律了嗎XD
爆
[分享]日女對於初次約會,認為男生該付錢的比例大家安安 最近版上AA制吵得不可開交 身為駐日台女的我,也想跟大家分享參一咖 前幾篇有位大大 用交友軟體實際統計台灣女生主動付錢的比例33
[討論] 男女出錢與出力之間的分配一對情侶是同居或半同居狀態 出門大部分都誰出錢?約會 吃喝玩樂 在家大部分都誰做家事?整潔 洗碗 打掃 以下各種排列組合 我目前是F... 不知道大家是哪個 又哪個比較合理?25
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?你提到的這個問題,其實很有趣耶!! 我們說男生要女方婚後跟公婆住很糟 但是反過來說,男方主動要住女方家 也很有可能被罵吃軟飯,沒有擔當~ 其實同樣狀況,換個例子也成立:14
Re: [討論] 鼓吹恢復傳統父權,對男女雙方真的好嗎?當然不好啊。 你會覺得你爸那個位置看起來很爽, 只要負責工作以及出一張嘴, 是建構在他工作能養活你們的前提之下, 如果他工作賺來的錢無法養活你們,14
Re: [討論] 交往後會討論從母姓的問題嗎?就是父權自助餐 你是新時代女性 你要獨立你要自己付自己吃飯錢 你要付月子中心的錢你要共同分擔買房基金 但是18
Re: [求助] 有共識要結婚,男友卻不主動就你的案例看來 婚前你有比較多的錢 文章中雖然沒說 但貸款他扛定了 婚後他要負責較多的比例 別說你男友了 路上隨便抓一個國中生 也知道未來堪憂 要證明男友到底有沒有想結婚 其實很簡單 你就丟個一百萬出來 說婚禮費用你要負責11
[閒聊] 關於父權自助餐看到馬丁在推文問我什麼是父權自助餐 就來回應一下好了 簡單說就是父權紅利要吃 女權/平權帶來的紅利更要吃 父權就是傳統上大家所知道2
Re: [討論] 老掉牙的是否要與婆婆同住問題「女方父母也是」 : 他們家無負債,據說男方母親預計在將來兩人結婚要買房子的時候要拿出300萬 「女方父母出多少?男生出多少?女生出多少?」 父母有收入也有安排好退休生活,不用朋友養也不用給生活費 「套用男生的想法,同住才能照顧」2
Re: [問卦] 女權鬥士會要求其交往男生要大方嗎?有啊,追蹤的網紅曾經這樣寫過。 她說她不認為約會男生一定要出錢,但是她喜歡的男生都是會幫她出錢的。 她說這就來不來電的條件。 她不會去罵男生不出錢的不大方不紳士,但是她絕對不會考慮。 她說這和男女平權無關,只是她剛好喜歡的特點符合傳統父權。