[討論] 男女感情觀點是否要從小教育?
臺灣的情殺案件曾出不窮,每隔一段時間就會
有人因為感情糾葛以暴力傷害對方;而以犯罪
的數據分析來看,男性對女性施加暴力的比例
,是遠遠高過女性對男性施暴的比例;這也顯
示出了很嚴重的問題,那就是封建式的教育思
維是否導致了部分的男性沒有辦法好好的尊重
女性,沒有辦法把女性與自己視為同等的個體
來看待。
同時,也顯示封建式的教育是否就是一種性別
的歧視,是否導致部分男性過度的壓抑自身情
緒,導致這些男性無法正確的學會如何抒發自
己的情緒,造成情緒潰堤時會產生傷害他人的
暴力傾向。
一直以來,學校也好,家長也罷,對於感情的
事情大多都是閉口不談,我們的性別平等教育
更是塑造男主外,女主內,男兒有淚不輕彈的
刻板印象的元凶。
有些人對於所謂的第三性也是充滿了厭惡、恐
懼與歧視,無法給與他們應有的尊重。
我不是要談政治,只不過看到這麼多的感情糾
紛、情殺、社會案件,以及板上的許多故事,
讓我真的有些無奈,甚麼時候,我們才能是拋
開封建的傳統思想?還是說這是東方人永遠無
法擺脫的包袱?
--
無解 東方還是買賣婚
https://www.gender.edu.tw 教育部性別平等教育網 從自己這
代開始改變吧
有幾期某些文章還不錯
台灣某些教育方式太強調努力就會成功 少有教人面對失
敗
很少家庭就連教導尊重別人這點都做不到 能做到這點
就沒有兩性不平衡問題
zzz...
男生暴力犯罪的比例本來就遠高於女性
我相信不管是哪個國家,男對女施暴一定是大過女對男
真心覺得家庭教育很重要
一堆家長聽到妳要對給小六以上小孩兩性教育就崩潰的
怎麼可能達成XD
情緒辨識與因應、關係維持與處理、挫折約壓力、自我認識...
這些都應該在國中就要開始學習
錯字更正:挫折與壓力
家庭教育太空泛了,單指待人處事很多上一輩都沒做好
很多都不會教/不想教,或者將責任推到老師身上
不用 鮮拆存摺 公道價八萬一
是 不過最根本原因是心理教育 全面性的教導兒童理解自己
的想法和期待 不了解自己的後果不只反應在求偶上 還反應
在求職求學情緒處理各項 我以前也覺得活了幾十年還不知
道自己要什麼很誇張 但真的大部分人不知道自己要什麼 所
以你會看到他們一直繞圈子 嘴上說不喜歡但卻一直說服自
己做討厭的事而且拒絕改變 單處理性別教育不免會接觸到
其他層面(自我期待、社會期待等) 最終還是得回歸到心
理教育 也就是了解自己 可惜現在社會太強調完人教育 忽
略了世上無完人的事實 導致始終無法順利推行心理教育 因
為推行心理教育意味著了解自己 而世上無完人意味著自己
也非完人 心理教育跟社會期待是背道而馳的 此外世上無完
人這一道理要是傳播出去 會動搖很多權威結構 因為這意味
著父母、師長、政府皆非完人 也意味著以高標準要求孩子
成為完人是不合理的 大部分權威角色心裡都會有意識無意
識的抗拒這樣的教育 我覺得最終還是回歸本心 也就是了解
自己 了解以後就能看懂 不是所有的苦都必須承受
至少我小學時的課本就已經超愛講要破除性別刻板印象、處
理感情等等,恐怕很難把鍋推給學校教育了
你講到學校教育,本身就是一種政治了,還不是要政府和教育
部負責
為什麼不好好念書
交男女朋友以後再交
認真說 是
所以尊重跟犯罪率有關係嗎?女性犯罪率低, 就表示沒有不
尊重男性的女性存在嗎?
最真實的教育就是父母在孩子還小時,每次的相處吧
西方人也幹的事,拋開傳統思想有用喔,把那些長壞的人天
擇掉,和平是不是多了一點?
本來就該有情感教育
你是怎麼歸因的
想太多
其實歐美老公殺老婆的案例也很多啦
是,看板上很多留言就覺得更重要
覺得從小就應該要有正常的男女社交活動 而不是乖乖唸書
長大怎樣.....bla bla
家庭教育比較重要,父母健康正面的互動>>>>>大道理言教
父母、師長對小孩的穿著使用言語辱罵也是性暴力啊
有些人對未成年交往真的罵的很像血債仇人
情感教育真的重要,畢竟感情不像課業一樣努力就會有回
報,重要的是同理對方感受,還有互相尊重
其實情感教育、壓力因應要從幼兒園就開始教了。
但是,很多老師自己也不懂,對他們來說,他們的專業是
教授「知識」。當然,現在的狀況還是有比以前好啦,只
是當然還是很不足。
就是有某樓這種要人乖乖唸書才會有大學生為情所困去自殺
樓上是說41樓嗎?那是在諷刺有些父母的想法啦~
坦白講 父母和老師自己的價值觀可能就歪七扭八
要教小孩面對挫折,情殺有一部分是他不懂得面對挫折,
或是用錯的方式來面對
44
[討論] 聊聊大家心目中的性別平等最近看塔利班等等議題,對性別平等議題有感而發。先說結論,我認為以台灣目前的發展來 說,現在的性別教育完全過時了,事實上台灣已經進步到可以進入討論「多元」而非「女權 」的程度了。 我的求學過程中,最自由的時光是高中讀女校的那三年,當一個地方只聚集了女性,我們談 的不是「女權」,而是「適能」──搬重物的時候不是一定要男性幫忙,找一個力氣足夠的23
[閒聊] 為什麼男性的犯罪率比女性高?如題 明明男女的人數差不多 但監獄的受刑人性別比例 男性快要是女性十倍 為什麼男性的犯罪率比女性高那麼那麼多啊?16
[閒聊] 曾察覺自己無意識的性別偏見嗎?從小經過社會化, 很多性別刻板印象都根深蒂固在我們的腦中, 雖然透過長大後的教育有些刻板印象可能會消失,但更多的是那些深植在腦中, 難以察覺會無意識說出來或 無意識產生情緒的性別偏見(性別歧視)。12
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?施主您好 以女權的角度來看,男性躺平可能對性別平等和女性性別角色的改變產生影響。 傳統上,男性扮演家庭經濟支柱的角色,而女性負責照顧家庭和孩子,並被視為次要的。 如果男性選擇躺平,女性可能會擺脫成為家庭照顧者的負擔,也可能會開始進入傳統上是男性崗位的職位。 這將有助於打破性別角色和平等問題。X
Re: [寶寶] 幫助先生成為爸爸大家好,我是安。 我想,是因為我回應在「幫先生成為爸爸」這個主題之下, 所以很多人認為我是在幫這個想法撐腰吧。 如果願意回去再看一次我的文章的話, 我相信大家可以發現,3
[問卦] 比武招親是否造成暴力基因普及化?大家都知道古代流行比武招親,又教導女性對丈夫從一而終, 但這是否導致暴力男性的基因和斗M女性的基因得以繁衍下去, 然後間接導致現代男性的暴力傾向,和被施暴女性的一再原諒。 想問一下,有沒有家暴盛行,其實比武招親也推了一把的八卦? --1X
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了不完全正確 男性競爭的目的依然是女生 因此在這個情況下女生佔據高位 而競爭的標準也是由「審查官」(女生)所決定的 女生是有利者2
Re: [問卦] 雄性動物是不是犯罪源頭?注意這篇文章超級長,可直接左轉。 犯罪是一個複雜而深入的議題,它受到多種因素的影響,包括社會、經濟、文化 等等。雖然我們不能將所有的犯罪歸咎於單一的因素,但是將雄性動物全盤貶低 並不是解決問題的方式。事實上,性別並不能成為確定一個人是否犯罪的唯一標準。 讓我們以一個有趣的故事來詮釋這個問題吧: