Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?
買車子所有權是誰?
小孩的所有權是誰?
當你想小孩的所有權是父母你就錯了
父母擁有的只是責任
我先不講把照顧另一半跟小孩拿來跟車比是什麼心態
我的前提是”負擔得起“
原PO並沒有提及他沒能力負擔
我絕不會讓我的家人遭受可能的風險為了省那一點錢
就算你要找替代方案,要最大效益
請問你的方案的效益有同等於月子中心嗎?
男方只是出錢
女方承受的卻是莫大的風險跟苦痛
你只站在你的荷包想
卻沒有站在女方角度
那真的不用結婚了
--
一篇講不清楚 你有發第二篇嗎
還真的有呢
一篇推噓不夠,你有推噓很多篇嗎?還真的有呢
"可能的風險"...zzz...
有沒有幫家人請保鏢呀
你不就來了嗎
真都好笑,女方有站在男方的角度想?
看到騎士團就覺得平權一整個沒救
價值觀金錢觀不合,麻煩分手啦!
這世界上沒有什麼”一定””應該”的事情啦!
真的沒應該的事 老婆也沒有必須一定要生子的義務
我看板上某些發文的跟老婆蠻合的啊 反倒是你們口中的
戰神好像還在找你所謂”價值觀”相同要AA的。
如果是兩個個體的情況 那還真的沒什麼應該這種鬼事 = = 但
如果是一個組織 也就是視為一個單位 那很多事只是必然 包含
生育小孩過程的各種預算了...
那女生吃飯不aa麻煩台男不要上來洗版因爲價值關不
同分手就好
通通建議分手好嗎!
價值觀不同還賴著幹嘛?
那就不要結了阿. 男方負擔坐月子的錢可以接受, 但是把
月子中心當作基本款是什麼邏輯, 替代方案要跟月子中心
同效益??? 你不知道月子中心是坐月子最豪華的選項嗎?
就好比養小孩是父母的責任, 但不代表送進貴族學校以及
包出國留學是父母的義務, 就算經濟能力許可, 仍然不是
義務. 你把責任跟最豪華的選項掛勾在一起, 完全沒道理
簡單來說就是把懷孕的成本無限上綱, 什麼都要男方買單
另外原PO你知道香港沒有月子中心嗎? 月子中心從來就不
該是基本選項.
要是男人說就請月嫂或自己幫太太做月子的話,女方還
堅持要去月子中心我也幫男方說話,問題就是男方想丟
包給女方家庭吧?
香港沒月子中心是做夢夢的的嗎
google了一下。香港人都跑去深圳做月子啊
喔, 樓上那請問現在開在香港的月子中心是哪一間??
你說香港人都去深圳的月子中心坐月子,何以知道這是
香港多數產婦的選擇??
我講白一點, 照Webbrr 的邏輯, 台男讓老婆住月子中心是
應該的. 也就是說他的台女老婆不需要特別感激, 因為這
是台男老公的責任. 如果台男今天娶的是香港老婆或是其
他亞洲國家甚至歐美的配偶, 他讓外配去住月子中心,配偶
的反應基本上就是感激不盡,而不是一副這是我應得的反應
我不是要特別來戰台女, 但看到這些無限上綱到住月子中
心是男方的責任, 我真心認為結婚前先把這方面的價值觀
確定清楚, 建議台男向外發展.
香港只是沒有名義上叫月子中心,實際上包下醫院或飯店坐月
子的大有人在
男方照顧母嬰是基本義務,這是一個成年人本來就應該
要做的事情,這沒什麼好談的,至於怎麼照顧法,兩個
人自行協商就好。至於你威脅台女要找一個女性地位比
較低落國家的女性當老婆,那也是你的自由,而且很多
台男已經在做了,你覺得台女有感覺被你威脅到嗎?(
笑)
Ps:把照顧工作當是一種對家人恩賜而不是一種義務的
男人,想想就覺得可怕啊!
5
原文恕刪 a12141623你好 我是一年多前剛當新手爸爸的阿薩姆 女兒現在1y2m 目前在工具工廠服務爆
我也是月子中心那一派,至少事情是要處理的。 但是會住月子中心是感性上的互相(而且省掉一堆麻煩),而不是道德上的強迫。 我會做這個決定不代表全天下的男人都要做這個決定,道德規範不是這樣用的。 Jenny姐請看看前面的引戰的原文,很明顯就是打腫臉充胖子阿。 還不是被不理性虛爆。3
結婚生子本來就是雙方要有共識的,以及提前規劃做準備,通常會因為月中費用產生爭執 ,不外乎就是平常就沒有做好規劃了。 相信我月中費用只是剛開始而已,還有如果是男人,就不要計較那麼多了,你以為女生住 月中都在爽嗎? 沒有!我老婆住月中,也沒有比較輕鬆,就只有晚上可以好好一覺到天亮,加上我老婆堅7
我替我朋友發表意見,以第一人稱發表: ================================= 大叔我40幾歲了, 未婚、不吃魚喝茶、百人斬、有房、 40歲那年報廢掉20年前的百萬國產車。8
女兒今年三月出生 快滿三個月 新手老爸分享一下 首先 老婆是胎位不正要剖腹產 推薦各位要剖就選禾X 費用較高但真的有差 我們是南部下去 一次住滿八天 差不多16萬 不論在手術過程 傷口復原 護理專業 都是物有所值75
關於男女 很多事情要釐清很簡單 性別對掉來比較看看 就清楚了 踢爆女權自助餐如此7
本篇系列文有一種論調是:你自己決定要生的,就自己承受過程的辛苦不要該或叫別人補 償。 此論調是否適用以下情況? 1.你自己決定要全出飯錢的,出了就不要叫,有人逼你全出嗎?不會不AA就不約會喔。 2.你自己決定要跟這個女的交往,交了就不要叫,有人逼你跟她交往嗎?不會沒找到理想6
理性的相反 叫不理性 跟感性無關 請不要把自己的不理性 找個感性這名詞 就能夠掩蓋自己的不理性 不幫出月子中心錢的老公 以後一定不會幫忙帶小孩 我不知道這兩者有什麼相關性 哪裡來的依據 寫出這麼肯定的二分法 》〉我沒有說一定不會幫忙帶喔,7
原文恕刪。 每每看到這類文章就覺得許多台男的神邏輯 讓我深深為恥 於情於理,男生都應該全額負擔坐月子的費用 只要在你的經濟許可68
我只能說這問題無解, 男生和女生思考的模式本來就有差別, 男生覺得沒必要花這個錢, 我相信就算是媽媽本身也都會覺得這個錢不便宜, 但是當如果你老公說出像推文那種話,
爆
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?文長,慎看。 看完一整個討論串,不管立場是偏男方還是偏女方的, 是不是都忘記了一個問題,小家庭是兩個人共同成立的, 所以雙方要考量的是我能做什麼,而不是你應該做什麼... 孩子是兩個人都有共識才生的,87
Re: [討論] 從懷孕到生產的合理費用歸屬雖然有些人支持月子中心費用要均攤 但老實說就我所知道的,只要男方可以負擔,100%都是由男方出沒有意外 我是在科技業的工程部門工作,90%以上同事都是男性 真的沒聽過有人抱怨月子中心費用要誰出的問題 反而是要是有男同事老婆懷孕,其他男同事會問說月子中心找好了沒XX
[討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?還沒結婚應該是發在男女版吧 女方堅持要住月子中心 男方剛換工作建議女方回娘家 但是女方覺得住在月子中心比較安心 男方提出AA 各退一步47
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?前面幾篇只點出坐月子很重要的事實 但卻沒解釋坐月子要男生出錢的因果關系 坐月子可以讓男方輕鬆就要出錢的邏輯? 這樣講好了 如果男方要去結紮 結紮當然很重要18
Re: [求助] 老婆想要搬出去簡單來說 是嫁入不夠有錢的豪門要求 傳統爸爸媽媽要求媳婦的 換成經濟實力的綁架 讓這個時代的女性覺得無法喘息 如果男方夠有錢 真的非常有錢 女方也能享受到 那就會吞了 連娘家長輩也會吞了 我身邊就認識幾對這樣的 如果男方不夠有錢 這時男人本身就是關鍵 因為要寵老婆 就要能軟硬兼施搞定傳統的爸媽 搞不定就是只能二選一 不是離婚喔 是選擇支持老婆多一點 自己扛起被爸媽唸 或是 選擇站在父母這邊多一點要老婆吞 看來你是選擇後者13
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?1. 你的發言有沒有考慮到月子中心的用處? 你認為住月子中心比較爽 這句話的前提是住月子中心沒用 既然沒用還想住 當然是女方自付阿 不過你的問題也很大阿 沒考慮坐月子的好壞 要是坐月子有用 你還這樣想 那就叫不仁X
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?記得在車板常常看到類似的討論, 家人要贊助買車, 但是指定車款 年輕人想要別的車款, 價錢會不一樣, 但家人又很堅持, 所以上車版詢問要怎麼說服家人去買貴一點的車款. 然後大家給的建議不外乎家人出錢, 所以車子款式只能尊重家人的想法, 又或者是請年輕人自己出錢買車, 省得麻煩.