Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學
※ 引述《ArtemXis (逼哩逼哩~ 你逆!!)》之銘言:
: 不用去大學
: 高中公民課就有一個章節在講經濟學的供需法則,
: 最基本的模型來看,供給跟需求有消長,但最終會聚在一個最適的交集
: 以男女交友/結婚市場來說
: 這個點不僅意味著自由市場下自身的「價值」
: 也大概描繪出匹配自己的對象,大致上會是什麼level
: 略懂這個最基本的概念,就知道在那裡仇男仇女,根本變相於愁自己R
你的經濟模型是花10塊錢做的嗎 zzzzzz
A價值60 所以就只能找B價值60的結婚 你是活在30年前靠相親的年代喔.
正常的經濟模型都是很複雜的
高價值的可以選擇
1.單身換換換不完 條件好選擇多不用多講
2.雖然條件很高 但是找個普通的 這樣另一半不會機機歪歪找人比較
3.找小三小四這種社會新聞常見的就不廢話了
低價值找低價值的 多半是造成家庭慘劇
誤信親友鬼扯的1+1>2 結果發現怎麼對方也很爛更不爽
婚禮把本來就沒多少的存款花光 離婚扛贍養費 單親要帶小孩
忍耐沒離婚的碰到經濟風暴因為條件差失業 心情差就打老婆balabalabala.
最基本的概念應該是
你條件不好 先去改善自己的條件 然後再來看要不要結婚
而不是條件差 所以去找個同樣條件差的
從農業社會進入工商社會後 最重要的是你有沒有錢 不是你有沒有結婚生子 懂嗎?
普通人擔心什麼少子化這種國家大事 先擔心自己吧.
--
黄昏よりも昏きもの、血の流れより红きもの
时の流れに埋もれし、伟大なる汝の名において
我ここに闇に誓れん、我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに、我と汝が力もて
等しく灭びを写えんことを
--
ドラグスレイブ~
推
1+1>2 不是沒可能啦 價值判斷每個人有差 兩邊交換一下整體
價值就會上升用通俗講法叫各取所需 另外有時價值你不用做
什麼對方就會莫名其妙的有了 俗稱 安全感 上進心
為什麼你的ドラグ.スレイブ的漢字是簡體字
5
這個現象是事實也是假象 事實是真的放個正常女性照片 (不要很假或真的不好看的) 就會有不少男性的讚和猛攻. 假象是, 這一群男性其實會與把另一個女性用戶讚爆的用戶重覆度極高.3
不用去高中 小學生就知道的道理 就可以電翻你惹 拿經濟學的供需法則 來應用在男女感情之前 請千萬不要跟人家說你的經濟學教授是誰 真的丟臉丟到家 供需法則的原理 就等同於價值 也就是所謂的實力 有那個價值 所以賣那個價格 你們其他人閉嘴 不准靠北X
這真是歧視中的歧視阿!! 為什麼女生月薪10萬pr值就頂天??? 我都不知到該解讀是台女的賺錢水準太差還是怎樣。 在老頭我的心目中,是很期待看到強大的女性群, 賺錢不是10萬PR值頂天,煮個菜就覺得自己好棒,1
所以你只是在飲料店打工的 妹子跟你告白為什麼要嫌人家很平?3
不愧是只修高中社會科,沒修大學經濟學 經濟學分為總體和個體,個體是個人選擇,總體是社會風氣 具體而言,個體行為就是提升自我價值,選擇適合伴侶 總體就是這個社會把台女價值拉的太高了,像我媽整天洗腦 那個個性爛又肥的姐姐不要亂交男友91
台女眼睛長到頭上去 其實台男也是啊 條件普普要求要正妹 有些人會說我追普妹但人家不要 你覺得她普妹 她搞不好覺得你醜男勒32
這正是最讓人感到不快, 卻最常被視為理所當然的地方. 所謂既得利益者看不清就是這樣. 母群體不同為何不能比較? 他的結果就是 男性群體收入 > 女性群體. 所以在可擇偶對象中, 經濟這個項目男性吃虧.2
這問題無解, 渣男>女孩兒的條件 問題是女孩兒求偶一定是往上找,往上找的過程混雜很多渣男,但也不可能因噎廢食, 就去挑平條件的,更不可能挑下條件的。 應該是在往上找的過程中,要理性,戀愛歸戀愛,平常也要仔細思考對方的行為態度, 不要因為看了對方條件好,就馬上陷下去。
59
Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??我不知道別人狀況,依照我身邊例子,舉其中一個來講 十年前女生朋友30歲,她說她自己年薪70~80萬,所以男生一定要年薪過百,自己沒有很 胖也會打扮,所以男生不能胖不能禿頭,不能離過婚有小孩,結婚之後不能跟父母同住, 個性要善良不能花心,還要幽默風趣對她很好,最好雙北要有房子....其餘條件我就不寫 了5
Re: [討論] 單親媽媽真的價值很低?大家嚎。 我不懂為什麼會說單親媽媽價值很低耶? 首先, 除去未婚生子的情形, 人家單親媽媽為什麼單親,9
Re: [討論] 35歲男人母單跟離過婚哪個慘分享一下 前陣子真的遇過一個年紀近35的離婚男生(以下簡稱A先生) 先不討論離婚原因 就我得到的資訊雙方是和平放開的 也沒有小孩 就以擇偶條件來說 我是可以忽視對方離過婚這件事(可能沒有小孩 事情相對單純) 當然不否認對方外在條件 學歷 經歷都算是蠻頂尖的6
Re: [問卦] 不婚不生,人生真的很快樂嗎....?想太多 現在年輕人50%都不婚不生了 哪來的朋友都有家庭笑死 利己主義下以後只會60% 70%更多不婚 反而結婚的才是少數 結果不婚不生這種自私鬼才不會擔心找不到人玩樂 : 最後剩下來的就只有你了 : 最後就是在家當沙發馬鈴薯7
Re: [問卦] 七年級未婚人口超過50%?以自己過得好 不管對方死活為前題來說 條件差的醜/病/窮低端人 絕對是結婚有利 因為條件差低端人就算不結婚 也很難找對象 不能像條件好人一樣花心到處爽 沒好處 結婚綁定一個老時照顧者 搞不好可以瓜分錢 絕對有賺 但對條件好的帥美/健康/有錢高級人來說 結婚就不一定賺5
[問卦] 結婚制度就是為了條件差人設計的吧?條件好多金男 單身吃幾個正妹都行 結婚不但被迫把錢分給老婆 偷吃更慘會被告 離婚還要賠一半身家 條件好身材好正妹 單身舔狗排到巷子口 結婚不但舔狗退散 好處全沒 還要當老公的女僕生子機器 過苦日子 根本是百害無一利5
Re: [討論] 有人預測一夫一妻制將瓦解 你認為呢?一定會瓦解阿 因為一夫一妻的傳統結婚制度 是對條件差的人有利的 為了讓條件差的人也有伴不至於暴動才有的制度 對條件好的人來說除了社會觀感好之外 一點好處都沒有 條件好多金男 單身吃幾個正妹都行3
Re: [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?人想法隨時在改變 小時候不愛吃的東西長大愛吃 現在願意共渡一生 不代表10年後 20年後願意 要是出現條件更好更棒的怎辦 不就要外遇賠錢?? 想離婚 另一方條件比較差的想巴著不肯滾怎辦?2
Re: [閒聊] 484很多看似幸福的明星夫妻都會離婚啊就是因為明星不是普通人 是比普通人條件還好很多的人 才容易離婚 雙方條件越好的組合 越容易離婚 你看宋慧喬美成那樣 宋仲基帥成那樣 兩個條件都頂級 雙方選擇都多 隨時都有更好的換 幹嘛跟一般人一樣 跟伴侶忍氣吞聲?