PTT評價

Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?作者
aeasyday
(boyz)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

恕刪

討論串看到這裡稍作整理。

先說結論,人之為社會性的動物;古今中外,不分男女,沒有不慕強的擇偶行為與心理。

強壯不受宰制的生物性身體上的強最後談,因為討論較少提到。

社會性的強,其實不限一種。現代社會的存活方式是分眾的,在某領域地出類拔萃,就是強。

有些強大家都會注意到,其他只有少數人注重。

最容易辨認的就是經濟能力。sss and pr多少多少最多人討論。金錢就是我的超能力。

有些人辨認的是強勢群體的成員。全美500大的員工、台灣50的員工、大學兄弟會成員、校隊球員。或是白人和黑人。

這些世俗意義上的強,本身也有這些條件的異性反而不那麼注重,如版友舉例。

對資源豐富的人而言,強可以是其他面貌。

身有殘疾的霍金的超強頭腦也是吸引了智性戀。更不用說劈腿的五體不滿足也是強。

甚至反抗社會、學校體制壓榨的+9也是以強的面貌出現在某些乖乖牌心裡。

堅持理想和現實對抗的社運份子、搖滾樂手、藝術家也強。

最後討論身體上的強、基因上的強。體現在性吸引力上。男性擇偶反而著重在這塊。

長而強健的腿、緊實的腰、豐滿的胸和臀部、靈活或平靜的閃亮眼睛。

男人不看收入只因為把女性當成強大的基因載體評鑑。這部分生而如此。甚至沒有後天介入的空間。

不知為何不順便討論一下。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.138.89 (臺灣)
PTT 網址

SteveDaniel707/11 01:54還不錯 強的定義的確大家都不同

hpyhacking07/11 02:13沒錯,就是生物本能

s21309292107/11 02:16個性,外表,社會地位,你的價值不等於高富帥

s21309292107/11 02:17賈乃亮高富帥,還不是被一個PG one戴綠帽

purestone07/11 09:28基因個屁! 明明在乎的是咻幹的爽度