Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?
※ 引述《ting19860427 (我最愛的狗庸)》之銘言:
: 那個…好像很多人沒看清楚我「大方」的定義,
: 我沒有說是要對方全出,
: 我指的是出錢的比例提高,
: 例如家用總開銷是三萬,
: 那老公出2萬,老婆出1萬之類的。
: (大前提是對方薪水比我好)
1. 每個人對國文的理解都不同
對我來說 我比較傾向用大方來形容女生 因為大部分女生都不夠大氣
常常扭扭捏捏 可是..可是..可是..可是..可是..
當你在那邊可是的時候 人家早就把生意給談完了
所以一旦出現大氣的妹子 我就會用大方來形容她 像是夠大氣出比男生更多的
2. 這段根本文無關 只是想抒發一下
台灣平均薪水 台男月入5W5 台女月入4W5 你就照比例11:9嗎 大約是1.2倍
台男比台女多0.2倍 其實沒啥問題啊
或是乾脆兩邊照薪水分 但是也要列入雙方家庭狀況考量 這才叫平等
不要那種男方家庭明明經濟吃緊 女方還很肖貪叫男方$$不要給男方家 那就太不厚道了
如果對方男生願意出更多來支付 那個叫做對方慷慨
這種幫然不是女方要求 本來就不是自願性的
如果是女方開條件要求 那就不叫慷慨了 那叫男方認命簽不平等條約
那根本不是自願 而是為了某些目的而被逼的嗎
如果女人看到對方不AA就分手 這也是變相要求 變相條件阿
別再說那些沒有逼迫要求人家這種鬼話
"你如果要分手 我就自盡給你看" ← 這難道不是變相勒索 變相要求??
: 我公司很多媽媽級同事,
: 小孩都高中大學了的那種,
: 因為是雙薪家庭,
: 所以我詢問的結果幾乎都是「互相」,
: 看誰手頭比較寬裕就誰先出多一點這樣,
: 看來這是比較大眾的答案了,
: 謝謝各位熱烈的討論!!!
你不錯
: ---------------------------------------------
: 我個人是傾向AA制的,
你不錯
: 但也不是硬要費用除以2,
: 就是那種大概大概,
: 有時我多出一點,
: 有時對方多出一點的程度,
你不錯
: 可是我家人一直說,
: 婚前都不會幫妳出錢了,
: 婚後妳要怎麼奢望他對妳變得大方??
我冒犯猜測 你家人不是自助餐協會 不然就可能是父權遺毒
女人憑啥為什麼要人養?? 女人能力跟男人差不多
憑啥不能出將入相??
女人也能霸氣 為啥他們不是希望你多出錢展現你的慷慨與大方??
: 家人覺得找伴侶要找那種即使沒有錢也要優先給妳吃飯的掏心掏肺型,
你真是出淤泥而不染阿
: 但我覺得這種事就跟機上緊急逃生說明一樣,
: 一定要先顧好自己再來顧別人。
: 且這不只是錢(口袋深度)的問題,
: 我認為也和關係的變化及愛情深度有關聯,
你不錯
: 就像是贊同AA制的男生可能會有一種
: 「我幹嘛幫別人養太太」的觀念,
: 通常是出現在這段關係尚未穩定的階段,
: 等到男生萌生和眼前對象結婚的念頭,
: 是否就算是AA制男生,
: 也會因此就開始變得大方呢?
其實我認為是看男生個性
不過有些經濟受限的男生 手頭寬裕後 其實還是會願意花錢展現他的貢獻意向
: 大方的定義是,
: 在金錢上的付出比原本的模式多,
: 範圍是約會費用/送禮/婚後家用支出。
: 蠻想知道男生的看法的,先謝謝各位了~
大方 顯而易見 就是不小氣 不要甚麼都一直計較
不要一直在那邊可是可是可是可是 扭扭捏捏 怕賠怕吃虧
那種不吃虧個性的人 我都不喜歡跟他們有啥往來
哪天你不小心弄傷他(的玻璃心) 他就會跑來狂咬你 根本神經質
吃虧奉獻的精神 更能令人動容與讚嘆 更容易感化他人 讓社會更正向健康
那種整天只會要別人對自己奉獻吃虧的人 我看好不到哪裡去啦~~
--
歡迎各位一起加入 艾爾之光 Elsword 艾拉粉絲團!! 跟艾拉醬一起 戀 愛 活 動 <3艾拉 職業 帝天 戀愛活動圖 <3 https://reurl.cc/3DvLp0
艾拉 職業 冥王 戀愛活動圖 <3 https://reurl.cc/E7EzLk
https://imgur.com/tBmV9QA https://imgur.com/rTVfxpc
https://imgur.com/UWraGWW https://imgur.com/yZfQpsj
https://imgur.com/8Vdfx1g https://imgur.com/HoyvlKI
--
1
這次用問題回答問題好了. 有沒有看過男人, 對其他人很摳, 對老婆小孩很好的? 有的話, 就是婚後變大方的例子了. 有種人天生擅長會對外挖資源, 踩著別人往上爬, 鬥爭無所不用其極, 挖回來的資源, 就是用在自己人身上了.4
你已婚男不會增加說服力啦, 要我找到覺得女性就該包辦家事的已婚女, 你覺得找不找得到?肯定找得到還為數不少, 那家務平分的最基本原則會因此改變嗎? 不會吧,所以你拿自己當例子毫無意義啊。3
我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的,要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定 的。 人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。 我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。 但在家用分擔不同的狀況下,家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。2
我是覺得 你一開始沒AA 後來又改AA 大部分女性同胞就會開始計較 這已經不是競爭問題 這是原則問題 再者因為沒AA就不要你的女人 正好反映她的本性 也剛好不值得為她付出 道不同不相為謀 : AA男碰到不AA女,就像外貌協會看到醜女一樣,你根本就不要去碰人家即可,你偏要去碰48
先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽6
我嘛是已婚,婚前也是跟太太AA, 婚後變成太太A我八成,我A兩成。 即使我戶頭提款刻印章都交給她,僅有的零用錢還是要被A,但是要說我被A得很爽,因為這個A是雙方默契跟信任的結果。 單身的男女,認識另一半胸襟夠開闊的人A與不A都能約到,早點脫單的機會高一點。 你無法臆測跟你出去的人是不是想吃一頓霸王餐,但是要記得,用幾頓餐認清一個要陪你好幾年的人,這幾頓餐應該值得。64
AA吵成這樣真的很好笑 而且為什麼AA不AA老是愛檢討男方啊? 誰不喜歡AA的話,就不要AA啊 自己直接把帳單拿來付掉不就破解AA了? 然後扯到大方39
我覺得啦 其實根本不用鼓吹AA,也不用去敵視不想AA的人 不要AA的人也不用抱怨AA派小氣 因為雙方的想法本來就完全天南地北,那就老死不相往來即可 男女來往不就圖個輕鬆愉快
爆
[討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?更新 那個…好像很多人沒看清楚我「大方」的定義, 我沒有說是要對方全出, 我指的是出錢的比例提高, 例如家用總開銷是三萬,11
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?的 : 一半一半 : 如果一開始都是男生付錢習慣,在一起之後女生也會自動幫忙付,這是一種默契 : 但是這篇文章重點竟然是,以前你付,現在在一起,為什麼我要付? : 我覺得匪夷所思8
Re: [求助] 強勢的大姑和婆婆其實不只是贈送房子前 兩夫妻一起出去買房 也要講清楚 最好婚前契約打一下 我舉個例子4
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制照那些頭腦、邏輯有問題的人(看樣子是老女人) 此Pgirl應該生活圈都是男生只要白富美又肯AA的女人, 女生只要高富帥又大方的男人。 所以她有這樣的經驗認知,好可悲。 可是從以前大戰到現在從來沒有個台女回答這個命題的反面思考,5
Re: [求助] 這樣的婚要繼續結嗎女方父母要求不多啊,而且他們退給新人等於一毛都沒拿 很體諒男方了 : 餅一開始說200盒等宴客男方再出,後來不知道為何說30盒就好訂婚當天送 因為他們已經不預期會辦婚禮了,所以30盒大概就只有最親近的親朋好友了 以一個家底是你家10倍的家庭,可以合理預想是做生意的家庭3
Re: [心情] 為什麼男生都想娶外配?其實我所認識的女生 夠熟的前提下,能聊到內心最深處,褪去所有外在的偽裝 只要男的夠厲害有辦法養三個家庭(親家,岳家,自己家) 給錢大方不囉嗦,個性不要太難相處,沒有外遇的威脅 絕大多數的女生,內心深處都希望是絕對父權的模式- 先說結論,女方應該AA制,最好全額負責所有費用,才能彰顯女方的溫柔體貼 要不要AA制,我覺得還是要看狀況 一、男女雙方都有工作or雙方都是學生,AA制 二、男方有工作,女方是學生,當然男方付 三、女方有工作,男方是學生,當然女方付
X
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?直接批點 : 兩個月光族,問你有一百萬要怎麼理財??........沒有下文直接句點 不懂理財,沒有經濟概念,做工的。 工字不出頭,理組的被瞧不起。 : 三個媽寶,沒啥主見,要問媽媽;我的事情都是我媽媽幫我處理,哀。