Re: [心情] 情侶旅行後發覺許多不適合...

就女方以為 男方是具有ATM功能的高級伴遊.
但男方認為是特地北上一起玩兩天一夜的同級個體.
女方在檢視男方, 同樣的男方也可以.
只是要不要這樣做而已.

----------------

從女方角度看,
行程被影響或改變, 本來就要自付的1600住宿應該換得更多,
點餐時應該男方準備好好, 該有司機水準不能騎過頭...等等等.

但從男友角度看,
妳有妳想去的地方我有我的, 妳有妳的節奏我有我的.
例如:

行程上 :
男方提出想去新店親戚開的店. 而女方不想去.
同樣的女方想去的地方,男方也不是那麼有興趣.

從高級伴遊角度來看 -- 老娘的行程你配合就好, 更改行程超雷.
男友角度來看 -- 我就沒資格提行程嗎? 我不是也配合妳去想去的地方了嗎!

--

餐飲上 :
妳們是一起去滷味攤, 一起去茶坊.

高級伴遊角度來看 -- 對方應該點好分量,應該帶我去吃好吃的.
男友角度來看 -- 一起到店裡, 想吃什麼自己點. 又不是妳肚子內的蛔蟲.

欸, 你們在點餐的時候是男友有要妳閉嘴嗎?
還是妳自己想省錢, 覺得 1. 點了給對方付不好看 / 2. 怕點了對方說要AA /
3. 知道在茶坊多點份套餐男方就出超過1600了, 但還是覺得男生很小氣.

但男方角度來看 :
妳想吃東西可以說可以點, 錢怎麼算再來討論.
甚至超出的部分妳自己買單, 他想省錢不吃也沒關係.

在酸男友不知是想減肥還是想省錢時,
先問問自己為什麼當啞巴?
為什麼寧願餓肚子抱怨也不願意掏錢出來買?
是不是自己也想省錢?

--

交通上 :

1. 騎車
高級伴遊角度 -- 做好司機的工作.
男友角度 -- 他也是出來玩的!

騎車的人想好好享受海濱騎車的感覺,
他已經不像後座的人可以恣意的欣賞風景,
還被要求要盯著導航或路標看不能超過嗎?
還以為妳有算車資嘞

2. 駕照/沒拔鑰匙
記得是打從免換證那個時候, 就已經不用隨身帶駕照了.
這不是原文所說的 "沒帶駕照也就算了", 而是充分顯示出女方是在挑毛病.

至於若車被偷, 車行是算女方身上沒錯, 但99%女方會算在男友身上.
真要因為這理由分手也不是不行.
板上偶爾會出現 聽過最瞎的分手理由之類的文章,
若再出現我會推文 : "因為機車鑰匙沒拔被分手"

3.台鐵

高級伴遊角度 -- 應該要有警覺, 應該要提早就座,
怎麼能讓我擔心或甚至可能會延誤我時間呢?!
男友角度 -- 急什麼, 搭下一班不就好了?

其實妳們晚個五分鐘進站的話, 就是刷卡進站等區間就好了.
只是因為沒做好功課才會沒購票刷卡進站發現裡面的是太魯閣.

然後妳很隨性的刷卡進站, 又很隨性的"臨時決定"要出來換票.
男友則是無意見的配合.
但是疑 ? 這不是高級伴遊該做的事嗎?! 怎麼好像我帶個孩子出來似的~

-------------------------

女方對於兩人同遊的旅伴定義 與男友差很多.
當然旅伴是高級伴遊的話很棒, 但講白了要自己做高級伴遊就不願意了吧?!

事實上住宿費1600 和男友的花費比較起來了不起差一兩百,
若在加上親戚餐廳那一餐的話甚至超過.
但卻有種出1600住宿費就得以包全部的感覺.

而1,2百的問題其實是 在茶坊點餐或北海岸餐廳點餐都會破這個數子.
要不找超商吃, 不然就是妳也需要掏錢.
但這時妳選擇沉默.

男方倒不如分擔800元房錢, 其他花費各自出.
妳想吃多吃好就自己掏錢, 他想省錢也是他自己的事.
根本不需要特地北上又當司機又幹嘛的還要被酸想減肥.

兩天一夜預算 1600 * 2 的話就只有這個品質阿, 不然呢?!
因為常去龍洞潛水, 九份至少住過5次,
別說1600, 還沒住過低於3200的.
加逛街, 加晚上跑bar , 加隔天潛水後吃海鮮 預算沒6000不行.

總之, 若沒分手的話.
要妳自己比照高級伴遊應該不可能,
但至少讓對方知道妳怎麼定義旅伴吧?

--

"硬要跟" "我帶朋友出門" 先把這兩個觀念拋掉阿. 兩個人"一起"出門哪有誰跟誰或誰帶誰 ? 不然倒過來說, 女方跟緊不就好了? 台鐵那段, 就跟著搭下班就好, 或行程那段, 就跟著去新店就好, 不是嗎? 再看行程不同的處理方式 : 女方: 放大決直接說分開走 男方: 先配合女方行程做為交換

男友視角是 特地北上和女友一起兩天一夜. 如果沒有對等關係, 或是跑一趟還要被當蹭人行程, 搞得好像熱臉貼冷屁似的, 還會想去嗎? 所以我說兩個人對於 一起旅行對於旅伴的定義不同. 你出發點是男方蹭行程, 那當然覺得應該配合女方. 但其實這定義的不同並沒有被溝通過. 否則, 女方若只想一個人旅行, 拒絕就是了.

男方應該事前就知道女方要北上面試及旅遊. 只是考慮到前一天才決定要同行. 說是臨時決定也沒錯, 但臨時決定就沒人權嗎? 所謂"硬要跟" 是指女方不想要卻強硬的要加入. 那首先男方要先從女方那邊得到拒絕或不想一起出遊的訊息. 但男方的想法卻是, 特地北上 (人到就不錯了, 有些人還不出現嘞..) 所以就算假設原PO 是寧願自己旅行也不要兩人旅行的心態好了. 但男方沒有接受到這訊息的話, 也只是如我所說, 兩個人對共同出遊的定義不同. 另外如果是我的話, 另一半寧願自己出去玩也不找自己, 或一起出去玩還要被當熱臉貼冷屁之類的話... 那不如掰掰吧~

其實, 你說的東西是一樣的. 兩個人對旅伴的定義不一樣, 而且他們沒有溝通過. 不然, 男友也能有選擇的機會要不要去當高級伴遊不是嗎? 這種熱臉貼冷屁, 或是一起出去玩要被當蹭行程的, 誰想去啊! 我是踩在兩個對等的人身上, 也沒有說是原PO求男友一起出去玩, 怎麼妳不極端的假設是男友硬跟硬要蹭行程, 就沒辦法合理化你的論點了嗎? 倒過來說有多少的論點和做法都是要在對方硬蹭才能顯得合理? 另外你說經營蠻好笑的. 有時間可以兩天一夜, 還要一副人家是硬蹭的本就該配合自己的心態. 這樣叫做經營?

分兩個部分. 1. 勉為其難同意/擾亂計畫 男友說不定也覺得北上很累, 但為了女友才去啊. 我是覺得既然說好同行出遊, 就不要有那種 "我是勉強答應所以你應該如何如何"的心態. 你要這麼想, 人家還不一定想去喔! 2. 準備好東西. 其實就認為兩天一夜懶得換衣服這件事. (整潔觀念有落差) 其他的對等關係的兩個人, 都可以提出行程吧! 吃飯也可以女生買單阿, 幾篇都算給妳只出1600 就只有這樣的消費水準. 說男生雷,難道女方除了訂房間, 想好自己要去哪邊玩之外還有做什麼嗎? 當然不是你喜歡她多少,她就喜歡你多少. 但要我熱臉貼冷屁我還真不願意, 想必你也是吧!