[討論] IQ=113 算很聰明嗎?
如題，我的智商113，
算是很聰明嗎?
相信很多人的答案是否定吧?
智商113，頂多算不笨，
在「可接受」的程度，
但跟聰明實在是沾不上邊。
嗯，那根據常態分佈，
你知道智商113贏過多少人嗎?
差不多贏過80%的人呢～
所以大家發現了嗎?
當你在「評價他人」的時候，
所謂的二八法則，
往往只是你「可接受」的門檻。
明明智商113，
已經贏過80%的人了，
但在很多人看來，還是覺得沒多厲害，
不過就是普通人而已。
那麼套用這個二八法則，
我們來看看男性在求偶的時候，
經常被要求的身高與收入，
前20%分別是多少?
身高: 177cm
ref: https://www.fitness.org.tw/model01.php
收入: 月薪7萬塊
ref: https://imgur.com/O76mFuF
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
大家有沒有發現，
這些數字都很眼熟?
很接近女性在擇偶時，直覺講出來的數字，
同時也是大家常拿出來檢討的門檻。
所以追根究柢，
並非女性的眼光特別高，
而是不論男女，在憑直覺判斷的時候，
他們的可接受門檻，通常就是坐落在前20%。
除非這個門檻和你有可比性，
而且還遠高過你，
你才會覺得這要求不合理。
比方說你智商只有85，
那你就比較可能會認為，
智商113算很聰明了。
又或者你身高169，月收入3萬塊，
就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊，
是過於苛刻的標準。
但就統計的觀點來看，
兩個標準差以上，才是嚴重偏離常態，
在一個標準差以內，根本都算是平均水準。
這也就是為什麼，依照我們的教育體制，
資優生的定義是智商大於130，
因為平均智商往上兩個標準差，
差不多剛好就是130。
所以啦，我一開始的問題，
大家的直覺並沒有錯，
智商113真的只是普通人，
只是快要接近普通人的上限。
而當你理解到這個事實後，
就會赫然發現:
女生的眼光有很高嗎?
起碼就科學的統計角度來看，
普遍是沒有。
你頂多只能說她們的眼光沒有很低，
把標準訂在「正常水準」的「上限」，
但正常水準的上限，終究還是正常人啊.....
所以那些低於門檻的人，
你並不是輸給特例，
輸給特別傑出的幸運兒，
你只是輸給「達到上限」的普通人而已。
既然是輸給普通人，
就別怪女生眼光高了，
真的是你自己不夠努力而已......
畢竟女生的擇偶標準，是綜合來看，
不是單純的用身高或收入打死，
只要你的綜合分數加起來， (身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......)
能夠贏過平均值一個標準差，
你就是前20%，很大機率可以獲得女性青睞。
那前20%是什麼?是正常人的上限，
也就是正常人經過努力後，
可以達到的門檻。
可以努力做到的事情，你卻擺爛不做，
只會抱怨人家眼光太高，
這種心態被說是魯蛇，
我想真的是剛好而已......
--
錯了 女生看外表收入是直接看的到的 智商看不到
但女生最後是否喜歡你， 還是會看綜合分數， 否則為啥這麼多收入和身高都不出色的人， 可以找到結婚對象呢?
我只知道發廢文跟智商無關
不知道你幾歲？如果你是成年人，已經累積30年經驗才11
3的話算低。
資優生的定義是智商大於130
那我改一下~
125是對學習中的青少年才算聰明。成年累積經驗之後很
多人都會超過這個值。
Wechsler Adult Intelligence Scale (韋克斯勒成人智力量表) 都已經跟你寫是成人(Adult)了， 誰跟你學習中的青少年? 113在成年人裡面，就是贏過80%， 你應該是被網路的騙人測驗荼毒太深， 加上缺乏相關知識， 才會完全搞不懂智商的測量方式。
yakummi: 好啦,感謝嫖妓毀謗醫哥的指教
以你的智商來說 這篇挺符合的
智商測試對成年人已經沒有意義了吧
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 10:34:56
有趣 給推
所以普通人上限是前20% XD
全台灣醫療院所467家，你醫哥是做到統計上限的院長副院長?
然後再出來消費普羅大眾??
*更正，你醫哥是做到哪家醫療院所的院長副院長?
這篇可以 台灣至少還是可以靠唸書稍微翻身的社會
112畢業以後 才知道 很多人真的連學生時代都不努力
考的上醫生智商70也沒關係啊，智商是能吃嗎
唸了書之後，才知到112也有阿哩不達只會丟學校臉的人
當然 112也是樹大必有枯枝 但枯枝比例跟學店比？ XDD
我在面試的人 112畢業的不一定優秀 但優秀比例高多了
對，被面試的人不會知道面試官本身有多兩光，那是資訊不對稱
至少光學生時代願意苦讀 就已經贏過一大票了
至少我們知道苦讀的人不會出社會後還兩光，至於要不要嗆112
那好說好說
會嗆112的都是自卑心理居多 畢竟台灣經濟大部分還是112
撐起來的 繼續狗吠火車也改不了事實
喔，我講的是嗆別人112招牌
112撐起來呀....哈哈哈
我知道一個智商157但做人失敗導致崩盤的，條件再好
人品不佳也不行
阿你不就很聰明 給你鼓勵 讚讚
我個人欣賞聰明人啦,112的出了笨蛋也是沒辦法的欣賞的
真的很抱歉
講著講著都忘了醫哥是陽明的,不知道11幾，但是IQ自稱113
不小心連噓了，對不起。附帶一句，敢約敢嫖，真男人
有點道理
智商的影響沒有你以為的大哦，努力可以達到的上限跟智商
其實沒有什麼關係，加油8
推推推
這串好多荒謬的反駁，一看就知道是不懂硬要反的
IQ115是z=1 贏過84%的人，很不錯了
其實沒人會在意對方智商多少吧，在意的應該是能不能聊得
來，頻率有沒有對到吧...
感覺廢話一大堆...
重點是通常這樣要求的女性可能自己是後20%
廢話，所以80%的人活該孤老？
鄉民聽不懂或聽不進去的
醫院作的正式的測驗，智商是跟同國家的同年紀的人比
我搞不懂為什麼大多數人常常忘記這件事，很愛跟不同年
齡甚至住跟不同國家的人比智商。
原來智商113是這種程度，那我也就放心了
"住跟不同國家"=>"跟住不同國家"
所謂贏過80%是跟與你同國家同一個年紀的人比....
所以拿全體收入跟身高來比較是不正確的。
恩，但是維度多起來就很可怕了。
你去做智力測驗的時候，心理師如果沒跟你講國家年紀的
事情那就是他疏忽了，如果有跟你講你沒聽進去那是另外
的問題。假如該問題嚴重的話很有可能拖累你整體表現。
另外會把智力測驗成績當成一切到處講的又是另一種問題
(其實會需要在醫院測的人不少是有上述兩種問題的)
哈哈哈哈哈哈哈
完全沒邏輯 到底在講三小 標準差所以得出一般人的水準
跟努力是不是可以超越別人 根本沒有因果關係 完全看不
懂整個論述
推LoveSports，不過醫哥是"心理醫師"
認同擇偶標準差的看法。不過現行的智商測驗只能片面
判斷邏輯能力，發展這麼久還未成氣候是因為IQ壓根就
是浮動商數，除數跟被除數樣本不統一，還有環境變因
的影響，所以現在還出現一堆甚麼TQ.BQ.MQ有的沒的，
代表人的能力無法以單一數據去量化~
？？？
但我今天才知道自己的IQ在前10%範圍，因為EQ比較差
內心還是止不住的雀躍?，給你3Q
文章開頭不是就說113不算聰明了嗎zzzz為什麼文章看不懂
的一直狂嗆人笨和戰學校 綜合達20%有問題？
那叫PR80 不叫20/80法則
可能你理解力比較差，沒關係， 我再跟你講解一下...... 二八法則是說， 前20%的人，可以拿走80%的資源。 所以套用到求偶市場來看， PR80(前20%)的人， 約略可以得到80%女性的認同。 比方說身高177， 大概有80%的女生不會嫌棄你矮， 或者月入7萬塊， 大概有80%的女生不會嫌棄你窮。 發現了嗎? 大多數女生不會嫌棄的標準， 真的就是剛好落在前20%， 所以PR80和二八法則本來就是有關連性。 我知道每個人的智能有差距， 所以詳盡解釋給你聽了， 若再看不懂我也沒辦法了.....
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 12:28:13有趣推
我倒覺得其實大多人對標準都沒概念 你叫他說個標準 他
就給個數字罷了 她根本不知道好壞高低合適 就死腦的嘴
上堅持 最後常常就妥協了
根本不用跟那些莫名奇妙堅持的人耗著
改成談吐吧？智商太抽象了
平均100是白人，在台灣113沒有贏過80%吧！？你要不要再多看
點統計資料
一本正經的講廢話
正常人不都120以上？113算是偏低
你講話有種看不起別人的感覺 就算真的比別人聰明也不是件好
事
正常人是介於90到110
另外有些事不是努力就可以達到的 身高你要怎麼努力？
修正:普通人是介於90到110。
女生本身條件是怎樣？當有20%要求男生也20%或更好才對
吧
有趣推
報考警察智商要過110
長得醜不用牽拖那麼多
適婚年齡的前二十趴薪資遠低於全部人前二十，所以女生
的標準可不低
原來我134算不錯。。。
要後面幾%才會有永桶經驗? 1%?
113就是一般人而已
我不知道你誤會了什麼，但是標準化測驗是區間值，切
成15分的標準差意思是100正負15之間的差異不具統計意
義，113並不能代表統計上智商高於一般人，超過115才可
以，因為推論統計是估計值，無法反應真實情況，況且魏
氏智力測驗只能測認知功能，按心智理論只是總智商的一
部分
智商134然後讀東海 快笑死zz
是夢到的還是有什麼其他缺陷？分享一下啊資優生
我國小就128了 沒用
「普通人上限」的概念不錯啊 怎麼這麼多噓
除去數據有誤部分 原PO想表達多數人可以接受的對象
事實上在人群裡是前面的 但前面到哪裡不知道 可能前20%
可能前40% 標題的IQ只是他用來引發思考的工具
但這篇最大誤解是多數人的家庭背景決定了你能接觸的各個
哥每月20 那身高167 然後呢？
階級 隨便舉個例 89妹的理想對象放到全台灣是50%後的
當然這50%後是粗淺的經濟條件/社會觀感(地位)
必須得承認即使開放的台灣 生長於後面%的族群也接觸不到
前20%的家庭
問題在這類型的測驗結果沒有所謂的「普通人上限」，
用不適當的方式舉例只會增加其他人對測驗的誤解，另外
是女性找對象的「條件」從來都不完全是「可量化」的
數值，那要怎麼證明誰才是前面的人？把兩個不同的概
念混在一起講我覺得思考欠周
人類都是依據其所能接觸的範圍裡進行博弈(擇偶)
收入的確是努力可以達到的，但身高不行好嗎
???
因為這篇誤以為所有人都是在同個場域內進行擇偶
相對來講算中肯啦
8+9像前20%嗎
笑死 低端人口互噴
我真覺得智商影響不大 努不努力才重要
重點是有些女生不知道自己落在那裡好嗎
那個豪洨157的 最後蹭共光彩不在了
原來113的水準大概就是這樣 謝謝你的示範
亂扯，你有任何數據可證明女生的擇偶平均門檻嗎？
到底在供三小，把邏輯論述練好再來
只能說有些男性找對象找錯族群而已
智商高有屁用，小時候測出來130初，只是一直覺得跟世
界格格不入而已，遇到好的領路者才重要
強者是隱形冠軍 不會浪費時間在這54321
如果身高165cm IQ:90 身價10億 或身高186cm IQ:130
身價1000萬 ，我選IQ:90 ,我相信台女8成選IQ:90 ,
剩下2成是本身很會賺或著T女
120屬上智，113一般智商，恭喜。
113在台灣不算高，也沒有高於80%的人
還有智商測驗這東西不準，很多都有題目可以練習解題
，還有考上好學校基本上看您有沒有專心讀書，跟智商
沒有一定關係，基本上出題老師不可能出太難題目，而
所謂天才就只是理解速度比別人快而已，普通人多算多
練習也能理解，但創造力真的看人，不然後世比愛因斯
坦&特斯拉聰明的人也是有，但學術研究應用沒有像上
面兩位那們出色
懂你講的，但是結論會不同。看得到的因素希望是80%，只是
怕其它看不到的因素是20%。例如婚後的吸地拖地洗碗倒垃圾
、幫老婆按摩、幫小孩把屎把尿，如果這些看不到的是0%，那
至少有幾項80%的來平均。
所以，8+9妹只是呆，只看到兩三項80%就被追走了。聰明的妹
子有辦法看出隱性因素，也衡量自身條件，就比較少要求某些
條件到80%。
東海的智商134?xDD
智力測驗要區域醫院以上一對一測驗才有點可信度
這整串吐槽點真多
現在還有人在討論智商喔？ 完全不重要好嗎
所以80%的人找不到老婆？ 攻三小？
我大概知道你想說什麼 不論男女都將擇偶標準訂在正常值的
上限 但是男性會隨著時間跟環境降低標準 女性不會 於是男
生一個一個脫單了 但是女生從一而終
$$$
我只知道會拿智商來說嘴的人，智商真的不高
前面已經有人講了，智商測驗很不準，而且只有小時候測可
能有差別，長大隨著學習、經驗累積，大部分的人都差不多
。基本上，除了智商低下智能障礙
被測出來會有影響之外，IQ:80~150這範圍，其成就不一定呈
正比
我只知道真正聰明的人不會在這邊發廢文
113好棒棒行了吧
說個好笑的，智商113的人相信月收七萬是前20%
富爸爸法則屌打一切
一個實際案例：一個130出頭的和一個110多多。110多的
理解能力、反應、表達各方面都讓13x讚嘆。數次不重要
，後天有努力還是會很出采的
數字*
建中平均130
Street smart can get you not be killed. Not IQ my E
nglish teachers sister said
一堆崩潰噓的人是被戳中要害嗎？
國一測的時候136，一堆崩潰噓的哈哈
我沒被戳中要害，但我還是覺得這篇屁文
喔，對了，我也沒崩潰
還有拿智商高低比喻擇偶門檻，根本懶交比雞腿，邏輯錯誤的
比喻，您的113是不是少打個小數點？
https://www.ptt.cc/Boy-Girl/E.KyEaI5rncMQ4
看來果然是被挑剩的...... 對不起~~~ 點了你的傷心過去~~~
薪水不能這樣看啦 求偶主要在18~40歲，但你這個是所有年
紀的勞工
另外軍公教 攤販加一加也人數眾多但也都不在裡面
有趣推
喔？翻我舊文再來大肆批評我啊？你很懂我嗎？哈哈，你確定
我是被挑剩的那個？ 不過我很確定你用這爛招抹黑我大概是想
轉移你這垃圾論點的政治手段，或是意圖激起我負面情緒，可
憐啊！ 我只能說我過得很幸福，女友更騷，然後你的邏輯一
樣垃圾
喔！對了，我現在更加確定了，妳的113不但真的少了一個小
數點，而且應該是兩個1中間
常態分佈的80%，又有多少人的智商高到懶得認真填智商測驗
呢
智商不代表什麼 教育和獨立思考才是聰不聰明
智商只是代表「你在這社會建造的教育系統裡，學習那些知
然後賺錢和智商也無關 一堆有錢人沒智商
識的能力如何、精熟的程度如何」智商高有良好的學習能力
門外漢講二八法則，竟然還一堆人推....
小時候也迷信智商 長大發現很多人不用大腦 智商無用
但也就這樣，不代表什麼，更不代表有智慧的程度，待人接
物、人格穩定的程度、控制情緒能力的程度，通通看不出來
你還是把回文試圖用二八法則解釋前20%身高男那段刪掉吧XDDDD
不講還沒事。
比起智商 增加獨立思考及常識和處事原則還比較實用
一個在班上做智力測驗分數最高的小孩，表示學習能力很好
但不代表他適合當班長或其他長，也不代表他人際關係很好
智商只代表學科潛在能力水準 但也就爾爾
智商140 可是我國小國中考資優班都考不進
智商 = 心智年齡 / 生理年齡 每年都要重測
更不代表他日子過得滿足、開心，也絕對不代表他很會追異
性或感情順利。完全無關
如果高一就有高三的智商 那智商就120
如果高三還是只有高三的智商 那就降到100
為什麼大家都知道自己IQ 我沒印象我有測過
所以以前測的智商 只能表示以前聰明 不能表示現在
智商是迷思 把事情做好和專業知識才是人才重點
如果有人信仰邪教不事生產 那智商還有用嗎
廢文
人的行為和成就名聲都是累積的 智商只要普通就好
好險我178 薪水過幾年有7萬 還是沒女友
智商高不一定會考試
比起智商 學習原則還比較重要 就是智慧這件事
很不忍心嗆，因為擇偶標準本來就是兩個人願打願挨。但你先舉
智商為例，又一直強調是人家不夠努力，整個就是舉例跟立論尬
不上.......被篩掉很多時候根本就不是努力問題，是座落的pr
本來就跟對方期待不符，僅此而已。
雖然我家族親友都高智商群 不過認真覺得頗呵
自圓其說在下篇破了功
比起IQ 終身學習和獨立思考及處世之道智慧還較重要
算普通人，我智商146
謬論！照你說得邏輯，我要求女友友E奶、身高170公
分、進得了廚房出得了廳堂、床上表現超好，也是正常
的？
智商146將來當CEO及台大教授。
智商178將來可得諾貝爾獎。
我126當医師。
智商跟兩性互動關係不大= =，重要的是社交直覺
有睡飽智商就高
資訊越透明社會越進步本來就會有這種現象啊 講了有屁用 聰
明點的人就會認清自己要什麼啦
標準低智商阿 這數值
自私是本性 誰不希望自己另一半十全十美
算笨
IQ不是判斷聰明的唯一標準 只是確定你智商正不正常 拿
這個沾沾自喜而不是時刻檢視自己的話 就會PO出這種文
章
簡單來說 你各位只要看看自己 如果你是女的 會願意跟
這個男的在一起嗎？
如果非第一志願的高中數理資優班 那號稱資優也只是
自慰
無法反應事實，就只是篇理想化廢文
這篇文章又讓我想起霍金說過的話LOL他真的是個先知
可以分享一下女生正常人上限的罩杯大小大概多少嗎？
所以身高怎麼努力？？？ 你有魔藥可以讓人長高嗎？
你這無法解釋8+9都很快就有女友而且結婚
整體看起來這篇還算有點意思
笑死 那男生要求女生啥？ 要不要政府規定50%只能跟50%
配在一起？
你本人看起來智商像131欸
知道偶像魏氏智力測驗113之後...我重燃了一點點人生自信
不過整體看起來是會一直加分的那種吧，朋友有見過本人
智力測驗要區域以上等級醫院一對一測驗才有可信度，我
在建中數資班三年根本沒人討論在乎這個，ptt一堆唬爛自
嗨的建議看看就好，說自己智商多少的可信度趨近於零
還有說我們學校平均智商130的我想根本沒念過建中
最好以後發展出一種裝置直接根據一個人的出身和背景算出
PR值 ，就可以直接篩選掉那些劣質的男/女性的
誰會知道你智商有多高啊？是要寫在臉上逆？
秀一下女森的前20趴吧
我測試大概都有12x , 但我超廢的耶，目前成就大概頂多同年
齡平均而已 XD, 努力的態度比較重要啦，我就爛（懶）
後20%要氣瘋來噓你了 說實話除了後面那20%普通人根本
也不會氣成這樣
這篇可以裱起來 是為了記住哪些傻子去信他這篇鬼扯XD
重點是你真的113嗎? 我測13X我都不覺得準
還不錯，簡化的很容易理解
... 台灣平均智商104 世界第三 你的113優越是建立在跟
衣索比亞人比嗎？
請問求偶還要先一起去測智商嗎 如果有一樣的智商照你理
論 對方也是眼光跟你一樣高吧
給機構測驗122，覺得跟公司的人想法格格不入，常被嗆我
智商根本是在自嗨 你看過哪個高智商在炫耀自己高智商 而
且還有情商好不...
不懂他們意思，我都開始懷疑到底是我腦殘還是他們想的太
過基本。
出社會之後會需要測的多半是因為發展遲緩
會格格不入是因為四大項之中有兩項以上差超過15
因為大多數人的四大項成績都差不多，他們會偵測到異類
大多數人會覺得你的等級應該在哪裡不可能不知道哪些事
搞不懂為什麼一堆人測出來都只看全智商不看大項跟細項
今天會有需要測就是有可能有發展遲緩的項目需要克服
該去看的是哪幾項大項特別差或哪些分測驗成績特差
而不是拿全智商來跟人比(全智商是跟同年紀比出的成績)
拿全智商跟不同年齡的人比根本沒有意義
最好是有人會看智商啦
Errr
會把口罩拿去蒸的智商基本都有140
你的法則是不是舉例錯誤？
太長直接end
拎北144 學店畢魯蛇 給您參考
優文 送妳一個推 不用謝
原來月薪達不到七萬都是不夠努力啊
個人覺得你沒把「要求者」的條件考慮就得出結論不太嚴謹，
要求者想要一位接近極限的普通人，但自己是否也是位接近極
限的普通人呢？
如果不是，自然會讓別人覺得要求條件太高，試想，如果今天
是政商名流或一線藝人開出條件113、177、7萬，有誰會覺得
條件太高？反而覺得太低吧.....
另外，你真的知道「八二法則」的意思？（不是二八法則....
.）
嗯？
我小學智力測驗135，現在當魯蛇醫師，你參考一下
真的是廢話= =
你先把所有人的條件全部量化之後再取80%我才給過
IQ100是中位數，85~115之間是正常值，也是最多人，佔據68.2%
，算115以下的人，有83.9%，我智商有125左右，但是我在自己領
域職場常覺得很多人比我優秀，所以不會有什麼捧高自己的行為
。
現實生活中很多項目是比智力測驗難的
id
笑死，這篇一堆人在認真跟你討論智商，你果然表現遠遠超過
智商131的水準XDDD 人帥又聰明，已羨慕！
哈哈哈哈哈，真的很鬧
智力測驗分很多面向，能不能發揮自己所長才是重點
推數據
推這篇，看噓文就知道有多少人智商低。原po是以智商「
為例」說明女生的擇偶標準在正常值內，但也強調了綜合
評比，到底是哪裡看不懂？閱讀能力這麼差就不要出來丟
人現眼，快點去看書吧。
很有道理，但……明明很好理解缺一堆人看不懂的樣子，真怪
智商只是一個數字，有沒有表現出個人亮點才是重點。
我128覺得自己挺普通的
結果釣出一堆智商 > 113 的鄉民 = =
EQ比IQ重要吧......
我比較喜歡把性別反過來的版本
我一直以為這篇文的重點是後半段，而且他就是在安慰我這種可
以後天努力的魯蛇，怎麼變成智商討論文了？！真的夠爆笑的
嫖妓毀謗醫哥？
我以為大家都會故意在智力測驗寫錯的答案...
建議想推文說：我智商1XX怎樣怎樣的不用自嗨了
亂扯一通，如果80%的人努力都可以達到前20%，那那個狀態也
不會是前20%了好嗎
如果有80%的人努力都可以達到月薪7萬，那7萬這門檻會是前
20%?
然後有80%的女生想要挑的是前20%的男生，這樣叫做沒有眼光
過高，這哪國的計算方法
113在ptt是平民可接受 大概吧..
我覺得他原po回文只發生在原po有利能產生優越感的時候 無法
反駁的就無視
那如果超過113可是嫖過的還算前20%嗎
求解
您113表示有努力空間，恭喜!
算前20%，因為資訊不對稱，他身邊的對象不知道，知道了也不
一定會怎樣，有可能是這個男的身邊的資源很多，不好翻臉
認同
明明是用智商分佈來比喻，結果一堆人可以理解成用智商求偶
= =
小學測就超過113惹
我小一時測智商有114 也是不怎麼會唸書 生活過得亂七
八糟到現在
給你參考
贊同智商說
大家都努力，哪來後面的80%？ 事實上是有些人連努力都沒
辦法或是努力後都沒用
看了你的回文就知道人品有多爛
所以20%的女生跟20%的男生在一起，沒問題啊。有事的
是那些自己是80%卻想挑20%的普通人哈哈
智商會隨著年齡變化，113只是數字而且真的不高，之前
是在醫院測的，醫生也說跟記憶力反應力...等有關
這就跟年收入看政府數字一樣蠢 稍微有點歷練都知道
這種報告低報是常見的偏差
你前提就是錯的啊... 大部分的人來這裡戰男女議題， 幾乎都是輕鬆愉快笑看推文吵架的心態， 你怎麼就假設醫哥是愉快嘲諷， 反駁的人都很認真或一定是氣噗噗？2
來， 29F→enuj: 哈，好無聊，人家同事都認為他正常，還要這樣詆毀真是莫名奇10/11 12:12 30F→enuj: 妙10/11 12:12 11F推enuj: 不會啊，他不發文，這邊的素質更差而已10/11 00:02 13F→enuj: 蘇美都可以在這裡屁整串了，為何他不能扯？10/11 00:33![Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?](https://i.imgur.com/b8IlK2ab.jpg "Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?")
19
看到一堆人因為這篇氣撲撲，或是很認真反駁智商的東西，我很感慨... 為什麼呢? 請看下面這篇: 你們就會發現到這篇和上面那篇根本是相同套路的東西， 就是先用一些看起來很有道理的文字，然後藉機偷渡他想要嘲諷的重點，
這種以條件來篩選交往對象， 似乎是一種封建思想。 這種封建文化，會不會在未來， 以投票方式來取代？ 就像拍賣會那樣，帥哥走出來，5
前篇文章寫太長， 最後再統整一下好了。 「前20%」不是正常標準， 而是大多數人在評價他人時， 願意接受，或者說願意認同的標準。
呃 並沒有 黑猩猩平均智商為70~80 人類成年人平均智商為100 你智商如果為851
我不喜歡這套 因為把人的智能定義過於狹隘 我比較喜歡多元智能理論 這可以解釋為什麼有些學店仔4
看完原文， 原po利用IQ、身高、跟薪資的常態分配想建立一個論點： IQ身高跟薪資落在前20%的人，可以滿足"80%女性擇偶"時的條件， 因此男性要努力讓自己變成前20%的人，否則是魯蛇。 從"非統計的觀點"來看，幾個問題：
48
Re: [討論] 好奇B-G鄉民到底收入多少？二八法則。 條件好的「最低門檻」，是前20%， 台灣受薪階級的前20%， 平均一個月要7萬多， 如果考慮到那些不報稅或低報稅，以及自己當老闆的，43
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況: 說得不錯 這個跟市場差不多 所以不是真的難追 是每個男的都想追PR80以上的女生 當然難追阿 競爭這麼大 以前市場封閉 現在開放市場本來就是這樣 其實男生女生都一樣啦 PR50的追得到PR80的男生 但能多長久 還不是一堆男友偷吃沙小的![Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況](https://i.imgur.com/8AVdUppb.jpg "Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況")
27
Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?以統計學角度來說， 男性比較接近「M型分佈」， 女性比較接近「常態分佈」。 白話點就是，總和「外貌+社經+個性」的婚配分數: 5%的女性特別差，5%的女性特別好，90%的女性普普通通；![Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?](https://i.imgur.com/Zydca5ub.jpg "Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?")
47
Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎其實很多事情都能套用28法則。 要讓人覺得「不普通」， 絕對不是PR 50，而是要接近PR 80， 搞清楚這個道理後， 很多事情就不會覺得奇怪了。5X
[分享] 為什麼我說80%男人條件差首先我們思考一下， 條件最差的是什麼族群？ 1.受刑人（道德低下，失去自由） 2. 遊民 （經濟困難，無家可歸） 然後我們來看一下，這兩種人的性別比例：![[分享] 為什麼我說80%男人條件差](https://i.imgur.com/IZnTQoUb.jpg "[分享] 為什麼我說80%男人條件差")
39
[討論] 完全不能接受有智商大於200的人設如題 這兩天看了上面幾篇的討論文突然心血來潮，神農血脈蠢蠢欲動 挖了幾篇讓人退避三舍的毒草來看 結果毒倒我的不是劇情，而是作者的文化水準... -----------------3X
[分享] 努力的上限我之前的文章，一直在強調努力的重要， 但我知道，很多人覺得努力沒用， 畢竟這些人就是很極端的認為， 我再努力，也不會變成金城武或者郭台銘， 那我努力做什麼呢?3
Re: [討論] 為什麼女生這麼在意身高我身高在世界平均，應該有資格出來講兩句話 有研究表明 越注重男生身高的台女，智商通常越低 反之，不在乎男生身高的女生，智商則介於正常值至偏高 我跟身邊的女生聊，她們發現她們認識的人（台女）的台男男友，通常身高越高就越仇男，![Re: [討論] 為什麼女生這麼在意身高](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/03/03/phpkqUGXN.jpg "Re: [討論] 為什麼女生這麼在意身高")
X
[分享] 嬯、一般女生跟身高的關係我身高在世界平均，應該有資格出來講兩句話 有研究表明 越注重男生身高的台女，智商通常越低 反之，不在乎男生身高的女生，智商則介於正常值至偏高 我跟身邊的女生聊，她們發現她們認識的人（台女）的台男男友，通常身高越高就越仇男，