PTT評價

Re: [討論] 流產不需配偶同意

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 流產不需配偶同意作者
parrot11
(熱帶羽毛)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:7

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
: 先講結論
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但 “平權” 卻沒有跟上
: 怎麼說呢?
: 以下舉例
: 假設有一對夫妻
: 妻子懷孕
: 產生兩種可能狀況
: A.
: 男方想要小孩
: 但妻子不想養育小孩
: 老婆可以去流產
: 老公只能接受
實際情況會怎麼發生?
男方不戴套或是套子弄破洞(風險大概,乳膠過敏?)
女方吃避孕藥、貼貼片、裝避孕器(有致憂鬱、發炎和血栓風險)
還是中了,男方死命不簽墮胎同意書,小孩就會出來了

如果理念不合到得互相算盡心機成這樣,還是離一離比較快
一方不願意放手,法官應該也會判離啦,不用擔心

: B.
: 男方不想要養育小孩
: 但妻子想要生小孩
: 老公完全沒有權力阻止
: 並且必須負起扶養責任
實際情況是
男方戴套、結紮,基本上就能防住了
如果上升到被老婆綁起來硬要生或是用過的套子被偷走的程度度,還是離一離比較快啦


: 再強調一次
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但對於平權來說
: 女方擁有了自主權
: 相對下
: 男方卻完全被限制住
: 女方擁有流產的權力
: 要生就生
: 不想要就流產
: 但如果今天
: 不想要小孩的
: 是男方呢?
: 抱歉
: 男方沒有權力說NO
: 如果女方堅持要生
: 你就是有扶養責任
: 我知道一定會有人說:
: 男人自己不做好避孕
: 讓女生懷孕就要負責啊
: 但同樣說詞也可以套到女方
: 女生不做好避孕
: 有了就要負起責任養育啊
: 這不是一樣的說法嗎?
: 而今天討論的是平權問題
: 女方如果有權力
: 可以自行決定流產
: 那男方是否應該也要有
: 相對應的選擇權?
: 例如:
: 當女方懷孕後
: 男方可以選擇簽署
: 扶養同意書
: 如果男方沒有簽署
: 視同沒有生小孩的意願
: 就算女方
: 單方面決定生下小孩
: 男方也不必負擔扶養責任
一樣,講實際狀況
有沒有聽說過「不負責任的老爸拋棄妻小」這種故事?
從小到大多少聽過,不用簽這種同意書就有啦!

而且要是真的搞到這一步,還是那句「離一離比較快」
不搶監護權,記得跟法官證明你是被強迫當爸的,叫他們不要判扶養費(這點法律可能要改一下)
接下來不就沒爸爸什麼事了

話說這種情況也要考慮男方自己沒注意避孕或是說好要小孩,女方懷了又翻臉不認帳的情況,這怎麼辦?
還是說做之前要來簽同意書?
「甲方ooo,乙方xxx約定,若某年某月雙方性行為造成懷孕了,甲方並不想負擔扶養義務」很理想,您說是吧?

: 不要跟我講說
: 這樣很渣、不負責任
: 這種道德勒索的話
: 因為同樣的話
: 就像我上面講的
: 完全可以套到女方身上
: 如果要用同樣邏輯
: 不想養就流產
: 這樣就不渣?
: 重點是
: 男女都應該有選擇權
: 這樣才是性別平權
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣)
PTT 網址

marktak12/10 04:26呵呵 不跟小學生講理

nonocom12/10 04:39真要會賴皮的都算的很精 不可能在法官面前承認自己不要生

nonocom12/10 04:39到時候老了沒人養又要吉子女遺棄罪 誰理他?

nonocom12/10 04:40要結婚又要不生 你信? 那你叫他離婚 看他有沒有LP敢離

sinomin12/10 07:30本板某些台男邏輯:我想做的時候女方要乖乖配合且需自行

sinomin12/10 07:30吃避孕藥或裝避孕環,真的懷孕了一定是小王的或女生沒避

sinomin12/10 07:30孕,墮胎了就酸兇宅跟嬰靈戰車,生下來是妳女生自己要生

sinomin12/10 07:30的請自行撫養繼續酸單親媽媽。男生可以繼續在外面爽喔~

valinor12/10 09:03樓上你要黑單那些人,以後會發現在亂的就那幾個

abbag12/10 09:47同感,搞成這樣乾脆離一離比較快…

calucu2412/11 01:33推S大,台男真的只想爽

tomgod1712/12 02:32爽你個頭,一堆女的不想帶套,光西施版還各種討論不戴

tomgod1712/12 02:32有多舒服,你是單身看世界還是怎樣?