Re: [討論] 關於版上很紅的AA制
你可以上網搜尋「家務分工」,
會找到成千上萬的女權探討這個議題,
多半是在抱怨家務分工上女性承擔更多份量。
照你的邏輯這些女性,
可以找原因平分家務的男性結婚,
這件事情跟父權、女權無關,是價值觀問題,
那你說這跟父權、女權真的無關嗎?
連我都不這麼認為,這是傳統父權觀念造成,
許多人還是預設家務是女性的工作。
那又為什麼預設男性付錢又跟女權無關了?
講白了不就是做家事這道菜不好吃,
被男生請客這道菜美味又不勞而獲,
自助餐真好吃,女權自助餐更是美味佳餚嗎?
※ 引述《rukiya0228 (MotherFuckerBigBaby )》之銘言:
: 如題,最近看到大家為了男女之間怎樣付錢
: 延伸到各種奇妙的看法
: 真的是蠻好奇,為什麼那麼多人認為這件事跟父權女權有相當大的關係呢?
: 金錢價值觀的建立,除了家庭環境給予外,還會加上自己出社會後面對的情況而有所變動
: 在交朋友的範圍內(不分男女)
: 自己都可以去觀察是不是合得來的人,包括金錢觀
: 合不來就算了,真的會讓你們這麼生氣的原因是什麼呢?
: 今天在相處來往的氛圍中,如果自己認為受到了不喜歡的對待,例如女生開口要求請客付
: 錢視為理所當然這種的,有沒有試想過可以不要接受這種情況,(例如 疏遠、或是試著
: 委婉表達自己比較傾向AA制的想法)
: 其實很多時候你吃飯約出來的對象,
: 根本不會走到最後,而或許變成普通朋友之類的
: 各種可能都有
: 也許15年後AA制變成主流價值也很有可能
: 大家為什麼一提到這件事會有這麼多刻板印象的看法呢?
: 純粹好奇討論 謝謝
--
合理,要真平權就家務分工費用分擔,不然就走回父權
體制。要男生養沒問題,那就乖乖把家事做好。
呃...我一開始沒想到家務分工這件事有包含到就是金錢
觀,與父權女權的相互關係
男生對於給女生請客付錢,我覺得是在於接受這個行為
的女生到底是保持什麼想法,才能去衍生出,這女生是因
為父權主義,還是因為女生本身就該在人肉市場裡被這
樣對待之類的
薪水結構還是受父權社會影響 除非平薪 家庭背景也完全一樣才
能討論最後表現分配
的確大多數人的思維都是依據父權制度遺留下來的很多好
與不好都有,從這邊開始延伸出平權女權各種想法
做家事這方面個人淺見,是如果女生主張婚後由老公掌
握經濟供養,哪這個家的另一個主人的確是由沒掌握經
濟的人來負責管理,相反如果是女生掌握經濟供養,另一
個家的主人也需要出來維持管理
婚姻是兩個不一樣的人,都是要各退一步扶持成長,去
維持他們在人生階段新的「家」的長成
男生付錢跟女權無關,倒也不是完全無關但是真的有這
麼息息相關嗎我只是很好奇這點 畢竟現在台灣比較像是
一個女權各自表述的現況,aa 跟請客真的有誰絕對對錯
嗎?最後真的是付出及接受付出的人身上他們本身保持
的想法是什麼
支持家務分工理論,無論是同居或婚後,不應該把交往中的
細節當成理所當然,鄉民有時候蠻神奇的,愛嘴老人迂腐,卻
常在觀念上自助餐,想要繼續享受某些舊時代下的父權好處,
譬如經濟依賴
傳統父權男主外女主內,所以就是男性賺錢養家女性負責家
務育兒,你既然認同女性負責家務是父權,為何會覺得男性
出錢是女權?
樓上的意思是男生出錢請客後,女生一定要去幫忙家務?
女權應該是錢要男方出,家務公平分工,不過我知道這種想法
不是每個女生都有
好煩哦!長篇大論的
大叔的邏輯死掉了嗎?我在講這是一體兩面的事,為何會變
成一個父權一個女權?
你沒分到工,怎麼敢叫男生出錢?
……我不知道wingthink跟我講的有什麼關係,抱歉
出錢/做家務,一體兩面都是父權,所以不做家務只想要
男生出錢,這樣被當作女權有甚麼問題嗎?
喔,如果你是想戰我本人的話,這輩子我只讓我爸/前男友們
/現任老公請客過,這答案滿意嗎?
所以wingthink大大的意思為現在的女權是女生利益為優
先這樣嗎
你不是要討論家務/出錢跟父權女權,怎麼突然變成討論
你
我覺得板上的女權份子太扭曲了,現實上平權還需要多努
力。
當然新世代的家庭已經很少過去的樣子了。我認識的朋友
有三四對結婚後不生小孩,其他幾對都有生或是預計要生
,他們都不跟任何一方父母同住,而且雙薪。現在傳統父
權的家庭很少了啦,我朋友買房子直接掛老婆名下也不在
乎,反正對他們來說這不具任何意義
每次看版上大戰都覺得太神奇了,原來我那個超級機敗的
朋友是新好男人……
所以我說抱歉呀,你前面的話我還真不知道你想討論什麼
我解釋了,然後那個“你”不是針對你
男性出錢不是一直都是父權表現嗎?什麼時候變成女權了。
男女唯一中肯文
鄉民在尻洗的女權 =/= 女性主義的女權
講真的婚後買房掛誰名字都是為了避稅或是比較好申請貸
款,畢竟大部分法律上其實房子就是共有的
現實是現在的男生沒有一個付錢讓老婆在家爽做家務的阿,
那為什麼要求女生做家事,一樣都雙薪家庭出去上班,回來
你當大爺嗎
自助餐讚讚讚 完了要被打成仇女了><"
我朋友雙薪家庭都是一起分擔家務的,你參考一下
可是交男朋友不就是交來負責吃男吃的菜嘛
會有疑問一猜就女的 常識都不懂
本板阿姨不喜歡討論事實啦
父權會給男性帶來壓迫啊…還是你是在反串啊
推28樓
母豬會生氣啦
說薪水結構受父權影響也是莫名其妙,如果女性工作能力和
男性一樣但是同工不同酬,那早就每家公司都只有女性沒有
男性了吧,難道大家都是白痴不會算?會拿這點來講女權,
就是一種自助餐的行為
女性工作能力弱也是父權文化打壓女性造成的~
說薪水結構的真的笑死,一定是父權觀念要女生不進科
技業啦呵呵
板上大戰那麼多年 結婚的還不是照結 然後上來繼續戰啊
反正你每往上推論一段,那往上的每一段男女差異都還是父權
比如說同樣兩個員工犯錯,父權主義者往往比較捨不得罵女生
導致女生抗壓性低,升官比較慢,所以是父權的錯
對某些來揩油的人而言,感情和金錢權衡,還是經濟保障比
較實在,雖然好手好腳,但內心深處還是有想給男方養的潛意
識,哪怕感情變淡但至少能當成遮羞布就夠了,畢竟以經濟
依賴維持關係久了,對外宣稱很有感情也沒人能質疑,但只
有感情怎麼談也不會生出金錢,這類交往觀念跟父權女權沒
啥關係,就是把自身利益最大化的生存邏輯而已
講給沒家教的乞丐們講是沒有用的
不過有錢婚後照樣問題一堆的請左轉婚姻版
台婊的邏輯跟你不一樣
/同工不同酬?
站在老闆角度,妳有同樣產能,妳的成本較男性低。老闆怎
可能不選妳!
哼 人家4女森餒 要懂得尊重這樣才是紳士啊
父權老闆仇女所以不雇用女生
薪水問題就是右派價值體系 = = 如果女的好用還比男的便宜
老闆還不多請些來衝高CP值? 在台灣拿男女性別來說薪資低是
為性別 這也太牽脫了吧= =
懂夾
噓某樓 什麼年代了還同工不同酬, 多少CFO COO都是女性,懂?
能力差還在這吠
男人付錢是父權的傳統吧==女權鬥士本人歷任男友飯錢都是
我出啦,不過這點情侶間ok就好
男生多賺錢 女生多做家務 天經地義
以我來說 我出全部開銷 所以我完全不做家事 非常合理
而且我兩個禮拜請一次阿桑2400打掃 也沒全丟給太太
講雙薪憑什麼男人回家當大爺的人 對女人當太后一定不覺得
有什麼不公平
啊男生工時問題有被提到嗎 薪水結構 笑死
你不要再戳ptt女拳了,她們只想標價出售被嫖
講雙薪= = 講細節點好嗎? 10+2也是雙薪阿 要講就講薪水差不
多的 別以為有去工作就一定怎樣 貢獻多少才是重點吧? 總不
能說 10+2的組合 然後2的跑出來說跟10在$$有一樣的貢獻吧?
S阿姨一向就是想吃父權紅利 不意外
推,自助餐母豬一堆
科技業男生比較多的產業蘇媽都當到AMD CEO了,還在那同
工不同酬。
不錯啊,支持AA的就家務分工,支持男方經濟全坦的就女
方家務全包,公平啊
預設男性要付錢是父權,連父權和女性主義是什麼都不知
道別出來給別人笑好嗎
要討論之前先搞清楚定義不是很基本的事情嗎orz
/
知道也不講清楚,話講一半才厲害嗎?
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態?並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔~ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等17
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人,擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說,傳統父權體制是建立在9
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科3
Re: [閒聊] 關於父權自助餐老實說,一開始看到這篇本來想反駁 但是冷靜一下仔細想想,靠背好像還真的是這樣 現在社會已經很難靠單一方賺錢養家,雙薪家庭只會越來越多 可是大家還是習慣把家事扔給老婆,就算分攤,也只是分攤一部分 小孩有事要請假,也是老婆請假居多,甚至要辭職也是老婆會先辭職4
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?哈哈 每次說到少子化,就會有人出來說是父權觀念影響、女權不彰之類的; 偏偏持這種論點的剛好都是女性專家,只想把結果導向對自己有利的方向。 : 從婚育文化看臺灣的低生育率 : 年輕人為什麼不生孩子了?許多人直指低薪、高房價、工時過長,中研院社會所副研究員2
[問卦] 約會不付錢用身體來還算不算是一種父權大家安安 我剛剛在想如果女權自助餐是女性享受好處沒有承擔義務 像是約會不付錢也沒有在其他方面對對方付出或回報 那如果女性約會不付錢但他在性方面回報 這樣她就不是女權自助餐3
Re: [討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎?原po好~ 交流一下我對女權主義的理解與想法,如果有錯誤還請大家指正! 按女權主義的觀點,會認為「覺得男性理所當然要搬重物」的觀念是一種父權遺毒。理由是 ,他們會舉一些極端案例,而認定不是所有男性的體格力氣都比所有女性大,所以,他們認 為:認定男性理所當然要搬重物,不僅是傳統父權對女性的歧視,也是父權遺毒對男性的壓1X
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了不完全正確 男性競爭的目的依然是女生 因此在這個情況下女生佔據高位 而競爭的標準也是由「審查官」(女生)所決定的 女生是有利者