Re: [心情] 母胎單身的迷惘
不是蘇美的邏輯有問題 你自己邏輯思維也很有問題
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: : 你說母單男很簡單 就是都有一個怪異之處 所以沒女生要
: : 一樣的道理 有一個怪異之處 就會沒女生要嗎
: 會覺得蘇美有邏輯,
: 是不是邏輯死掉了啊......
: 「交不到女友的男生很多怪人」
: 「怪人可以交到女友」
: 這兩件事情本來就不矛盾,
: 可以同時存在啊!
: 怎麼會覺得可以用後者的成立,
: 去反駁前者的成立呢?
: 這是最基本的邏輯學耶!
: P=>Q 僅能推斷 ~Q=>~P
: 其餘 ~P=>~Q 與 Q=>P 都不見得成立
唯一邏輯正確的地方 好方便讓你嗆蘇美
: : 交不交的到女友的差別 不過就是懂不懂怎麼和女生相處罷了
因為懂得跟女生相處 所以交得到女朋友
: 講到關鍵了......
: 「懂得和女生相處」,
: 並不是如某些人想像的那樣,
: 要很會嘴砲唬爛、幽默風趣、哄女生開心什麼的。
: 你只要有正常的社交能力,
: 就可以「懂得和女生相處」了,
: 當你懂得和女生相處,又怎麼交不到女友呢?
: 換句話說,「不懂怎麼和女生相處」,
不懂的女生相處 所以交不到女朋友 合理
: 通常是代表社交能力的嚴重缺陷,
哩喜耶工三小
: 自然很容易被當成怪人。
社交能力有分很多 跟女生相處不就只是其中一環
有些人擅長跟男生相處 又有些人擅長當業務 又有些人跟朋友深交等等
人際互動等等都有差異性 跟女生相處不就是其中一環
就好比說 英文不好的學生 可以歸類在不會念書
人家說不定數理資優
: 然後更麻煩的是,
: 當事人沒有意識到,
: 自己社交方面根本的問題,
: 反而一昧地去追求嘴砲唬爛、幽默風趣、哄女生開心......
: 結果反而讓自己變得更偏激極端,
: 即便後來真的交到女友了,也不會有好結局,
: 甚至下場弄得非常難看。
: 我猜蘇美和亮亮,
: 當時感情糾紛會弄得這麼不堪,
: 或許就是這樣吧?
: 學會了很多花式嘴砲哄妹、逗妹,
: 但卻沒有改善自己最根本的社交問題。
而且你沒見過他跟他互動 直接歸納在根本的社交問題
你還是工三小?
: : 台灣的風氣就是莫名其妙 家長只懂得叫孩子要努力念書
: : 所有的資源都是為了考試 人際關係搞的亂七八糟 更不用說如何和異性相處
: 我跟你說喔......
: 和異性相處,真的就是「正常人」應該具備的能力,
: 不需要學校特別去教的,
: 別把責任都推給別人。
: 而且我很確定,蘇美你根本就沒有努力念書,
: 也沒有把很多資源投資在考試,
: 但你跟異性的相處,當年也是爛的亂七八糟啊......
: 和異性初次見面,會擅自開人家包包,丟100塊進去,
: 回家再跟對方邀功,說自己不給請客很體貼很懂得做人,
: 然後搞不懂女生為什麼生氣。
: 就算是拼命唸書的人,
: 大部分也不會這麼奇怪好嗎?
: 至於完全不唸書的人,
: 還怪社會逼你唸太多書咧,
: 不要這麼會牽拖好嗎?
我說實在話 這點應該跟環境有關 蘇美指的是環境問題
結果你只的是人定勝天...等等 我沒說錯吧
台灣環境確實只會唸書考試 很少交什麼兩性互動等等
整體表現台灣男女的社交能力就比其國家差100倍
不能否認環境影響很大 不然階級複製的議題不會拿來探討了
然後你就歸類在正常人都有互動能力 要靠自己 不能歸咎在學校
不能否認台灣人有一堆情場高手阿 但是比例上低很多
: : 不要跟我說什麼 努力念書又不是只有男生而已
: : 怎麼有母單問題的都是男生居多
: : 要問這種問題之前 請先了解主動和被動的分別
: 在擇偶市場上,
: 主動方和被動方各有其優勢,
: 被要求的期待值也有差異,
: 根本沒有「當女生真好」這件事情。
: 會覺得「當女生真好」的男性,
: 其實有很大一部分,真的就是社交能力缺陷,
: 導致他們看不到自己生為男性的優勢,
笑死 整篇一派胡言
我看過數據 男生35歲以下 和女生35歲以下差不多7:3
每7位男人要搶3位女人 更遑論男生適婚年齡可以上修到40歲左右
其次男生擇偶意願比女生高 女生不結婚的一堆
換句話說女生只要有擇偶意願的話 真的是隨便交隨便有
就好比說你醫學系對其他人超級難考 你認為醫學系超好考 隨便考隨便有
只不過是不食人間煙火的人罷了
男女懸殊都視而不見 只會在那邊屁說交女朋友很簡單之類的
假設社會氛圍下全台灣女生有擇偶壓力 拚死想要交男朋友會比較簡單啊
: 只感覺到滿滿的挫敗感。
: : 最後要提醒一下鐵齒不信邪的人
: : 誰說這個板只有仇視母單的男生 林北(老娘)偏偏要寫篇母單的女生來討論
: : 小弟在此衷你奉勸你打消這念頭
: : 在男女板嘲諷母單男會有滿堂采 但你要是膽敢數落母單女的話
: : 到時候被auntie們幹爆 可是沒有人會同情你的
: : 謝謝大家
: 講了這麼多,
: 除了複習一下基本的邏輯學,
: 最重要的是告訴大家,
: 交女友就是很自然的事情,
: 不能說很簡單,但也絕對不困難。
: 如果你覺得這件事情,
: 對你是極大的挑戰,
: 那麼不妨先「假設」一下,
: 自己是否真的有些社交上的問題,
: 需要找出來並且修正。
: 最怕就是跳進蘇美的邏輯,
: 認為這個社會對男生太嚴苛了,
: 千錯萬錯都是別人的錯。
: 最後越走越偏激,
: 認為只有用極端的方式,
: 才可以在求偶市場有斬獲,
: 但卻造成自己更多的挫敗與痛苦。
比例懸殊都視而不見 不困難只是屁話而已
--
跟一個本尊被桶用分身繼續作祟的ID認真什麼啦
看到你這篇我才發現有蘇美回文 居然沒推爆或噓爆@@
實際上 交女友本來就是很自然的事情 一點都不困難
台灣哪來的男女比7:3 想也知道不可能 你大腦還好嗎?
女生求偶市場的難處和男生完全不同 哪能混在一起講
人家指的是適婚年齡男女比… 不然連你阿公阿嬤都要算進來
膩
阿公阿罵算進來之後 真的是女多男少了
應該沒有到7:3,但實際的數據是試婚男女比,男生比女生
多五十萬人,也就是說不管如何努力,注定就是會有50萬個
台男魯一輩子,
除非你不想努力了 願意找45歲以上的阿姨
台灣求偶市場的開局 對台男就是地獄等級,台女是天使等級
這就是命 沒辦法
說女生有難處還是笑話阿 台灣女權亞州第一世界第四
現在男生要不是比溫柔就比體貼 不體貼的根本非常難交
然後一堆特例女生遇到爛男人在那邊抱怨就歸因台男OOXX
男多女少 個性差比例都差不多情況下 女生遇到好男人反
折枝 結果遇到爛桃花不檢討自己眼光問題檢討全部台男爛
我實在不懂女生難處在哪 數據顯示台女要交男友又是好男
人根本就爽翻天好嗎?
台南交女友難就算了 就算交到遇到爛桃花機會比女生大好
嗎?
很多時候數據都無視掉 然後講一句女生有難處 整個問號
我遇過好幾次就是這樣 只要對待女生稍微跟對待男生差不
多一堆男人都會罵我說 對女生要多一點貼心 屢試不爽
很抱歉我周遭都是單身男生 都會這樣講 不知道多智障的
女生才會遇到奇耙男
我只知道很多單身台女都腦補台男都是爛 單身也不錯就對
了
我承認單身男比例上個性有問題的居多 可是同樣邏輯推理
女生單身個性有問題比例不就更高嗎?
就好比說不對等考試 男生要95分才上大學 女生只要30分
你跟醫哥講道理 不如把時間拿去幫路上流浪狗打手槍做公益
上大學 考不上大學確實是魯蛇沒錯 那女生不就是魯蛇之
魯嗎?
是不是要趕快去找越南情緣啊?
奇怪 我搞不懂為什麼台灣男生數量多這麼多= =
照這種理論來看 那母單女不是更怪 想交往一定有對象啊
交女友跟吃飯一樣簡單吧,到底困難在哪,真的不懂耶
「其次男生擇偶意願比女生高 女生不結婚的一堆」那怎麼
不想想 如果男生這麼棒 女生為什麼不結婚?就是怪男太多
女生寧願單身 日子還比跟爛男結婚好(當然 真的遇到好男
人的話 跟好男人結婚可能比單身好啦)
你的男女比例很可怕欸
是哪邊可以10人7個男的3個女的
一胎化政策是不是
回41樓
我覺得不4怪男太多女生不願意結婚也變多
是現在環境女生不結婚比較自在開心的機會變大
所以願意結婚的意願也降低了
這個與其說是男生的問題不如說是社會變遷的現象
我覺得開始戰邏輯了 沒空談戀愛了各位
女生收入上來了 生活好了 條件好了 眼光自然高了
賺兩萬多的找五六萬的 賺五萬的大概要找十多萬的了
「生活沒變得更好幹嘛在一起」 是重點
樓上講的沒錯付沒更好為什麼要在一起 所以女人才要幕強擇
偶啊,就這麼簡單
感情的事情果然 不是邏輯這麼簡單
就女權在推進的同時卻不願放下傳統婚姻斜坡的觀念
7:3???主計處這邊有人在造謠
你在公三小 就是不想將就爛咖寧可單身也不要結啊
7:3 讚啦!
邏輯正確但數據也差太多。男的還是偏多數比較難找
7:3認真嗎
7:3???
好男人X有錢人O
7:3合理啊,三成台男會劈腿交兩個,剩下差不多7:3
7:3到底是甚麼鬼神數據
7:3是什麼鬼? 中國一胎化男女比都沒有7:3這麼誇張
不要拿自己生活圈看世界好不好XD 7:3也太誇張
快三十了只有兩個男生示好過耶
13
怎樣的男生會牡丹我也覺得滿納悶的, 整串看過來的奇葩事件, 我一個都沒做過, 每次出去都是我付, 然後女生很堅持要塞給我,3
所以我說彼此差距不要太大 你看收入差很多就會有一些問題跑出來 人如果缺錢 自然比較會計較 就像我跟我大姐出門 她從來不付帳的啊 (去小七買一罐飲料這種不算)X
我也碰過類似狀況, 約朋友吃飯結果爆了他的預算. 就拿海南雞來說好了, 對方也是給面子沒說他要自己單點海南雞. 不過我的作法是, 直接跟他說這餐我請, (連收300都省了) 而且是在點餐時就告知對方 (這很重要, 鑑別是不是馬後炮. 而且對方不會吃飯時還要心理一直想著爆預算)X
其實雙方的論述我都有看 各有各的觀點我都贊同 我只覺得鄉民很奇怪 只要自我認知的觀點衝突 就全盤否決別人的觀點 ※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:9
整篇內容都在黑牡丹男,我看不下去了。 不能否認相較於交到女朋友的男生相比 牡丹男與上述的比例偏高,但是整篇都在黑是衝三小? 你遇到10個母單男就有3個是這樣, 你寫的文章好像是每個牡丹男生都是這樣8
原來我在遇奇葩路上並不孤單! 大概說一下自己好了,自己從小就很廢不愛唸書什麼的,每天都在打電動。一直到25歲,才覺醒。 覺醒之後,脫離八大行業已經三年了,目前在唸大學、學鋼琴、工作是室內設計。 (自己如果條件好一點的話,遇到正常一點的人的機率應該是比較高的吧?很慶幸自己要講的這個奇葩之後的人有好一點點點點點點了,可能自己有上進一點的關係吧??不過現在還是單身狗一隻...) 這個奇葩大概是三年前認識的,他這個時候快27歲。1
如果我前篇文章, 讓luca911228看了不舒服, 我跟妳道歉, 我是故意反串,想證明某個論點, 不是故意要攻擊妳的~1
大家嚎。 你這個例子我很熟耶。 我之前有個朋友也是這樣, 說朋友介紹幼齒的妹子給他, 讓他排解一下寂寞。7
會覺得蘇美有邏輯, 是不是邏輯死掉了啊...... 「交不到女友的男生很多怪人」 「怪人可以交到女友」 這兩件事情本來就不矛盾,5
社交能力有分很多種, 但正常男生想要交女友, 只需要俱備「基本」的社交能力, 並不需要任何「進階」的社交技巧。 當你連基本都沒有,就是有問題啊......
19
Re: [求助] 快29母胎單身男想交女朋友原po你好,你是很多男生的科系畢業,我是女校→女生一堆的科系畢業→工作也是一堆女 生,可能可以跟你分享一些經驗。 大概會有人說,男生跟女生差很多辣,男生跟女生不同辣,你如果覺得我說屁話的話,就 不用參考也沒關係XD。 : 那邊的異性都是媽媽姊姊等級的,然後因為自己比較反骨,工作階段又換了滿多工作。14
Re: [分享] 婚友社聯誼 不專業開箱之前你嗆蘇美說蘇美一堆邏輯錯誤 這次你這篇廢文邏輯不是更有問題嗎? ※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : 就普遍的社會值觀, : 男性會被期待是主動方,7
[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?以普遍來說女生擇偶看感覺男生看長相 但女生的感覺要成立需要hypergamy(慕強擇偶) 大部分只會找社會階級或是性價值上比自己高的男生 而男生條件普遍重視年輕 外貌 一般按照上述兩性擇偶條件前提下8
Re: [討論] 女生不喜歡,窩在家的男生...?是你的邏輯有問題還是怎樣啊 通篇鬼話連篇 ※ 引述《strlen (strlen)》之銘言: : ※ 引述《zxccxzewq3 (NGNL)》之銘言: : : 而現在,我真的很幸運可以遇到現在的女友 : ^^^^^^X
Re: [討論] 30+男母單臭了嗎?確實,只要「懂得怎麼和女生相處」, 要交到女友就不是困難的事情。 但大家有想過嗎? 「懂得怎麼和女生相處」 是一個「正常」男人,在成長的過程中,6
Re: [討論] 是不是只有台灣追女生是地獄模式?其實是不是地獄模式要看你自己的性格 舉例來說 當我小學生的時候總覺得數學簡單得要命 然而看一些讀者投書的時候 總是一堆文學造詣不錯的抱怨數學很難 這點令我匪夷所思 數學那麼簡單的東西為什麼一堆人覺得難 反觀詞不達意的我不太會讀者投書 不然我也投書說寫文章很難 之類的云云3
Re: [討論] 情商低的男生才跟女生講道理看女朋友的性格吧 如果女朋友本來就很理性 那講道理當然OK 如果你交的女朋友本身就是個感性的人 你講再多理也沒啥用