PTT評價

Re: [討論] 大家有遇過pua的「行為」的伴侶嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 大家有遇過pua的「行為」的伴侶嗎?作者
BoBoLung
(泡泡龍)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

※ 引述《orphen750226 ()》之銘言:
: 還是不斷的被對方在各方面的pua
: 比如我考上公務員,他就畫了一張無腦公務員環遊世界的圖給我
: 或是那時我才28
: 有嘴邊肉
: 他就說我的嘴角下垂了
: 或是用各種方式譏笑我因爲準備國考時而出現的雙下巴
: 雖然是多年前的事了

我始終不懂這種「PUA=打壓對方自信」的說法到底是怎麼流傳的

但是姑且不論這算不算PUA,這種招式就是沒有自信的人最容易上鉤啊

因為沒有自信,所以極度渴望認同,甚至忽略對方就是貶低自己的源頭

這種心態不改變,就算沒被PUA,也是被各種直銷邪教給趁虛而入而已

不信看看原PO回應推文,在被質疑為什麼「PUA是這樣定義」的時候

她的回應全部是建立在「她擁有Clubhouse帳號」的優越感之上

那不過也就只是把自信來源從男人轉移到其他社群上面而已

現在Clubhouse聊感情的房間,明天就是激進女權仇男的房間啦

就跟那些自卑轉自大的母單男一樣,不是賺大錢開始糟蹋女性

就是吃什麼紅藥丸,然後在網路上發表荒謬的仇女言論一樣

妳不正視自己沒自信的問題,只會往外面怪罪什麼PUA三小

那麼妳遠遠不會成長啦,今天被PUA明天被割韭菜,如此而已

: 推 iloserSD: 我看不出你講的這些干PUA屁事 03/13 17:53: 如果你有
: https://i.imgur.com/5WHhuRA.jpg

: 聽完你的世界會不一樣

: 噓 Freeven: 先定義pua當動詞是啥意思 03/13 18:04: → Freeven: 你講的這些跟pua風馬牛不相干 不要自創用法好ㄈ 03/13 18:05: 如果你聽的到
: https://i.imgur.com/aAKCO7I.jpg
: 不過感覺你的生活全很小
: 可能也拿不到邀請碼吧
: 拍怕

: 推 potter1529: 你看太多垃圾文章了 跟星座文沒啥兩樣 03/13 18:06: 如果你有
: https://i.imgur.com/5WHhuRA.jpg
: 聽完你的世界會不一樣

: 噓 aidansky0989: 看不出來跟pua有啥關係,但妳就想找個東西來怪也可 03/13 18:07: → aidansky0989: 以的 03/13 18:07: 如果你有
: https://i.imgur.com/5WHhuRA.jpg
: 聽完你的世界會不一樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1615641910.A.877

maroondragon03/13 21:34真的笑死,不懂用個clubhouse在優越個啥,不過就知

maroondragon03/13 21:34識圈在實體玩過的東西換個包裝擺到線上。

namis7703/13 21:54花那時間去聽,心理欄刊文章都不知道可以看多少了,把自

namis7703/13 21:54己弄得像刺蝟也沒比較好

kaki123103/13 22:35咦 原來有clubhouse很值得優越哦= =?某天在ig看到有朋

kaki123103/13 22:35友在發邀請碼就順手加了,結果也擺著沒用

s923403203/13 23:31聽別人講超慢,讀原文都比在那邊發呆強

YiYaochAng03/13 23:46看到她把有clubhouse當成很有優越的事情就可以猜到她

YiYaochAng03/13 23:46就是自卑才被人爛人當垃圾踩

hi03003/14 00:01超級好笑 clubhouse都快過氣了吧 我手上還有六個邀請碼現在

hi03003/14 00:01也沒人要了

ppegg03/14 00:05上述推文都有優越感喔~~半斤八兩呢

hi03003/14 00:12不會覺得有ch是什麼優越的事啊 但原原po覺得沒聽那聊天室就

hi03003/14 00:12沒資格跟他討論的態度有夠好笑

thinkyou952703/14 00:39ch真的是太閒才會去用到底哪邊值得優越,很早就加入

thinkyou952703/14 00:39了根本懶得用- -

aidaP03/14 01:56ch人氣早就沒過年時那一開始熱絡 現在還能拿出來講喔?

plutox03/14 03:48我還以為clubhouse推出到現在差不多要過氣了呢

Colitas03/14 11:23同意原原po很可能只是改變了權威意見的來源,在看原文的

Colitas03/14 11:23時候頗有這種感覺,不是論述道理,而是訴諸發言者的地位

Colitas03/14 11:26當然,這裡很多推文也只是貶低CH,而不是反駁論點,但是

Colitas03/14 11:26考慮原原po的論述實在太少,這好像也是理所當然的。

※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 03/14/2021 12:29:33