Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分
最近聽到大家在討論這篇
所以就想到我兩年前因為這篇來男女版發文求助過:
#1SX8ChPh (Boy-Girl)
雖然我的問題跟政治無關,但我也是因為政治立場不同所以分手的
不如用前輩(?)的角度來講講好了
我的部分呢,我是甲
我前男友2018的時候
在那邊罵蔡英文同婚騙票、尤美女同婚騙票
結果因為公投慘敗加上我看到韓國瑜這種唬爛嘴當選
心情一個差到谷底
他就在那邊「藍綠一樣爛啦!給韓國瑜做做看」
我一整個大爆氣
我當時的想法很簡單
藍綠在同婚的議題上,誰挺同誰反同一目了然
而我覺得反正釋憲都過了,民進黨就算無作為也沒差
結果他連尤美女都能嘴,還去捧韓這種明著反我們的
那時候我就在想
如果我們繼續在一起,是不是我就算很努力了
只要結果不夠好,他也會這樣嫌棄我?
其實大部分的時候,政治也是可以判斷自己伴侶的價值觀
還有是怎麼解讀自己身邊的環境
不同的解讀就會做出不同的判斷、做出不同的決定
這種事不只會反映在投票上,甚至是生活所有大小事
所以,政治觀如果不合我建議就不要交往了
畢竟除了政治,還有很多東西可以吵的
※ 引述《Lee978 (正義小騎士)》之銘言:
: 大家好 我是原Po
: 本來還想跟男友溝通看看..
: 結果他直接給了結論
: 看來只能好聚好散了..
: 謝謝各位的建議
: 我雖然有想過分手 但我沒想到會這樣又被霹靂啪啦一頓
: 更沒想到這些對他來說這麼重要..
: 可能我的考慮也欠周全吧
: 本來以為有個可以一起玩遊戲的對象已經很完美了
: 結果竟然遇到這種事情
: 難得遇到興趣相同的對象
: 謝謝大家的留言跟回文
--
其實我真的覺得政治沒那麼嚴重,重點是雙方到底會不會
彼此包容尊重差異
不然其實任何兩個關係親密的人,彼此之間都可能有矛盾
我是甲 當初如果是韓國瑜上台我就不能結婚了 或許政
治對你沒差但至少對我差很大 而且連經濟學人都說台灣
是世界最危險的地方了 你會覺得我們在親美親中可以搖
擺 那只能說你被保護得很好
韓國瑜上台你還是能結婚...同婚法是2019年過的 而且釋憲案
都過了 選項就只剩民法與專法兩種
如果你覺得台灣是世界最危險的地方 要不要看看巴勒斯坦
烏克蘭 敘利亞這些地方 都比台灣危險的多
想讓一個滿嘴屁話的禿子當總統…沒腦袋的人分手是對的
推
同性戀還挺得下KMT是不是M…
選前說支持同婚,敗選後完全變一個嘴臉拉攏護家萌,超噁的
無言,是個人教養包容問題,還扯到政治不同就可以分
他就沒想跟你結婚
會投給雙重標準只會大內宣的人 男友分手剛好吧
明顯利益攸關的情況下,我認為你的反應蠻合理的
怕
後悔當817
所以妳現在找到綠圾男友了嗎?
藍甲就像台獨吉娃娃支持綠共一樣低能
不是不挺同婚就等於不挺同
現在看起來 搞不好你男友才是對的
喔
不挺同婚等於反同,分了恭喜你前男友
飯會說韓國瑜當選同志還是能結婚的人鐵定不清楚同婚通過
的過程 當初反方可是提了一個什麼保障都沒有的共同生活法
用挺不挺同來選邊XD
不挺同婚就是反同,沒錯。
你男朋友 早就看到死的這幾百萬個人
幾百個
哈哈817
不挺同婚就是反同阿,不然是什麼
有沒有腦子阿
至於說死幾百個人的,要不要去看國外死了多少人
只會活在井底,然後呱呱叫
我的觀察也是如此,政治傾向的確可以觀察一個人的價值觀甚
至是基本邏輯判斷能力,算是初步識人的方式
就知道會有憨粉們在下面噓
https://i.imgur.com/yVTLEwO.jpg 說台灣不危險的要
不要看一下經濟學人怎麼寫的?
原諒不挺同婚就是反同啊,這種二分法也是厲害
我前男友是挺同婚然後又罵民進黨騙票支持韓的
*原來
不然我們結婚原來還不是反對我們?對了其實我人在英
國 因為我對台灣人這種奇怪的世界觀感到焦慮
死幾百人在英國可能一個幾十萬人的郡就有了 韓國瑜
當選去年在那邊口罩送中 早就死上萬人了
又是韓如果選上的假說論,看看現在誰執政好嗎?拉韓護
英是不是太可笑了。
政治本來就是挑比較好的而已
會有這些言論的,是否忘記韓曾拉攏護家盟的票?真的噁心
滿滿預設結果的政治立場推文.......
會喊藍甲藍甲的人真的很噁心 人家不能有比結婚更重要
的理念跟藍契合嗎
同志團體每天再說要包容要博愛 結果臉自己人不同政治
立場都接受不了
我不過是甩了他而已,我有怎樣嗎?
政治立場不同沒關係 但要懂得互相尊重
「反正釋憲都過了,民進黨就算無作為也沒差」
阿釋憲都過了國民黨上來妳在不爽啥
回顧一下,當初釋憲過之後我覺得沒差 但是釋憲過忘了多久,反同就搞了公投弄掉同婚 那時候當然就有差了
噓文的韓粉真的邏輯崩壞XD
現在看來,你前男友是對的,幫QQ
真的 同意妳的論點 政治觀不合真的不要在一起
妳是對的
現在你才知道誰是小丑了吧
我同意支持韓的分手剛好而已,藍綠都沒差因為真的差
不多爛,真的只是在於韓個人
喔 在甲板推政治文不夠 連這裡也過來了
我這篇的重點從頭到尾都是我中間說的那段 如果蔡英文尤美女在同婚議題這麼努力都可以被我的前任嫌不夠 甚至跑去投跟他理念完全相反的要「給民進黨一個教訓」 那如果我以後做事他不夠滿意,會不會也一樣嫌棄我、教訓我? 這才是我分手的主因 而看到這些推文,我覺得我當初決定出國是正確的。
※ 編輯: callcallABC (81.19.214.39 英國), 06/20/2021 11:24:22國民黨還在,反智的人還是很多,辛苦你了
第N次政治大戰開始。Go! Go! Go!
那也只是經濟學人的觀點 而且是建立在兩岸開戰的假設上 比
起真的打起來的地方 台灣沒比那些地方危險
人生是自己的,何苦執著
男友投韓 珍惜生命 你還是分吧
dpp確實有少部份人真的是努力在推動同婚 但大部份的只是拿
同婚來騙票 2019會急著過專法只是因為釋憲案期限快到了 ht
tps://bit.ly/3gGSlFx 一敗選就馬上推給尤美女 這黨大部份
人不是真心支持同婚 同婚能過主要還是釋憲案的壓力
公投結果出來就知道同婚是票房毒藥了 要怎麼騙票? 其實我看得出來,你的政治立場就是這樣 正常人看到經濟學人的文章都應該緊張自己的和平越來越被威脅 至少我們不是不用擔心國際地緣政治的一群 結果你卻說比巴勒斯坦好 這真是令人感到匪夷所思
關於藍甲建議一律放生,再優都無法。
出國了還一直帶台灣政治風向幹嘛?
萬一發生戰爭,總要有人去外國政府前面遊行叫他們譴責中國暴行不是?
台灣價值滿分
ppp說的沒錯
還好你被分了 你這種政治腦跟本不配獲得正常的愛情
我的新男友是個英國人,我們過得很幸福,謝謝
上面噓文的也太誇張了 每個人都有對自己來說最重要的
事 我遇過的國民黨粉還真的沒有一個不反同的
上面某推文「不能有比結婚更重要的事跟藍契合嗎」對
啊所以這人跟男友分手了啊 因為目標就不一樣 推文是
在氣什麼?
藍本來就不挺同阿,支持理念相近正常
同婚釋憲後 不要以為大家都忘了國民黨那時提了什麼版
本的內容 在藍粉的世界線 同志如果確診肺炎死了 伴侶
是什麼保障都不應該有的 懂嗎
一個甲跑男女板來吵同婚和疫情還不能噓喔?
欸不是這麼愛台怎麼這麼會說出國才是對的? 還是又一
個口號王
你沒看懂我的意思,現在是蔡政府執政,你拉一個從沒當
過總統的來評比,只是你個人的猜測,所以我才說拉韓不
過是假說論。可能你覺得民進黨無作為也無所謂,同理民
進黨無作為對很多人來說有所謂。
這邏輯是不是死去了
當去年還來sars死亡人數來吹 最近都沒看到了悲哀啊
沒記錯釋憲案是一個叫祈家威跟台北市府提的,不過聽說這兩
組人馬後來在綠甲圈很黑
樓上不要亂提不能說的名字好ㄇ
同婚明明就是民進黨的功勞!!
觀點怪怪的
只能說「做到流汗,被人嫌到流涎」
國民黨很多人反同婚大家都清楚,韓禿反不反我沒印象就是,
但我對民進黨內部很多人反同婚可是有印象
現在看到dpp只想噓
看你在甲版的發文,你還比較是那個會因為政治吵架的
人吧!而且都在英國了還干涉什麼台灣內政啊?這樣跟
那些在歐美的中國小粉紅差在哪?不過就是色違小粉紅
罷了,嘴上愛國!然後,你無縫別人就不要把自己講的
多受委屈了啦!
笑死 跟你交往就要無限包容喔?
中肯
甲有九成都不太正常
綠圾日常
價值觀不同真得不要勉強在一起,尤其雙方如果都是不太會包
容的人,會過得很痛苦
本來挺同,後來發現甲甲要的不是公平,要的是尊貴
甚麼都覺得自己才是對的,有夠噁心
挺DPP的不都愛台灣嗎?你跑去英國幹嘛,她媽的回來啊
回來用盡力氣改善台灣啊,假鬼假怪
我也同意台灣很危險,但跟你解讀的方向差很多XD 你前男
友挺韓不代表他不支持同婚,他只是覺得那些人不是真心支
持同婚而已。但你政治傾向太強烈,聽不進去其他解讀,所
以分了也好,真因為你們根本沒法溝通
你不會覺得你的推論很滑坡嗎??忽略了一堆可能因素
通過同婚就是為了鞏固同志的票
說的真好 那一堆台灣覺青支持反同的共和黨川川是怎回事
5
我自己就是標準政治狂熱份子, 立場非常鮮明(絕對不會講自己什麼中立沒有政治傾向) 價值觀(包括金錢、政治、性別)本來就會影響兩個人的適合程度, 而且有些東西不是經過磨合可以協調出結論的(要不要生小孩、跟爸媽一起住等等) 如果價值觀不合直接分手對彼此都不會有困擾,2
妳應該問妳男友幾個問題 1.你願意為了國家打一個沒過三期的高端嗎? 2.你願意為了台灣上戰場第一線抵擋共軍嗎? 3.你願意為了柯粉女友放棄活在政治裡面嗎? 如果妳的男朋友不想打高端 不敢上戰場 整天只想談政治的話,那他是妳可以一輩子走1
原原po強調自己是甲和同婚議題,就是為了證明自己在這個論點,爆氣和提分手都是合情 合理的 問題就在「那是你自己的觀點」 完全沒有和前男友理性對話過 再白話文是「男友被你腦補完了」15
我先不說你是甲,不去甲板發文,跑來男女板幹嘛啦。 你怎麼好意思說你是因為「前男友支持韓國瑜」分手? 還前輩?你根本就原原PO前男友啊,說個藍綠一樣爛 你就大爆氣要分手,你和原原PO前男友唯一的差別是 原原PO是沒跟著支持蔡英文,你前男友沒跟著反韓國瑜4
抱歉這兩篇看完我只想笑 恭喜原po離開這種人 跟一個情緒控管不好的在一起根本是種災難 運氣不好一點,還會平白無故被捲進他在外面闖的禍 我身邊就有這種人8
? : 還是line有問題 : 身為一個八卦鄉民口中的綠共 從一開始我就建議你分手1
如果是比較正常的人,遇到伴侶小聲抱怨自己支持的政治人物, 頂多就是說一下: 政府已經很辛苦了不要抱怨太多好嗎,你這樣跟酸民有什麼兩樣 直接從0升到100的暴怒,只有兩個可能: 1.此人情緒有問題,今天是政治,明天可能是別的事情就失控 2.本就對感情淡了對未來產生懷疑,所以一點點小不爽就藉機爆炸分手9
這種政治問題吵架失和的例子 其實我認為最主要是能否誠實面對的問題 畢竟每個人都有自己的偏好 來自家庭也好 成長背景也好 朋友同儕也行 反正就是這樣20
首先恭喜你分手因為兩人根本不合適 1.你說你沒政治立場我是不信 誠心發問不會用這種標題 會是 男友為了政治問題跟我大吵 是不是該分 而且我相信在之前你就表達過自己的立場
71
[轉錄] 劉宇:柯粉說同婚阿北有功(噗ㄘ大笑~)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※52
Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投結果柯學家真的一個比一個純 對全力反對自己的人這麼死忠就跟藍甲一個樣 可能系出同源吧?哈 ※ 引述《breaststroke (Breaststroke)》之銘言: : 各位真的有看完柯文哲臉書那篇文章嗎?26
[討論] 原來4x的政治立場是中立的!4x在fb聲明他的政治立場! 我解讀沒錯應該是中立選民吧! 真的有夠唬爛的!當大家都是笨蛋阿! ----------------------------- 【我覺得還是得聲明立場】19
安定力量的票也想要 柯文哲不能說的反同立場撰文:政治工作者/張益贍 上周末柯文哲市長受邀同志活動,在臉書貼出訊息表示自己在2018年「同志婚姻權利」及 「性平教育」的公投項目上投了廢票。並認為「價值」和「人權」是不能用投票來比大小 、拼輸贏,又在網路上引發「挺同」和「反同」之間的論戰。23
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭支持同婚民進黨? 大法官解釋過兩年快要到期直接適用民法 民進黨在到期前趕快通過同婚法案 同婚釋憲案的是祁家威跟台北市政府 民進黨支持同婚的11
Re: [討論] 為什麼台灣男性會對同性戀不友善啊?每次看左膠覺青陣營(因為不只挺同), 企圖把反同推給單一性傾向之性別就覺得可笑, 難怪當初同婚只能靠大法官釋憲保護傘通過, 給挺同派自己推修法只會推到慘敗。 你去翻開2018同婚相關的公投結果,2
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民真的是這樣 在公家單位講會被學長姐提醒不要剛好遇到有這族群 不然就準備進性平會 搞到現在都比較低調 : 真他媽有夠可笑 : 這些LGBT團體是以為自己是美國黑人 可以搞這套? : 人家當了幾百年奴隸才換來的"政治正確"- 噓 xa9277178 : 公投是台北市政府主導的????????????????????? xa9277178 你是不是看不懂我文章說什麼 再幫你標一次重點 *一個公投三種表述*