Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分
首先恭喜你分手因為兩人根本不合適
1.你說你沒政治立場我是不信
誠心發問不會用這種標題
會是 男友為了政治問題跟我大吵 是不是該分
而且我相信在之前你就表達過自己的立場
男友應該也知道最多是平常少聊這些話題
不會是從不談政治男友一次就爆發
2.既然分了就好聚好散
不用再上來討拍
貼出兩人對話非常不妥
你覺得對方不好也是你選的也相處過
是想讓鄉民公審他嗎
3.不過你不用擔心
根據我的觀察年輕人支持藍白的男多女少
很替這些人擔心找不到對象
倒是你身為女生要找個立場相近的很容易
※ 引述《Lee978 (正義小騎士)》之銘言:
: 大家好 我是原Po
: 本來還想跟男友溝通看看..
: 結果他直接給了結論
: 看來只能好聚好散了..
: 謝謝各位的建議
: 我雖然有想過分手 但我沒想到會這樣又被霹靂啪啦一頓
: 更沒想到這些對他來說這麼重要..
: 可能我的考慮也欠周全吧
: 本來以為有個可以一起玩遊戲的對象已經很完美了
: 結果竟然遇到這種事情
: 難得遇到興趣相同的對象
: 謝謝大家的留言跟回文
: 最後附上對話紀錄 順便問一下版友 他都沒有已讀就回話 是我說的東西他根本不看嗎?: 還是line有問題
: https://i.imgur.com/Scw1eBr.jpg
--
有什麼好不信,執政者被質疑本來就很正常,不能質疑就
說人預設立場。
原PO有些地方不太合理但可能只是幼稚 我有沒說她是假的還恭喜她你急啥 呵呵
年輕男生藍白多的數據也很可笑。
可以從周邊朋友做個調查 信不信隨你
今天這篇把蔡英文三個字換成韓國瑜或柯文哲,男方一樣會
被酸爆,倒是你的立場會不會維持一致呢?自己想想吧。
我也會說同樣的話 重點不是因為誰 是因為政治問題吵架
※ 編輯: simoncha (89.39.104.238 荷蘭), 06/19/2021 01:37:23不覺得像恭喜比較像陰陽怪氣,可能各人文字解讀不同吧。
眼裡只有顏色看什麼都是顏色。
愛用什麼標題也要管 蔡英文是礙到你了?
我也不信¯\_(ツ)_/¯ 補血
就真的是因為蔡的記者會啊
補血 原文就是講自己中立但是都在批評說某一邊的支持者、注
意喔不是批評執政黨,是批評執政黨支持者哦
而且討論政治根本不會有中立,這種假中立的討論起來最討人
厭
補血,其實男方的語氣我覺得也沒大吵
男方只是先看清楚了兩方未來可能還會再有爭執 不想繼續
幫補血
中肯幫補血 你會被白粉噓
補血 通常只有一方有立場吵不起來,還介意到要上來討
拍
在台灣所謂的中立其實不算中立,因為中立假設沒有偏好
,也還是有基於受過教育所得到的觀念,例如身為ROCer
卻無感(中立),但其實這就已經算是有帶立場了。
畢竟台灣不是古早以來就同文同種被ROCer的祖先統治。
自稱中立的人常說,中立就是誰做得好選誰,做不好就批
誰,沒認定哪個黨,問題是這種作法其實就已經帶有立場
就是"認同ROC統治台灣並且認為可在此體制下選賢與能"
問題是ROC的憲法規定我們算中國人,領土範圍包括對岸
這種中立人的立場不會特別排斥對岸的一些小動作大動作
以深綠角度來看其實就算是帶有濃厚立場色彩了。
特別排斥對岸的大小動作要幹嘛?要就連美日韓東南亞一起排斥
一視同仁才公平吧?一點政治動作就起毛歹到底是有多玻璃心?
怕被統戰?講白了大小三通也是統戰啊,這麼多年了你有被統嗎?
有喔都有排斥喔
對"吾黨所宗","CHINA AIRLINE"無感,個人覺得不算中立
其實多多切椄O有受到教育影響,只是自己沒自覺而已。
多多少少 亂碼
我認識超級多單身綠男整天抱怨政治耶 神秘同溫層XD
幫補血,網軍著急回覆
來了
通常一對政治立場相反的情侶夫妻要走的長長久久:一是尊
重,二是避免矛盾。
畢竟兩個人相愛基礎不是因為政治!
公審啊那次不公審
沒錯 她文章的標題真的很故意
明明用因為政治問題吵架就好了
她知道現在批踢踢的風向 再帶一次
要分也沒必要公審
你這篇不錯XDD
哈哈 你會被恐怖4%攻擊
樓上大概跟你意見不合就4%吧。
就是一篇陰陽怪氣的文章。
樓上上到處洗啊,洗好幾篇了
公審真的姆湯
幫補血 你會被白粉批
5
我自己就是標準政治狂熱份子, 立場非常鮮明(絕對不會講自己什麼中立沒有政治傾向) 價值觀(包括金錢、政治、性別)本來就會影響兩個人的適合程度, 而且有些東西不是經過磨合可以協調出結論的(要不要生小孩、跟爸媽一起住等等) 如果價值觀不合直接分手對彼此都不會有困擾,2
妳應該問妳男友幾個問題 1.你願意為了國家打一個沒過三期的高端嗎? 2.你願意為了台灣上戰場第一線抵擋共軍嗎? 3.你願意為了柯粉女友放棄活在政治裡面嗎? 如果妳的男朋友不想打高端 不敢上戰場 整天只想談政治的話,那他是妳可以一輩子走1
原原po強調自己是甲和同婚議題,就是為了證明自己在這個論點,爆氣和提分手都是合情 合理的 問題就在「那是你自己的觀點」 完全沒有和前男友理性對話過 再白話文是「男友被你腦補完了」15
我先不說你是甲,不去甲板發文,跑來男女板幹嘛啦。 你怎麼好意思說你是因為「前男友支持韓國瑜」分手? 還前輩?你根本就原原PO前男友啊,說個藍綠一樣爛 你就大爆氣要分手,你和原原PO前男友唯一的差別是 原原PO是沒跟著支持蔡英文,你前男友沒跟著反韓國瑜X
最近聽到大家在討論這篇 所以就想到我兩年前因為這篇來男女版發文求助過: #1SX8ChPh (Boy-Girl) 雖然我的問題跟政治無關,但我也是因為政治立場不同所以分手的 不如用前輩(?)的角度來講講好了4
抱歉這兩篇看完我只想笑 恭喜原po離開這種人 跟一個情緒控管不好的在一起根本是種災難 運氣不好一點,還會平白無故被捲進他在外面闖的禍 我身邊就有這種人8
? : 還是line有問題 : 身為一個八卦鄉民口中的綠共 從一開始我就建議你分手1
如果是比較正常的人,遇到伴侶小聲抱怨自己支持的政治人物, 頂多就是說一下: 政府已經很辛苦了不要抱怨太多好嗎,你這樣跟酸民有什麼兩樣 直接從0升到100的暴怒,只有兩個可能: 1.此人情緒有問題,今天是政治,明天可能是別的事情就失控 2.本就對感情淡了對未來產生懷疑,所以一點點小不爽就藉機爆炸分手9
這種政治問題吵架失和的例子 其實我認為最主要是能否誠實面對的問題 畢竟每個人都有自己的偏好 來自家庭也好 成長背景也好 朋友同儕也行 反正就是這樣
爆
Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分大家好 我是原Po 本來還想跟男友溝通看看.. 結果他直接給了結論 看來只能好聚好散了.. 謝謝各位的建議爆
[求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分事情是這樣的 前幾天總統不是有開一個短短的記者會 我就跟我男友咕噥了一句:蛤就這樣?她開這個記者會感覺好沒意義 然後男友就爆氣了 他甚至氣到有點語無倫次,我後來想一想 他應該是覺得沒必要去批評政府什麼的65
Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分看了別篇文章發現 好像是固執類型男性的特徵? 看新聞開心難過=情緒問題 拍拍就能結束的事情 但對某些人來說反政府政策,這違反他們的政府永遠正確的邏輯=bug- 都已經開了篇給無聊的人集中聊天了, 還要寄信騷擾別人 是有什麼毛病0A0 再寄就檢舉了 嘖 基本上會胡攪蠻纏的人
3
Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分簡單來說,我也不能理解他,也不理解你覺得完美的點為何。 現在的對象,難道都是以低標來去判斷?對另一半好的評價是:認真工作、不偷不搶、又可以一起做某件事…….(這不是多少正常人都做得到的嗎?) 他對你的核心價值,是否僅在於可以一起玩遊戲;而他對女友的要求是,可以體恤國家領導人? 感情與生活是全面向的,不會因為你們可以互相配合做某件事,就走的下去。 那種一言不合,就冷戰不回,然後自個兒的丟一連串自己的感受,莫名其妙。他始終在乎的是他自己,他的政治立場幼稚的不容批評,他的理念應受的尊重,沒有去思考這些行為,帶給你的困擾,然後又自己決定好要分手(??) 剛好慢走不送 ,恭喜啊!!1
Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分分啊 本板那一次的男女問題最後的結論不是"分啊"! 你就分手吧~讓彼此還有時間、機會去找個合適的政治理念對像 更何況現在還是民進黨及蔡英文的執政逆風期 你現在不分,日後還是會分
15
[討論] 愛玩的女生容易被覺得不優嗎 ?11
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?8
[討論] 認真討論 台男們在求偶焦慮什麼?5
[討論] Dcard:台灣男人在越南名聲真的超級差7
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?4
Re: [討論] 認真討論 台男們在求偶焦慮什麼?3
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去1
Re: [討論] 愛玩的女生容易被覺得不優嗎 ?1
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?2
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去X
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去X
Re: [討論] 在深夜交友軟體遇到的女性