Re: [討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯？

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 實在無法理解那種價值觀
: 就是男女雙方是男女朋友
: 但各自能隨意和其他人發生性關係
: 那為什麼要在一起呢？
: 這跟其他炮友關係有什麼不同？
: 就是好朋友+炮友 而已吧
: 怎麼能算是男女朋友呢？
: 實在難以理解啊
: 而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？
: 大家怎麼看？

不是啊，感情的事情你要用邏輯解釋就很奇怪了，

感性跟理性很多時候互相衝突。

硬要用邏輯解釋也行，

假設人的個性是常態分佈的話，

有不能接受的人就會有能接受的人，

有喜歡單一性伴侶的人，同樣也會有喜歡多重性伴侶的人，

別問為什麼，問就是天生的，哪有那麼多為什麼。

何況你對男女朋友的定義很危險啊，

看起來你所謂的男女朋友跟普通朋友，界線就在於性關係的獨佔權，

那所謂的交往，只是不希望喜歡的人跟別人打砲？

相信很多人都不是因為這樣才跟另一半在一起吧，

既然想成為對方唯一的性伴侶不是交往的主因，

那不是對方唯一的性伴侶又為什麼不算交往呢？

或者說照你的標準，固砲不就也算交往？

大家出來玩該有的分際還是要把握好，暈成這樣不好啦。

至於增加染病的風險就很有趣了，

對健康有風險的事情太多了很多人還不是照做，

簡單的早睡早起多運動，ＰＴＴ就一狗票人做不了，

我的觀察啦，很多人講到健康這種事情根本五十步笑五十步，

晚睡的笑不運動的沒有自制力，

不運動的笑多重性伴侶的容易染病，

多重性伴侶的又回去笑晚睡阿宅整天窩在電腦前，

大家都只是在自己想要的領域健康而已，你去講這個人家根本不痛不癢。

所以我覺得根本無所謂怎麼看，

你會沒事發一篇文章講一堆單一性伴侶的缺點然後問人怎麼看嗎？

這種事情就跟吃素差不多，不要騙，交往前講清楚就好。

--