[討論] 支持廢死的人的感情觀？
這兩件事表面上看起來風馬牛不相及
廢死的精神在於重視人權，
認為再罪大惡極的人，都有被教化的可能。
一般人的感情觀，
認為犯過錯的另一半（偷吃劈腿、個性機巴等），不適合也就不願意再給機會了。
我就好奇，
支持廢死的人，覺得犯人都有被教化可能。
那麼對於你想分手/分手中/已分手的對象，他們也應該有被教化可能?
--
你必定不曾深入了解他們的邏輯 他們總是預設 其實往往也
是 扮演加害者的一方
廢死 減少他們犯罪的成本 你沒看那個廢死女同 劈腿成習
慣
她當然希望社會對犯錯的人 啥都不要求
至於什麼世界潮流就不要拿出來笑 你服從世界潮流早就伊
斯蘭化
榮譽處決盛行 不需廢死
我個人是不支持廢死 善惡到頭終有報 如果交往的另一半劈腿、動手動腳而選擇分手終生不原諒，那怎麼對於死刑犯會覺得對方可 教化？ 我的疑問在這裡
如果台灣司法絕對不會判錯，我就支持死刑
只是分手，是要教化什麼啦
很多廢死派的替代方案是終身監禁不得假釋，跟分手
老死不往來很像阿
你說善惡終有報，那你被甩就不要檢討對方，想想自己
種了什麼因才得這個果。
所以我說你沒深入他們的邏輯 他們是劈腿的那一方啊 在挑
選交往對象時 本來就會選容易控制的 也就是傳統的人
你覺得廢死人很少感情被害是因為運氣嗎？
樓上你也太鬼扯了吧
@pauljet 你說的那個女同是不是檯面上的政治人物XDD
，我好像知道你在說哪個
有一些法律人判例看得多了,覺得法律有太多缺漏
(這也很正常,就像很多工程師不敢跟親友推薦自家產品)
支持廢死的理由不一定是覺得是可教化吧 在司法體制下終究會
有冤案產生 死刑造成的後果是最無法挽回的 在這種情況下支
持廢死的人立論會建立在不想要讓原先應該是用來拯救被害人
的制度反而製造出被害人來 我覺得原po可以去多看一些不同
的理由 支持廢死的人不全都覺得是可教化啦
因此他們不願扮演上帝的角色去奪取人命
換到感情,大概可比喻為雖然某渣人負了我,但我也不會就
此認為對方永世得不到幸福,肯定會被下一個劈...
事實也是很多人和小三天長地久.You never know
我相信大部分支持廢死的人，只是事情沒發生在他們周
遭而支持而已，如果今天發生在他們身邊，還會支持廢
死嗎？大概就像小粉紅還沒被社會主義鐵拳打到之前的
心態吧。
而被劈腿、背叛時常發生在自己身邊，很多人都有相關
經驗了、已經有經驗，所以都各有各的處置方法。
廢死就抗中保台啊 不跟會槍斃會捐器官的中國畫清界線 歐
洲人權團體幹嘛支持你
如果要説誤判死刑造成的後果無法挽回，難道冤獄幾年的
後果就是賠償金可以挽回的嗎？
如果發生在我身上，我會找機會幹掉對方然後接受法
律制裁，而不會哭啊喊啊要求國家判他死刑
如果是我我會寧願被關幾年也不想死啦...
所以你一個人 如果遇到不法8+9集團 合集團之力冤罪你 你
可以為自己拿回幾分公道？
你這想法其實就預設很多 比如即使是冤罪也是一對一
如果有集團冤罪 你殺一個 就得進去監獄蹲了 其他人 你準
備怎麼報仇？
所以我才說 廢死派 其實預設很多
對於廢死精神的論述就大錯特錯了是要討論個屁
會弄到要死刑的基本上都是個人或少數團夥犯罪
整個幫派跑來弄一個人的很少見啦
所以我說你胡扯啦，以管窺天
呵呵呵 你知道公親變事主 親戚六人被縱火燒死 兇嫌只判
無期徒刑那個案子嗎？
你自己都只會用很少見 胡扯啦 你怎麼不直接回我 這是絕
對不可能有的呢？
不可能有集體會對一個人趕盡殺絕嗎？
我還在讀大學的時候 新竹就常有8+9集團逞兇 殺死情侶
我也是有一點疑問 對於劉北元一案 我認為罪不致死 但是
找他當司改會委員 你怎麼看？
劉北元 因為前女友想分手 他一時激動 光天化日之下 當街
砍殺前女友27刀 血流成河 之後入獄七年獲釋當了蔡英文的
司改會委員
當天化日下砍死人 要怎麼判錯 廢死你教我啊
我不認為情殺就一定要死刑 但七年是什麼意思？當司改會
委員又是什麼意思？
這就是最典型的廢死
廢死只是口號 他們目標根本是廢除刑責
你要去深入了解他們的邏輯 就知道廢死人很少是感情中的
被害者
我傾向能有無期徒刑不得假釋
當然這不是單一方能決定的 只是他們在選擇對象上 就會找
比較傳統 性格上易於控制
下一篇：廢死對吃素的看法
比起這個，比較想知道廢死團體的理念是不論遇到多殘忍
的罪犯都堅持廢死嗎？心中有一個廢死容忍天花板嗎？
與自己無關當然站在道德制高點來鄙視他人啊，等他們
變受害者再來支持廢死吧
這個要說明一下 取決於你對窮凶極惡的想像 有人認為當街
砍27刀致死非罪大惡極 我其實也同意 因為連細故就縱火燒
死六人 滅對方滿門都不能判死刑 殺一個人 怎麼可以判死
？
殺一個就停真是太仁慈了 應該要當司改委員啊（無誤
等廢死成員被殺 我就支持廢死 這樣夠義氣吧
廢死的理由不是只有一個
如果廢死團體本身都被強姦過，家人都被殺過，我支持廢
死啊，沒有的話講什麼屁話，站著說話不腰疼
管廢死的緣由起點是什麼，結果就是浪費人民公帑養一堆
人渣垃圾，我繳稅不是為了養這些東西好嗎？
再下一篇：廢死都加95還92？
一堆監獄是有產出的好嗎
講的好像花你很多錢
我支持廢死的前提是終身監禁。支持的原因純粹是人要盡
可能避免殺人，但我一點也不同情殺人犯。
坦白說，我覺得死刑太便宜他們了。應該先讓他們經驗過
他對待別人的方式才是。
之前把貓淋熱水的，也不用判刑，只要給他滾水淋下去，
不予醫療即可。
喔，但如果沒死還是關著，因為牠惡意虐死生命的瞬間已
經失去生命權，只是因為不殺人才讓牠苟活，所以無權自
由。
強姦犯就給人強姦吧！
殺人的，不要執行死刑，只要砍他相同部位即可。
拿一個沒有絕對對錯的命題來一口氣否定一大群人 你這
就是貼標籤而已啊 所有支持廢死的人都長一樣嗎？ 光憑
這點就知道你思維很片面
廢死並非都是為了人權教化，另一主流想法是 限縮政府權力
論述太過簡化了，8是這樣欸
可黏那，你的世界真輕鬆
支持廢死的哪有都是覺得可以教化
所以反廢死唯一理由都覺得不可教化？
所以支持廢死一旦發現欺騙 不可教化 馬上分手是吧
反
有犯人說終身監禁比死刑更不人道。我只想說：殺人犯跟
我談人道？我根本不在乎你的人道。頂多就是不故意虐待
囚犯，剩下的關到死就對了。
邏輯之神
就是希望放出來再被殺一次 這樣叫沒有絕對
推opipp和 swing0610。祝原po得到不標籤化族群的思考方式
紅明顯，你把廢死的原因想得太簡化了
刑案從警察檢察官法官到矯正，都還存在很多漏洞，你要給
這個系統一個出錯還可以挽救的機會
親戚被燒死六個那件兇手只有一人啊...你邏輯怪怪的
吧，近年來會有要不要死刑爭議的基本上都是共犯三人
以下的犯罪
所以你在那邊講什麼兇手很多人，近年來根本沒有這
種東西
推一樓
管很大
要反對一個論點前你應該先去了解他們的論點
殺人是不被允許的，所以你用殺人來防止以後有人被殺？
殺生為護生，斬業非斬人的概念嗎？XD
推文還有什麼感同身受云云
那要不要直接廢了審判制度？
“你又不是受害人，你怎麼知道受害人的感受！”“等你成了
受害人，你再跟我說兇手需要審判！”
廢死邏輯就向樓上阿 很好笑 殺人法律不允許
問題是法律也可以制定死刑 這就合法殺人阿
還有死刑不是防止以後有人被殺 而是懲罰
不然要防止 無期徒刑不得假釋特赦不就好
而且為啥要自己變受害者才能說兇手需要審判
難道基本對錯都無法分辨？而且新聞都早報過
有些受害家屬不滿意法庭判決了捏
重點是同樣邏輯反問 那些廢死的有多少是受害者？
我就不信先姦後殺你老婆女兒又分屍做裝置藝術
你真成這種受害者 還認為兇手有教化可能
死刑唯一的優點，就是假設執行的夠草率，那它可以很便宜
，其他就沒了。我認為現代人類社會可以做得比這個更好。
搞錯了吧，廢死是受害人要是跟自己無關的才會廢
更好笑了，原來殺人不行是因為法律不允許 XD
所以法律允許就可以殺人 XD
這到底是哪一派出來的？
守序善良嗎？法律是最至高無上神聖的規律 XD
懲罰什麼？你自以為上帝嗎？
你自認為可以定別人的罪嗎？
死刑原本的用意就是“與社會永久隔離”，可以達到目的就好
好嗎！
還有，不要再拿什麼受害者那套了
依照你的邏輯，強姦犯一律石頭打死，審判什麼？
我反對廢死，但身體死亡，與情感終結是不一樣的，分手後
你依然可以改過自新好好的對待下一個人，我想這不違背廢
死的可教化理念。
廢死才不是覺得可教化，而且如果只是這個原因，那反廢死
的不就覺得每個犯罪的都不可教化，那監獄也不需要存在了
啊，每個犯罪的不論嚴重程度通通死刑？
廢死精神跟可教化哪裡有關係，唬爛
廢文滾好嗎
誰叫你們偉大的法官為了你們狗屁不通的廢死要求 老
是拿可教化給惡性殺人犯減刑逃死啊 不滿意就去怪法
官吧 可教化這詞就是被這些法匠搞臭的啦
好驚訝 奪取被害者生命的加害者在扮演上帝
麻煩認真看一下廢死理念再發言
噓太兇囉 分手不也是宣判這段感情的死刑嗎？ 我意思是廢死支持者覺得人有矯正的機會， 那麼對於感情的看待是不是會比較有更大的寬容力？
※ 編輯: vigorhsieh (42.74.193.55 臺灣), 09/18/2021 10:05:35分手不能類比死刑，因為分手後有可能復合
但人死不能復生
但廢死的確不少雙標仔
連廢死有什麼主張都不知道 是要比較什麼
支持廢死不代表認同可矯正喔
廢死無法解決應報問題
覺得支持廢死完全是人權理由這是支持死刑的人自己對廢
死派的幻想
「殺人為什麼可以不用償命？」
有廢死人可以回答這個問題嗎？
廢死的主張跟廢死的行為根本搭不上邊 就是一群掛羊
頭賣狗肉覺青而已
回樓樓上，廢死的會跟你說，因為我們不是上帝沒有資格
決定任何人的生死，而且就算你要加害者償命死者也活不
過來。是不是覺得他們很善良，好感動啊！
奪取性命怎麼會是扮演上帝呢？只是扮演自然界的小角色而已
，殺人犯是人類能奪取被害者性命，其他人也是人類，同樣能
奪取加害人性命
現行犯還擔心冤獄啊？
司法的意義應該是應報的實現，教化跟矯治那是學校跟醫院的
事，司法好好裁量應報的部分就好了
= =？
為什麼支持廢死等於認同罪犯可教化？
那為什麼殺人一定要償命？這是哪條宇宙真理？反廢死可以解
釋一下嗎
司法是因報的體現？？？？強姦人的要不要被強姦回去？會這
樣認為的人要不要先去了解現代司法系統？如果真要因報司法
系統的話，建議回去包青天時代，包你滿意
什麼時候司法的目的變教化了？
？？？？？
司法至少該做到罪責相等，看起來也做不到，殺人關7年，那
其他犯罪關多久啊？7天？
要廢死可以啊，先修法故意殺人關50年咩
單純反對殺人，即便對方也殺人
如果一個人支持廢死是從長久以來的認知+人格慢慢堆積出來的
無立場無利益關係答案 那才符合你文內的推論 而實際現實情
況 支持與反對的通常不是這樣"產生"的 而是立場和利益 所以
要用這些枝微末節來推論核心思考 是不會有正確答案的
只是分手是要教化什麼啦
你分明是要戰廢死吧XDDDDDDDDDDDDDDDDD
想戰廢死就說嘛XDD
戰起來，我要看到血流成河
算了，大家沒get到我的點
大家解釋了這麼多你都get不到大家的點 堪憂
有什麼好堪憂，你多慮了
廢死重視人權? 笑死~ 他們真正在乎的只有捐款而已啦
不信? 找時間打入內部~ 你就知道帶頭那幾個私底下是什麼德
性了.....
一般人支持死刑最核心的理由只是為了隔離危險源
X
我支持的理由跟可否教化無關，而是真正罪大惡極的犯罪者，往往會想辦法讓警 方抓不到，成為警匪鬥智的劇情，像是鄭捷那樣的人走完程序就槍斃我是沒意見 的，可是你不知道有多少冤獄正在形成。 陳龍綺案就是一個科學辦案下的犧牲者，原本被判決有罪確定，他堅持無罪而逃 亡，後來再審才還他清白，你不知道有沒有另一個。所謂的科學，還是有他的極7
我支持廢死，但主要不是因為我覺得每個人都有教化可能，廢死的理論很多，其實教化可 能並非最多人主張的理由，為免離題就不贅述 我的感情觀嘛，對方對我好我就對她好，對方專一我就專一 對方基巴我，我就基巴她，對方劈腿我就跟著劈而且我會劈更大 但我不會覺得這樣有需要分手啦，我會繼續交往直到對方主動求去為止，反正都要劈腿了
我支持廢死啦 憑什麼殺人犯可以開心、壯烈、備受矚目的死去。我強烈希望他們可以在世界上多待30年 在監獄，讓那些想藉由殺人而被注目再壯烈死亡的人不敢這麼做。若是死如歸，那最大惡 極之人為什麼要送他回家，把他禁錮在人類的軀殼加以折磨，對我來說才是最棒的，死太 輕鬆了。
74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑18
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的考量是冤獄和死刑的不可回復性， 而對家屬最重要的則是公道和補償。 其實這種事只要稍微立個法就能達到兩全其美的辦法： 只要規定有人肯替死刑犯賠償家屬(比如一條人命5000萬)，那麼就能免去受刑人的死刑。 既然重視死刑犯的生命甚至相信死刑犯的清白，付這點錢應該也沒什麼，何況這是用來16
[討論] 不太支持廢死的原因哲學哲學雞蛋糕的朱家安曾經在 Clubhouse 裡說他曾經是質疑廢死的理由的， 不過現在他願意相信人是可以改變的。 其實就是可教化。先不管這是不是已經變成飽含負面意義的形容。 人或許真的＂全＂可教化，但重點是要怎麼教？ 目前台灣已經有教化人的能力了嗎？9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？先說我支持死刑， 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死， 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段， 所以廢死的目標，![[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？](https://i.imgur.com/JfXp0Tab.jpg "[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？")
X
[問卦] 廢死：差點冤枉人惹那個啦... 廢死的朋友說啦 你看看，要是死刑還在，又要發生冤獄了啦！如果要是讓警察繼續可以開槍打人，今天就 會有一條無辜的生命消失惹 所以死刑必須廢除，警察的槍械使用要更加嚴格，看看中國的警察一般都不帶槍的啦，台![[問卦] 廢死：差點冤枉人惹](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200404/2048x1075_779846267487.jpg "[問卦] 廢死：差點冤枉人惹")
1
[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎？現在不少證據確鑿的殺人犯被認為可教化未判死刑。 廢死支持者們也認為教化殺人犯是台灣的社會責任。 廢死律師也一直在努力的幫那些殺人犯找理由辯護。 肥宅很好奇…. 如果我們這些小老百姓因為害怕，團結起來把那些關幾年就放出來的殺人犯殺了![[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎？](https://i.imgur.com/YDiblqkb.jpg "[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎？")
3
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死？.. : : 總之廢死只是一個價值觀 : : 全世界維持死刑的國家只有18% : : : : 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下：2
[問卦] 認為死刑犯可教化的 怎不自己帶回去教？安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 一堆法官跟廢死聯盟的人阿