Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 我倒認為你看到跟騷的例子，
: 就認為這部法律三讀通過普天同慶，
: 是錯誤邏輯。
: 犯罪終究是「人」造成的，
: 如果教育做得好，這世界上根本不該存在犯罪，
: 如果出現「跟騷」等等荒謬的行為，
: 那你應該要改進的是整個教育方向，
: 而不是用嚴刑峻法來避免犯罪的發生。
: 然後等改革完，
: 那些受害人的正常生活也回不來了，
: 制度再怎麼完美，人永遠是不完美，
: #MeToo出現時，一開始女權們也是普天同慶，
: 直到自己人被#MeToo時才驚覺，
: 自己造出來的怪物也有可能咬向自己。

你到底在講什麼東西？

每一個社會上的運作機制都有它的功能存在

教育：導引大眾建立共同的價值觀與道德
法律：定義行為的對與錯
調查審判：落實法律，公允調查和審判

你能夠說因為其中一個機制A出問題，
別的機制B和C即使沒問題也要配合它？

道德教育跟你說做人要將心比心，
待人處事要發乎情止乎禮義，
一堆噁男噁女沒有將這些教育放在心裡，
對人做出各種騷擾行為，
等到警察找上門然後再哭說都是教育的錯？
什麼邏輯啊？
為什麼大部分的人不會去做出騷擾行為，
就這一小群噁男噁女會啊？

: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 我倒認為你因為看到濫訴和誣告的例子，
: : 就認為這部法律三讀通過不值得高興，
: : 是錯誤的邏輯。
: : 法律定義的是違法的行為態樣，
: : 但是調查和審判的機制，則是由人執行，
: : 這些人是檢方和法院。
: : 如果台灣嚴重存在恐龍判決、
: : 冗長的訴訟與調查過程、
: : 濫訴者可以為所欲為等等荒謬情形，
: : 那你應該要改進的是整個司法的運作，
: : 而不是說法律不應該這樣定義犯罪行為。
: : 再說一次，不是法律的定義造成台灣司法不被信任，
: : 是這群把持司法資源的人們運作模式造成的。

--