Re: [討論] 心跳法案是不是假議題？

關於這個羅素韋德案

我比較建議從左右派政治分歧的角度去配合宗教議題切入

因為美國基督教並不是一直都反墮胎的

過去反墮胎是天主教比較堅持的事情

新教本來就對聖經有相對更多的再解釋權

所以過去美國基督教比較認為生命起始於分娩而非受孕

福音派教會是在1970年代才為了凝聚保守派而開始反墮胎的

因此保守派選民和教會在墮胎議題上比較像是互相影響

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 這個問題實際上也很宗教啦
: 不要說米國多先進啦
: 事實上美國多數的州還是十分保守的
: 很多事情完全離不開宗教...基督教
: 宗教的力量還是非常龐大的
: 龐大的宗教力量牽涉到的就是政治權力
: 那墮胎與否跟什麼貧富差距就直接無關了
: 因為它直接挑戰的就是基本教義
: 如果允許墮胎
: 那就是跟聖經對著幹

所以這一點並不完全正確

墮胎法案會不會影響教義

是看教會怎麼解釋的

佛教和基督新教 相對 舊教和伊斯蘭教

其實有很大的再解釋彈性

所以很大程度也是左右翼分歧激化後

保守派教會創造出來凝聚自己人的話題

: 一定會有一大批信徒跳出來造反
: 聯邦政府現在就不想管這種事情
: 至於什麼人權還是胎兒生命權這種事情
: 對於這些老狐狸政客來說都是次要的
: 所以想要把這個皮球踢回各州
: 讓你各州去煩惱
: 至於國家還是邦聯其實不太重要
: 美國的一個州
: 可能比幾個國家加起來都大
: 真的要跨州墮胎
: 從來都不是實行層面的問題
: 而是你墮了之後
: 女生還能不能在原本的地方生活的問題
: 美國有些中西部的鄉下
: 很多時候思想就還停留在19世紀
: 這個大概是在加州或是紐約州這些地方
: 完全無法理解的事情
: 之前本56有自己開車跟白人朋友公路旅行
: 結果一些小鎮不說手機訊號差到爆炸
: 信用卡不能用完全現金交易
: 太陽下山之後鎮上就沒有燈了
: 還以為是當兵燈火管制...
: 結果在鎮上亂逛的時候
: 還人跑來說女生的裙子太短
: 弄到後來女生為了安全
: 還是換了一套連身長裙
: 當時讓本56真的大開眼界
: 至於對於弱勢民眾的影響....
: 不管怎樣都很弱勢
: 本56覺得啦
: 這些人一定會被拿出來消費一番
: 但是不管有過沒過
: 對他們的影響都是有限的
: 畢竟你窮鬼欠人家1萬元跟欠人家1千萬元
: 差別真的不太大
: 因為都還不出來
: ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: : 相信大家對於美國的心跳法案即將在大法官會議上表決
: : 都有看新聞吧
: : 這個法案的爭執點 在墮胎權下放各州
: : 也就是聯邦政府不再管理
: : 不是說表決過了就不准墮胎
: : 沒這回事 至於墮胎要不要跨州墮？
: : 美國的出租車企業 包含Uber
: : 都有一條龍服務 有任何認定上的疑慮
: : 公司全部付費 包含可能的訴訟
: : “無論是員工或消費者
: : 都不需為使用出租車服務去墮胎付出額外成本”
: : 其實這個問題到現在才引起關注我非常驚訝
: : “因為波蘭早在去年就實行心跳法案”
: : 注意 波蘭是一個國家
: : 他不是聯邦
: : 婦女要墮胎只有去外國 整個國家都沒地方墮胎
: : 我想這比管轄權到底是中央還是州政府嚴重多了吧？

--

--