Re: [討論] 心跳法案是不是假議題？

pauljet05/06 23:56不要什麼事都一定要說宗教 你就說 你支持女性有墮胎權

pauljet05/06 23:56“但是未成年人墮胎不用通知其監護人” 贊成嗎？這個就

pauljet05/06 23:56跟宗教沒太大關係 什麼事都有底線

pauljet05/06 23:58如果你知道 支持這個做法的是民主黨人 再想想戀童蘿莉島

pauljet05/06 23:58的顧客是哪些人 你還認為這不是自肥嗎？

pauljet05/07 00:00當然民主黨人已經滅口愛波斯坦 不會再有人追究

Brioni05/07 00:04加州新生兒死亡孕婦沒有刑責勒，現在各玩各的

Brioni05/07 00:05AB2223概念上超猛的

Brioni05/07 00:05實際上不知道執行會是怎樣

pauljet05/07 00:06任何事都有底線 很簡單的事一扯到女性主義 腦袋就自動跳

pauljet05/07 00:06出來女性自主權 忽略未成年人這個大前提 難道不是民主黨

pauljet05/07 00:06政客逼你這樣思考？

pauljet05/07 00:07你支持少年有自己的金融自由嗎？那你為什麼不讓少年貸款

pauljet05/07 00:07辦信用卡？

pauljet05/07 00:08墮胎這種影響身心健康至為巨大的事可以繞過監護人 你不

pauljet05/07 00:08覺得奇怪嗎？少年都不能辦卡

pauljet05/07 00:09但是可以自主墮胎

pauljet05/07 00:10金錢比身體重要 是在哈囉

djboy05/07 00:11我把我的建議，寫在pauljet的原文下面，請樓主移駕一下

pauljet05/07 00:11結合兩者觀念 民主黨政客支持未成年人可以賣淫

pauljet05/07 00:12墮胎都可以自行判斷 賣淫難道還要監護人同意嗎？

pauljet05/07 00:23結婚要監護人同意 墮胎不用？這樣不是很明顯了 就是政治

pauljet05/07 00:23操弄啊

pauljet05/07 00:24不然監護人有什麼權利去管少年結婚不結婚

pauljet05/07 00:27人家戀愛結婚關監護人何事

djboy05/07 00:30原本就是政治問題，所以沒有啥「操弄」，這都是政治理念而

djboy05/07 00:31己。你可以思考一下，現任大法官首席羅伯滋所說，他反對

djboy05/07 00:31同性戀合法化 的理由。這個自由派的理由，放在墮胎上一樣

djboy05/07 00:32成立。 一直糾結於執行面和一些小法案，是無法理解的。

pauljet05/07 00:40我只知道少年少女的肉體 很多壞人想不付任何代價就吃乾

pauljet05/07 00:40抹盡 他們會用很奇特的邏輯試圖說服監護人跟少年少女“

pauljet05/07 00:40你的身體沒那麽可貴”

pauljet05/07 00:41“保守派都是宗教狂熱份子”

pauljet05/07 00:42事實上少年時期的傷害會像吹大的氣球一樣擴大

YiYaochAng05/07 07:27Pauljet 到底看了什麼鬼東西 現在的議題和你說的一

YiYaochAng05/07 07:27點關係也沒有…

littlechild05/07 12:45同意宗教影響甚大，前幾天聽podcast 有個媽媽懷了不

littlechild05/07 12:45健康的胎兒，後來決定引產，就被同教會的人嚴厲地攻

littlechild05/07 12:45擊，聽到覺得很悲傷

roc111005/07 12:57教會裡面ㄧ堆白癡，讀2千多年前的書，不懂與時俱進