Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會？

bryantfan11706/21 22:50馬斯洛吧（？）

PECVD06/21 22:59你在反串 ?

watson813206/21 22:59Maslow 馬斯洛

PECVD06/21 23:01把衣服放洗衣機, 幫你叫吳柏毅富胖達, 這不就是工具人?

PECVD06/21 23:01你又說這是女性的安全需求 ?

PECVD06/21 23:02家務做好做滿不會讓你的生理需求得到滿足

PECVD06/21 23:03這不是很多人證實的事情了嗎 ?

pauljet06/21 23:03看不懂不必硬扯 真的 實踐出真知

PECVD06/21 23:03我就是看不懂你寫什麼, 所以問你啊

PECVD06/21 23:04我可不是在硬扯, 你要說質疑也可以

pauljet06/21 23:04我不懂 都可以照做 你懂 但是你不能照做 哈哈哈

PECVD06/21 23:04所以你做了什麼 ? 家務 ?

PECVD06/21 23:04你要說你做了家務, 所以滿足了女性的安全需求,

PECVD06/21 23:05所以女性就滿足了你的生理需求 ?

PECVD06/21 23:05你的論點是這樣的嗎 ?

pauljet06/21 23:05你的家務是誰做的？你自己嗎？

PECVD06/21 23:06先釐清一下你的論點好嗎

PECVD06/21 23:06你的論點不清不楚的, 是要怎麼戰 ?

PECVD06/21 23:06我的家務誰做跟你的論點一點關係都沒有啊

PECVD06/21 23:10所以你有要解釋一下你的論點了嗎 ?

jupto06/21 23:30一堆人照做結果變工具人好嗎 先想想做這些前SOP還有哪些步

jupto06/21 23:30要先完成好嗎 既然不懂為何就不要跳步驟

PECVD06/22 00:00目前看來沒要解釋的打算？噓是不等人的！

PECVD06/22 00:00邏輯前後矛盾，論點亂七八糟

PECVD06/22 00:02同樣都做工具人的事，前面說實踐出真知，後面卻說沒辦法成

PECVD06/22 00:02為對象？

PECVD06/22 00:04安全需求論超譯成“滿足女性安全需求，女性就會滿足你的生

PECVD06/22 00:04理需求”，還真沒看過人家這樣超譯的

PECVD06/22 00:04大膽猜測，今晚幫忙做家務，得到賞賜？

king1227206/22 08:33每篇文章都看到某人在噓 不然你發表一篇真知灼見給大

king1227206/22 08:33家看看？

PECVD06/22 08:48笑死，你以為自己到謎片論壇世界和平沒有噓嗎？

PECVD06/22 08:48到 BG 板還不能噓，你家開的？

PECVD06/22 08:49話說我都還沒狂妄到以為自己有什麼真知灼見呢！哈哈！

yahoody06/22 15:35樓上沒啥真知灼見就很狂妄了好嗎

PECVD06/22 16:45樓上, 認真說, 那是因為你太弱了

PECVD06/22 16:46有機會的話, 多做點思考比較能打

yahoody06/22 17:29好棒哦，讚讚，你贏了呢！

PECVD06/22 17:32嗯 ... 真的弱

PECVD06/22 17:33抱歉喔, 你沒新梗我就懶得理你了