Re: [討論] 看台灣的擇偶條件,還以為在盧森堡欸
300太扯,但100-300合理
要不然就真的一個人比結婚好
原因就不用多說了,看看物價房價還有上下兩代共三代的壓力
都要扛
而目前平權其實也還是女權,所以不會除以2
要保底中產不會掉下去,這數字本來也就會通膨
而以讀書人來說,三師醫律會,再加上理工或金融外商前段OK
而已非讀書人來說,要混也會去拼高收入,不論你是幹什麼
剩下的就是各種大小老闆,投資人股東
以上這數字基本上都不是問題
也已經扣除有錢人,不然這數字有夠寒酸
就是這樣
剩下的大概就不太會去想,養活自己
過一天算一天,隨緣就好
但問題就是高教普及,中間這種混吃度日的
居然是過去很多好學生,好子女,好公民
隨著人生覺得自己過去根本被洗腦被騙
才各種黑化憤世忌俗
或是直接放棄開始創造各種梗
至少會比較好笑一點
但也是在網路上而已
現實中就是靜靜地過每一天
畢竟這是歷史共業
你爸媽那年代買房可是莫名其妙資產變成2-3千萬
是他工薪自己都永遠承擔不起的資產
但請問你爸媽是什麼財團總裁,你媽是什麼上流貴婦嗎?
No 他們自己都覺得莫名其妙,但才不管是你們下代的問題
這種整體問題跟投對胎和年代有關
不是個體努力有用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ PTT 網址
→
100萬 兩三天換一個 10年千人斬目標達成
→
嗯不過台灣小姐有一千人嗎?
噓
怎會沒有 還有一堆左岸雞服務更好 台女連小姐都當不好
25
首Po人均GDP最高的國家盧森堡 大概10萬美金左右 約40%是人民的實際收入 所以大概4萬美金吧 女森要求要年薪三百萬才能符合條件2
開條件跟找不找得到是一回事 就像你外型、內在、錢沒一樣有 又整天在版上發悲憤文 以你這種條件 難道你會說你要找一個智障當女友嗎11
大家說300萬的人一堆 然後看到人家月領9萬又羨慕的要死 都年收300怎麼會看得上月領9萬呢 --5
如果真的滿地都是年薪三百萬 為什麼林襄等級的正妹,可以三萬塊就S一發? 要是真的那麼有錢,這麼正的妹應該至少要三十萬吧? 我還碰過林襄等級的身材只是臉差一點的只要九千塊咧 所以他們開三百萬才能結婚,但是睡一次只要三萬,所以算法是一年可以S一百次?4
02上也很多女生都年薪百萬的 台灣人平均薪水也才4萬 金字塔頂端的人都跑來PTT了嗎? 然後還是單身?? 沒有百萬的是不是都可以回家了
65
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提其實生育率降低就只是反映: 「生育子女」這件事,已經變得不再那麼吸引人了 就這樣而已,這真的沒什麼好大驚小怪的 很多人認為 是因為什麼物價房價高76
Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?其實我看到的景象是越有錢越不想生 原因我也不知道 大概猜猜應該是越有錢的人娛樂越多 所以生孩子這個花費(時間)昂貴的娛樂 就被有錢人給放棄了43
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌會有這種想法的人,恩... 數學問題... 好喔。 如果投資理財單單用數學就能解釋,那數學家應該是全世界最有錢的人 先講一下有這種論點的人思維非常單純,只會看到未來房價跌 50%,未來買房的人, 在買下一間的時候成本會比現在降低,因為數字算起來就是這樣沒錯。 but.... 就是這個 but... 代計恩系憨人想的那麼簡單。33
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?我總覺得這根本不是符不符合的問題ㄟ,這根本是完全不會聊天的問題, 為什麼會聊到如果有一百萬要怎麼理財?這一看就是不會聊天啊? 你們是搞直銷還是搞保險?通常不都是先聊看什麼電影、玩什麼遊戲、去那裡旅遊; 甚至進階一點開始聊興趣、喜好與運動;更深入一點不就是聊個性、感情、星座。 最後要結婚才是談存款、薪資,如果是一開始就在那邊展現財力,25
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?你提到的這個問題,其實很有趣耶!! 我們說男生要女方婚後跟公婆住很糟 但是反過來說,男方主動要住女方家 也很有可能被罵吃軟飯,沒有擔當~ 其實同樣狀況,換個例子也成立:19
Re: [心得] 貸款越貸越多,房價越疊越高房價合不合理 沒一個公評啦 台灣物價是很不合理的低 一堆人靠北低薪 其實就是物價太低 水電費太低 物價太低6
Re: [問卦] 商學院的進來! 升息抗通膨為什麼有用!?所有的東西基本上一定都是只漲不跌的 因為整個人類社會的產值就是在向上發展 錢也是越印越多 除非爆發核戰或再來一次大蕭條 不然怎麼可能再跌回去?