Re: [討論] 男生跟女生的多線發展為什麼評價兩極

redapple3412/22 06:50魯蛇我連半條線的影子也沒看到

PECVD12/22 08:13你這人有時觀念倒是很理性

PECVD12/22 08:14然後一心一意有時還因為是女性觀點兩性教育造成的

jupto12/22 08:38這干女性觀點屁事 難道一夫一妻是女性觀點搞出來的嗎？ 禁

jupto12/22 08:38止多線發展追本溯源就是上位者不想讓自己的財產被其他人覬

jupto12/22 08:38覦才搞出來的社會框架

mangle12/22 15:56樓上確實，很多女人會共同分享阿法男，一夫一妻制的確不

mangle12/22 15:56合時宜

mangle12/22 16:04不過j 妳搞錯先後順序了哦

jupto12/22 16:32先後順序搞錯？ 難道你想說一夫一妻是女權搞出來的制度？

cathychg12/22 16:37王永慶 四個老婆 他口袋夠深啊

cathychg12/22 16:38不然就是 富二代開進口車的土豪啊

mangle12/22 16:38一夫一妻制對上位高價值男沒有益處哦，妳這樣模糊貼標籤

mangle12/22 16:38要不要我們討論到兩三千年前的宗教與人文？

mangle12/22 16:38我看妳言論都只想怪某一方而已

jupto12/22 16:52這是因為閣下搞錯一夫一妻適用對象啊 這東西是拿來約束沒權

jupto12/22 16:52沒勢的人用的啊

jupto12/22 16:54可以去查查中國古代納妾條件是啥 就會懂究竟一夫一妻對誰

jupto12/22 16:54有利了

mangle12/22 17:29妳怎不說一夫一妻制保護弱勢呢？

mangle12/22 17:29妳知道女生只要有選擇，大概全都是跑去當高價值男的女人

mangle12/22 17:29，就跟我上面所說的女人會共享高價值男的道理，這就是為

mangle12/22 17:29什麼現代男人都必須去當渣男

mangle12/22 17:30不過我看妳論述邏輯，應該也是算支持也對女人共享一個男

mangle12/22 17:30人的想法

jupto12/22 17:42婚姻這種古代就存在的制度還會認為它是為了保護弱勢會不會

jupto12/22 17:42太天真了 確實如果沒有一夫一妻 全天下的女人都會被高價值

jupto12/22 17:42男佔有 但是這樣社會也會不穩定啊 所以上位者才會專門為下

jupto12/22 17:42層群眾定一個規則 大家都有份就不會鬧啦

mangle12/22 18:24妳自己都講出來了，這制度很大一部分是確保社會穩定，一

mangle12/22 18:24定程度約束高價值男人，但妳要挑「保護弱勢」這字眼反駁

mangle12/22 18:24我也沒啥好說的了，看怎形容而已，所以到底還是女生有選

mangle12/22 18:24擇權時就是會共享高價值男，高價值男也樂於到處播種，真

mangle12/22 18:24正對女人有好處其實是廢除一夫一妻制。

mangle12/22 18:24我建議妳整天說男人拿到什麼好處，不如多說說女人真實想

mangle12/22 18:24法是什麼比較好

jupto12/22 18:30問題是訂出這個規定的是誰 還不就是最高價值的男性嗎？ 你

jupto12/22 18:30說高價值男的權利被打壓問題是打壓的始作俑者還是男性根本

jupto12/22 18:30不甘女性屁事啊

jupto12/22 18:33女性想啥其實也不重要 社會框架已經定下除非革命把上面換

jupto12/22 18:33掉不然上位者坐的爽爽鬼才為了你各位自認高價值的男性改制

jupto12/22 18:33度

mangle12/22 19:32妳還是搞不懂我的意思，妳這樣很接近自助餐誒……唉

jupto12/22 19:39確實不懂啊 就從頭到尾都是男性主導的年代搞出來的制度沿

jupto12/22 19:39用至今有什麼好扯女性啊

jupto12/22 19:41這個制度現在的最大受益者也跟性別沒屁關係 就是越上位的人

jupto12/22 19:41越希望社會穩定

jupto12/22 19:43至於非上位者無關性別都是正反意見都有 比較跟個人期望的

jupto12/22 19:43生活屬性比較相關

mangle12/22 21:13當妳本身講出制度都是男生創造，妳真的對百千年來社會運

mangle12/22 21:13作一無所知，只挑覺得不公平的地方大書特書，我覺得妳這

mangle12/22 21:13觀念無解，我不否認有男性特權，但不是妳整天說男人的不

mangle12/22 21:13是的理由，妳好好想想什麼是 兩性 在社會上的 權利 義務

mangle12/22 21:13責任 福利，不要拿到一堆好處不說，卻整天說別人拿好處

jupto12/22 21:34我可沒說誰拿好處誰拿壞處 而是說過去制度的制定者都是男性

jupto12/22 21:35如果你各位男性覺得制度造成自己的不便想找人算帳也該找男

jupto12/22 21:36性這不甘女性屁事 畢竟當初的制度她們也沒參與啊

jupto12/22 21:37至於男性覺得制度該改變也該自己去找上位者爭取 畢竟那是你

jupto12/22 21:38們覺得應該這樣調整 別人不一定這樣覺得

jupto12/22 21:39至於千百年來的社會運作 我就問你現在的社會千年前是父權

jupto12/22 21:40還是女權啊 百年前社會的領導階層是男人多還是女人多啊

jupto12/22 21:41誰也無法否認現在我們生活的社會就是從父權架構就是從男性

jupto12/22 21:41掌權下演變至今的 女權 女性領導 這都是不到百年的東西

mangle12/22 21:53呵…父權架構不代表女性沒有福利好處哦…而且現在大家不

mangle12/22 21:53是爭論父權還是女權結構或這誰是掌權者，妳跟本亂轉換道

mangle12/22 21:53理…而且歪樓到好像要怪誰一樣

mangle12/22 21:53我終於理解為什麼會有人說直接封鎖妳…妳跟本沒搞懂什麼

mangle12/22 21:53叫 權利 福利 義務 責任，妳只相信「以前掌權者都是男性

mangle12/22 21:53」，然後用這邏輯說服妳一切說法….我真覺得浪費時間跟妳

mangle12/22 21:53辯論

jupto12/22 21:58還是老話一句 冤有頭債有主要抱怨哪個智障搞出的制度請去找

jupto12/22 21:59當初訂下制度的"男人" 至於對於現行制度的改革請聚集與自己

jupto12/22 22:00志同道合的夥伴施壓掌權者要他改 大部分人對於現有制度是採

jupto12/22 22:01接受並思考如何在這個制度下對自己最有利