Re: [請益] 「持續買進」書本中的一個疑問

先說我沒看過這本書，只是來名詞解釋一下

理論上，你投資部位的獲利，是來自於你承擔的風險。

因此獲利多寡可以很簡化的 = 投資金額 x 風險大小 x 時間

現在買 = lump sum 單筆投入 = all in

就是一種最大化投資金額和時間的方式，也是理論上報酬最高。

ETF這類一籃子股票，就比較適合這種方式。

平均成本法 = Dollar Cost Averaging (DCA) = 定期定額

就是在固定的時間，以固定的金額去做投資。

可以減少買在高點的機會，來降低波動性

但也因為投資金額和時間較少，報酬率理論上較低。

但如果目標是波動較大的個股，用DCA來降波動度，也是個好的投資方式。

但實際上，大多數投資人都會處在這兩種情境之一。我們可以看看兩者的差異

第一種是手邊有一筆資金100萬，年初all in 100萬 vs 每月投資8.33萬

[單筆投入 lump sum] 的投資金額 x 時間都大於 [平均成本法 DCA]

單筆投入 > 平均成本法

第二種是薪水扣除花費後，每個月可以存下2萬元

每月投入2萬 vs 年底單筆投入24萬

[平均成本法 DCA] 的投資金額 x 時間大於 [單筆投入lump sum]

平均成本法 > 單筆投入

(但此時的平均成本法，概念上也可以換成每個月都在做all in)

所以依據每個人投資背景的不同，兩種做法各有優劣勝敗之處。

先確認自己在討論的情境是單筆100萬、還是每月2萬

就比較不會混淆書中的概念

※ 引述《fawangching (公園哲學家)》之銘言：
: 想請問一下
: 「持續買進」的這本書
: 我有一個疑問
: 作者是資料科學家
: 他在投資篇
: 如果你有一筆錢
: 他是主張「現在買」整筆錢投入市場
: 會比「平均買投資策略」
: 獲得的績效會更好
: 但他在下一篇又提到
: 連上帝也贏不了「平均成本法」
: 為什麼我覺得這兩篇好像有點矛盾
: 他到底是希望讀者
: 有錢一筆直接買？
: 還是每個月定期定額投入？
: 有大大有看過這本書
: 可以解惑一下嗎？

--