Re: [推薦] 火力為王
※ 引述《judark (禽獸)》之銘言：
: 臨場感充足
: 私人武裝配角描寫頗為真實
: 人物有不同思維與風格
: 當成電視劇看還不錯
看到最新之後，再來補一些心得
中後有一段殺手相關的橋段，相當莫名其妙，可以略跳過
除此之外，我覺得對於私人武裝的描寫非常棒
不管真不真，起碼看起來像
而且作者完全避開中國軍事，只跟美國軍隊打交道
裡面提到美軍的時候，不像其他的書只會貶責
確實，書中美軍很霸道，硬來
但看到這種不講理的行事風格時，腦海中想的跟政確無關
只會希望交的保護費比你的對手多
非常有意思的觀點
至於美軍收錢改巡邏路線，消耗一些「汰除」彈藥之類的小黑點
我覺得不黑，反而更有趣了
畢竟美軍真的什麼奇葩都幹過
當年日軍缺物資時，美軍在用戰鬥機製作冰淇淋、炸鳥糞
平時常看一些都市類的書
兵王一打一百，一人全殲整個基地之類的
讀過這本以後就覺得之前看的很假
偷襲和室內戰或許有可能
但如果明刀明槍的來，誰會跟你面對面打
呼叫空襲、岸轟、陸基導彈馬上就來了
不過也因為如此，主角跟美軍關係不能太近
不然開作弊，書就不好看了
還有書中對於機槍手的描寫
對於我這個非軍迷來說非常有趣
原先對機槍手的認知是掃一堆子彈被主角躲開
接著被800里開外的人一槍打死，機槍啞火
本書機槍手在戰鬥中的分量吃重
屬於高級輔助，能給所有戰鬥小組的人非常大的幫助
算是獲得冷知識
機槍手的個性也很特別
書中我最喜歡機槍手跟丹尼
再推薦一次，軍事類好書
--
這作者很專業啊，前面幾本小舔
機槍手有時候只負責開槍，旁邊另外有觀測員會指揮
這本真的蠻有趣的
婊醬 前面誇寫的真實 接著就跑出被800里外開槍打死
另外推一本北美槍俠警探也是屬於近戰無敵類型
相當於雄三增程型的射程…是怎樣的槍射出來的？
八百里還是八百米啊？
八百里的話也太超級系了
現在沒人知道八百里開外一槍幹掉鬼子機槍手的梗了
嗎？
德國的步兵班戰術就是環繞機槍手為核心的
要玩梗要先說啊 不然我也認為用小手槍打下戰機
真的有人會信以為真……
隔壁真的有用小手槍打下月亮的
不是打下月亮，是改變月亮地形
你是說趁天黑成功登上太陽又跑回來那個隔壁沒錯吧？
看第一章就喉頭一甜，是啊老大說的沒錯，這麼落漆的
小弟沒有常識也該看過電視吧.....
機槍很重要啊，形成交叉火網時，就是絞肉收割。
看到86章 已經知道為何樓主喜歡丹尼了
好吧
這本好看
![[推薦] 火力為王](https://www.cmmedia.com.tw/file/70182/1666855749_276_cropped_38_1666855730_276_main_AV-8B.jpg "[推薦] 火力為王")
![Re: [推薦] 火力為王](https://i.imgur.com/bgrUZUWb.png "Re: [推薦] 火力為王")
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://i.imgur.com/yzWg83rb.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
35
Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?這是某老外做的中途島戰役說明跟分析 有興趣自己看 基本上 中途島戰役要怪南雲的成分 也只是他是當時的前線指揮官![Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?](https://img.youtube.com/vi/Bd8_vO5zrjo/mqdefault.jpg "Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?")
32
[推薦] 職業小說推薦書單推薦以「職業」為中心的小說 最近剛好書架上很多 文娛因為太多了所以分開推薦 1.國民法醫 志鳥村 志鳥村的新書，破案類。 志鳥村證明了職業類題材不一定要本職來寫16
[閒聊] 感覺可以拍連續劇的越南「小劇場」非書商讀書筆記，這次史中校重返越南，不做顧問而是想領導美軍作戰， 但屢次讓他看到各種劇場... 內容仍然來自於史大將軍自傳 ("It Doesn't Take a Hero: The Autobiography of General H. Norman Schwarzkopf"13
Re: [討論] 國軍戰略演變其實美國不一定有您講得這麼高端 人家也是有摸索的階段 不否認人家的確是地球最強 但美軍是人，國軍也是人 美軍可能高估對手12
Re: [心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實要找資料，幹嘛不找專門討論各國軍事效能的Military Effectiveness Vol. 3講二戰 (Cambridge 2010) 以該書第二章討論美軍效能而言，很直接點出美軍在歐洲過度重視戰略轟炸， 導致戰術空襲和地面部隊人員素質不足， 另外美軍總參編定的師數量太少，則導致不能輪換下來有效吸收補充人員，7
[問卦] 所以當年美軍大轟炸算是侵略台灣嗎?又叫臺北大空襲是1945年美軍對日據台灣的轟炸行動, 如果把當年美軍=現在的俄軍來看 美軍當年轟炸的是在台灣日本的軍事設施 俄軍現在轟炸的是納粹分子的烏克蘭軍事措施 那當年的美軍算侵略台灣嗎?7
[轉錄] 越戰美軍其實沒有比台灣國軍精實現在的美軍，是從越戰改革以後開始精實的 在此之前，多半依靠大量金錢跟火力砸出戰積 雖然打敗了日本 但韓戰輸給國民黨降兵，越戰也是輸給黃種人 看看越戰美軍就知道，各種擺爛![[轉錄] 越戰美軍其實沒有比台灣國軍精實](https://i.imgur.com/OEYW3Yfb.jpg "[轉錄] 越戰美軍其實沒有比台灣國軍精實")