[推薦] 北宋大法官，已完結

jamie81416 04/11 23:34Emmm….專制政權沒有司法行政分離這黨事

ayubabbit 04/11 23:57之前看到主角去地方 還挺好看的

song7775 04/11 23:57其實不完全是現代的司法體系

song7775 04/11 23:57說是把現代司法的精神在古代在地化比較精準

song7775 04/11 23:57畢竟頭上還有皇帝

song7775 04/11 23:57這本挺推的

ayubabbit 04/11 23:58嗯 主角為了讓皇帝能接受司法制度花了很多心思

skybird0414 04/12 00:50這個作者的作品都滿不錯的

goddio 04/12 02:01這問題沒這麼簡單 如果是親人被殺 難道能復活?

goddio 04/12 02:02比起賠償金 我更願意叫殺人犯去死

kkentt 04/12 02:21當死者是家庭經濟來源時，賠償金就很重要了

goddio 04/12 02:30另外也要對方有錢賠啊 所以這問題很大

goddio 04/12 02:32以古代人普遍的經濟狀況來說 要求賠償金也不實際

kkentt 04/12 02:49沒賠償金就沒和解就沒辦法減輕刑責，就是鼓勵補償阿

qaz31415 04/12 07:26保護和懲罰不衝突，為什麼要二選一？

bnn 04/12 08:02可以問一下看得出來作者是廢死派還是死刑派嗎 謝謝

bnn 04/12 08:03照你寫的比較像是廢死派 不想看惹(X

ayubabbit 04/12 08:03蔗部大部分都是跟士大夫或是地方豪族打交道

ayubabbit 04/12 08:04印象沒有甚麼判死 宋朝體制士大夫好像很難判死刑

ayubabbit 04/12 08:05我是覺得可以看看第一個事件 這算是史實改編

ayubabbit 04/12 08:05當初知道是史實還真的是很佩服宋官竟然可以做到這樣

bnn 04/12 08:06喔...印象都是包青天那種司法A片拖下去鍘了(ry

cmotpetb 04/12 08:22推行民主就不能寫了w

hamasakiayu 04/12 08:22我也認為保護跟懲罰為啥要二擇一？

hamasakiayu 04/12 08:22且就你的例子來看，被盜竊了一百萬

hamasakiayu 04/12 08:22本來這一百萬就屬於非法所得必須要還給被害人

hamasakiayu 04/12 08:23而小偷該怎麼判刑還是怎麼判刑啊

hamasakiayu 04/12 08:23要說和解，是一百萬拿回外，還要取得賠償金

hamasakiayu 04/12 08:23譬如小偷再賠一百萬

hamasakiayu 04/12 08:24更別提和解條件常常會有分期付款如何如何

hamasakiayu 04/12 08:24但一堆犯人和解前都說得好聽

hamasakiayu 04/12 08:24和解後，就三付四不付

hamasakiayu 04/12 08:24你也不能回去把刑事判決給推翻，該減刑還是減刑

hamasakiayu 04/12 08:24最後不就變成不但沒有保護，也沒有懲罰了嗎？

hamasakiayu 04/12 08:26以現在台灣氾濫的詐欺看就更清楚了

hamasakiayu 04/12 08:26因為金流難尋，刑期又低，犯罪人根本連和解都不必

hamasakiayu 04/12 08:27以保護的立場我們還要鼓勵犯罪人和解？

hamasakiayu 04/12 08:28而不是把刑期修高，並查封財產抵償？

sssyoyo 04/12 08:34挺喜歡這個作者的<北宋小廚師>，來看看 感謝推薦

gaucher 04/12 08:48難得有用法理作題材的 感謝推薦

fan119053 04/12 09:14北宋小廚師在我印象中算是中等偏上的爽文

fan119053 04/12 09:14雖然在專制體系搞法治本身就是很幻想,但可以考慮看

MutsuMyWife 04/12 09:20樓上ham大，不是保護與懲罰二擇一，而是現代刑法

MutsuMyWife 04/12 09:20其實不講求「懲罰」而是「矯正」

goddio 04/12 09:33很難認同啊 缺乏足夠的懲罰那法律就沒有足夠嚇阻力

ayubabbit 04/12 09:56這部的主線算是王安石的變法

tungchinchia04/12 09:59懲罰太重會不會造成一不做二不休的情況?

ayubabbit 04/12 09:59主角藉著建立司法監察公安體系來讓變法成功

qaz31415 04/12 10:05那表示鄭捷可以賠錢換緩刑囉？

MutsuMyWife 04/12 10:13因為刑法的主要核心價值不是在追求嚇阻力

MutsuMyWife 04/12 10:13你要追求嚇阻力那就全部唯一死刑就好

tungchinchia04/12 10:14生命權他怎麼賠 不要擴大解釋吧

tungchinchia04/12 10:15我之前聽過一個說法 強姦如果是死刑可能確實案件

tungchinchia04/12 10:15會變少；但是姦殺率會提升，因為施暴方會想反正都是

tungchinchia04/12 10:15死

juju6326 04/12 10:34確實，大部分刑事案件保留減刑空間都是樓上的原因

juju6326 04/12 10:34同理如果搶劫會死刑，那所有搶劫犯都會殺了被害人

juju6326 04/12 10:34被抓到的機率還低一點

juju6326 04/12 10:35一定要有裁量權才有談判可能

tungchinchia04/12 10:43再談回原PO所說的一百萬遭竊，如果量刑沒有差別那

tungchinchia04/12 10:44誰會把錢拿出來 也算是增加執法人員的工作量

york159 04/12 11:28如果是和解維持，不和解會加重判刑呢？

auron4041 04/12 11:50就寫得很爽的糧草

auron4041 04/12 11:51不過我很喜歡他解釋儒家法家跟法制的差別

auron4041 04/12 11:52當然小說寫得很順 現實應該會有一堆人扯後腿 皇帝也

auron4041 04/12 11:52不會那麼好說話

chowyc 04/12 12:38畢竟現實中的趙家人跟小說中的趙家人還是不一樣吧

uhbygv45 04/12 13:00這作者的作品一直都以爽為主吧

mozume 04/12 13:13和解後也只會拿到一張沒用的債權憑證

NaruCat 04/12 15:14這本主角是個人,劇情也算收得剛剛好,有空閒可以看

Ashen19 04/12 15:44感謝推薦

goddio 04/12 16:16因為維持秩序最重要的要素就是嚇阻力啊....

goddio 04/12 16:17人類之所以會演化出仇恨的情緒就是為了要嚇阻力

goddio 04/12 16:17你想像一下如果沒有記仇的行為這社會會多可怕....

goddio 04/12 16:19二戰之後在也沒有發生過大國之間的總體戰也是因為

goddio 04/12 16:20核彈的嚇阻力啊 不然難道是人類突然轉性愛好和平?

Ycowmo 04/12 17:35這篇有些推文我覺得對法體系很一知半解…

Ycowmo 04/12 17:36別的不說，嚇阻力=唯持社會最大的力量 那你可能會很

Ycowmo 04/12 17:37愛黨的專政鐵拳，刑不可知，威不可測，則民畏上也

Ycowmo 04/12 17:37但事實上中國維持和平、繁榮期較久的朝代，嚇阻力都

Ycowmo 04/12 17:38蠻普的XD

jasonnccu 04/12 18:07請問有後宮跟感情線嗎？最近重看北宋小廚師快看完了

joshua1978 04/12 18:12我覺得封建社會要考慮宗法跟王法的問題,親親相隱就

joshua1978 04/12 18:12是王法向宗法妥協,老實講現代法律一堆觀念在封建社

joshua1978 04/12 18:12會無法說服

joshua1978 04/12 18:15連皇族自己都玩宗法大於王法

goddio 04/12 18:32我是說最重要我又沒說唯一 這滑坡有點大呀

goddio 04/12 18:33BTW,這本書的作者也寫了承包大明 也滿好看的

goddio 04/12 18:42另外 研究死刑嚇阻力的論文這麼多 難道是研究好玩的

medama 04/12 20:21感謝分享

hsetaornte 04/12 20:48那死刑在實證上沒有嚇阻力或根本不會降低犯罪率的文

hsetaornte 04/12 20:48章不知道您有沒有看過呢？我不想說哪種觀點一定是對

hsetaornte 04/12 20:48的，但想講出更多東西的話，最近死刑違憲辯論可以關

hsetaornte 04/12 20:48注一下

musichour 04/12 21:53死刑沒什麼嚇阻力吧 刑法老師上課就講過 越愛搞死刑

musichour 04/12 21:53的國家犯罪率越高 因為沒法回頭會讓人更容易犯重罪

musichour 04/12 21:55而且普通人犯罪的時候經常考量的是會不會被抓 而不

zanns 04/12 21:55看到司法XX我就毒發

musichour 04/12 21:55是刑度 所以犯罪無法靠刑度阻止 卻可能因為刑度太高

musichour 04/12 21:56而更加重犯罪

ariadne 04/12 22:39但反過來說 刑度形同虛設 也是鼓勵犯罪 反正幾乎沒

ariadne 04/12 22:39有成本 犯罪好處比被補後懲處大 那不去犯罪才是棒

ariadne 04/12 22:39槌

sc113943 04/12 23:11刑法老師上課講死刑國家犯罪率高？哪位教授的課？調

sc113943 04/12 23:11查數據指向死刑存廢與犯罪率無關，想知道老師論點依

sc113943 04/12 23:11據是哪來的

twinschoi 04/12 23:11治安這種東西很難說 歐美治安好的國家都是高福利國

twinschoi 04/12 23:14正常來說一個國家經濟好 治安就會比較好

lbowlbow 04/12 23:49治安要好很花錢的，窮國很難做到

Ycowmo 04/13 00:04回樓上幾樓，保留死刑的國家「通常」犯罪率較高，這

Ycowmo 04/13 00:05裡的前提是「類似文化背景、國民所得」的國家

Ycowmo 04/13 00:05但這會扯到另一個問題，是因為犯罪率高所以保留死刑

Ycowmo 04/13 00:06還是反過來，並無明顯的結論。另外，如果不加設背景

Ycowmo 04/13 00:06條件，則會得出「死刑存廢與犯罪率並無明顯關聯性」

Ycowmo 04/13 00:07的結論

sc113943 04/13 00:19上面這段跟那位刑法老師所說「越愛死刑國家犯罪率越

sc113943 04/13 00:19高，因為死刑讓人無法回頭」是無關的呀，真心好奇是

sc113943 04/13 00:19哪位教授的課程內容

sc113943 04/13 00:20更正一下不該用無關這個詞，應該說不是那位刑法老師

sc113943 04/13 00:20可能的論點依據

s6212david 04/13 01:26所以有沒有後宮

saltlake 04/13 02:04其他罪行呢? 強盜竊盜貪汙妨礙性自主等行為也有刑罰

saltlake 04/13 02:05那些刑罰有讓相應的犯罪率降低嗎?

saltlake 04/13 02:06講更白點，整部刑法定的罪刑，哪種刑罰在實務證明

saltlake 04/13 02:06有效降低了犯罪行為?

paulman 04/13 02:40法的本意是遏制犯罪行為 並給予應當付出的代價 但

paulman 04/13 02:40一個國家或是城市的生活難度已經超越刑法帶來的後

paulman 04/13 02:40續罰則 那也就不外乎犯罪率的提升了 活著比死還難

paulman 04/13 02:40受的畫面也沒少看過

song7775 04/13 03:41感情線普普 沒有特別描寫 只娶兩位

song7775 04/13 03:55這本沒有完全照搬現代法律過去

song7775 04/13 03:55主要的概念還在 但是也有跟古代觀念妥協的部分

song7775 04/13 03:55中間那段討論法家儒家及法制的部分就很明顯的是在

song7775 04/13 03:55試著跟儒家做對接

song7775 04/13 03:55我覺得全書這段最精彩 後面也不錯但就沒這段好看

goddio 04/13 06:59說死刑沒有嚇阻力的 要我找論文給你看嗎?

goddio 04/13 07:00死刑嚇阻力的問題很多論文的結論不一樣

goddio 04/13 07:01是屬於有爭議的問題 不能直接武斷地說沒有

goddio 04/13 07:04重點在於法律不應該把重心放在矯正而不是嚇阻

goddio 04/13 07:04不然那些論文幹嘛去研究嚇阻力的問題?

goddio 04/13 07:21當然 刑罰的嚇阻力是遠遠比不上破案率的嚇阻力

goddio 04/13 07:21但是 如果完全沒有刑罰 那就算破案率100%也沒用啊

saltlake 04/13 08:34矯正? 批判死刑沒有嚇阻力時，矯正教育的效力呢?

imadog9478 04/13 09:44極權體制搞司法行政分離?是要笑死人嗎?

imadog9478 04/13 09:45不能噓，真可惜

AmibaGelos 04/13 10:18看到阿雲案就看不下去了 看樣子偶不適合當法官lol

GUDU 04/13 15:00保護被害人在很多時候都和嚴懲加害人掛鉤，哪那麼

GUDU 04/13 15:00簡單

shrines 04/13 19:13槓精玩文字遊戲的推文還真多