Re: [閒聊] 三體黑暗森林法則是在嘲諷殖民國家嗎
黑暗森林法則是先假設一些設定後再推論的東西
至於假設的跟現實符不符合?
因為有些設定也是「我不知道」
所以就先撇開這問題來討論一下假設下的情況
這法則有幾個前提跟假設
生存是第一要務
資源是固定有限且發展會擴張
猜疑鏈
科技爆炸
這些條件實際上是在一步步限縮其他可能性
把情況導至他所想要的一個極端環境
或許有點先射箭再畫靶
生存是第一要務
所以言下之意是為了生存啥事都可以幹
只要能活著
資源有限且會發展
就是在說資源終究會不夠
所以為了活下去要取得資源
用盡一切、不擇手段也要取的資源
而且要提早做準備
猜疑鏈就是要移除溝通等選項
要跟他人競爭資源只能用搶的
若不給搶甚至是要滅掉他人
科技爆炸是進一步強化搶的手段跟覺悟
不能看他現在打不過我們就放過他
有可能會十年河東十年河西莫欺少年窮
此子不可留
總的來說
末日終將臨
溝通本無效
聖母被反轉
多殺多健康
在這些條件所構成極端環境下
只能見一個殺一個了
但這樣推論真的正確嗎?
無主資源用盡的一天會到來
就算真的會到來
但那是哪一年?
百年千年?
千萬百億年?
搞不好文明自己玩到掛了
這一天都遠遠沒個影
那什麼時候可以知道快用完了呢?
大概是宇宙很擠的時候了
那就不是啥黑暗森林裡獵人在裏面遊盪偶而會遇到其他獵人了
而是你家後面新蓋的倉庫擋到隔壁家的大門了
黑暗後院法則(誤
其他的
溝通無效是多無效?
科技爆炸是怎樣才會爆炸?機制?機率?
但反正極端對待
這些總是些有那個可能會影響自身生存的因素
直接抹殺能把風險降為零
不管機率多低,清零就對了
百億年後的事?
我們要未雨綢繆規劃百億年大計啊
就算10的23次方年也是要規劃的
不然會死的耶
不好好規劃殺人,後果會很嚴重喔
但殺人而自滅的風險呢?
都在講可能因先天條件不同而無法溝通了
那對強弱的判定就會很準?
開鑑定外掛得知嗎?
怕被先一步發動攻擊
那又會有多少時間跟精力去試著了解對方有多強?
偷偷觀察?
被發現的風險呢?
都把情況講得很極端
機率很低也要殺了歸零了事
但打錯對象而自滅的機率呢?
要不要也極端來看而不要殺呢?不敢殺呢?
為了要生存就極端考量任何可能性很低的因素也是要殺
那為了生存怎麼就不考量殺不成被反殺的機率呢?
機率哪個高?
計算?
賭?
真的以這些假設來推論
我認為是為了生存
任何可能性都不能忽略的情況下
真正的行動是
苟
或者說龜
反正都是動物 XD
因為怕死咩
能不死啥都敢做
苟一下龜一下又何妨?
真的事到臨頭在說
未雨綢繆?
那規劃未雨綢繆的風險呢?
會不會規劃一下就會死了?
殺有風險
不殺有風險
要看的要考量是多種多樣的事物
而且不是非零即一的考量
而這法則的論述
我覺得有時候是有目的地特別強調極端
從而來誤導到非零即一的想法中來判斷事物
然後再忽略某方面的考量
最後就很直接地推導出一殺了事的結論
天生萬物以養人
人無一善以報天
殺殺殺殺殺殺殺
有問題?
殺就對了
--
為了生存任意與全宇宙為敵 只有蝗蟲主義
書中有提到,把新發現的文明清掉,是很平常的事
很多高等文明在做,不會與全宇宙為敵,請先看過書
整個系列看下來就兩派,一派主張有什麼非砂露以外的
選項,一派就死忠的要大家會去看書一定要照老劉的設
定沙沙沙
聽起來好像某些修仙小說
宇宙資源會用盡大概就跟MCU薩諾斯覺得殺一半就能解
決一樣蠢
我是認為就算照作者的設定來看,殺也不是最優解,而
是龜
殺不是最優解,所以書中大部分的高等文明不殺
但宇宙中文明太多了,向半個宇宙廣播地址,被廣播
的還是得死
但作者說的黑暗森林法則是要殺
我的認知是作者說要藏好,而不是要主動出去殺
但若被發現地址了。那最佳解就是殺光對方沒錯
三體文明就是個好例子,科技全面輾壓地球,運氣不好
被地球走脫了一艘飛船,然後三體文明就滅亡了
沒有,黑暗森林不只是藏好,別人暴露你也要主動去
殺
這例子是我說的主動殺人的風險
藏好是你的認知,但作者透過羅輯說一遇到就要殺
"因為先天條件不同而無法溝通"這句是錯的吧 無法溝
通書中給的理由是因為光速無法超越 溝通的成本過大
導致溝通風險過高 然後強弱判定書中是沒有這種事
的吧 裏面的假設就是由於宇宙有無限多文明 必然會
奇怪的是不知道哪來自信亂開槍不會反而打草驚蛇
有比你更先進的 就算能擋住某些文明攻擊最後總會有
比你強的文明攻擊 然後你就會滅亡
不是無限多但反正就是超多
但其他我是同意的 按書裏的邏輯最好的方法是苟沒錯
而且宇宙裡面一堆高等文明丟的自動打擊武器
人家根本也不是從母星攻擊
最好的方法是苟沒錯,但一遇到就要殺是苟的一部分
遇到不殺立刻就苟不住了。對方隨意一廣播,母星滅
至於負責開槍的高等文明,又是另一回事
主動攻擊跟被動反擊是不一樣的,相互發現跟單方面發
現也是不一樣的
以現實來說,太陽系的資源就多到已知的未來都用不完
,很難想像會因為資源短缺而殺來殺去,很不合理
推文說資源用不完是以地球人的角度來看吧 地球科技
這麼低端當然沒辦法用光資源 但宇宙中如果真有其他
文明 一定一堆高等到能把資源搾乾
然後苟也是大劉說的啊 大家都是苟 但數量分母夠多
一定之中會有要殺的文明 只有有個0.1%是會冒風險主
動去殺的 就成千上萬了 所以只要一被廣播就必死 前
後不衝突
先搞清楚宇宙有多大好不好 地球人都用不完資源了
可以跨星際航行的文明挖到死都挖不完資源
嗯?為什麼挖不完?你根據什麼說挖不完
只要是已知的範圍 資源都是有限的 只是尺度大小問
題而已 這是很基礎的概念
還是只是單純「你覺得」挖到死都挖不完
先搞清楚宇宙有多大 如果今天有個高等文明有能力對
低級文明進行有效觀察且精準打擊 那他觀望星空會發
現傻呼呼暴露自己的文明有億兆個
既然宇宙中已經有很多文明 那幹嘛有些文明還要執著
於扼殺新文明? XD 反正都已經有這麼多同級或更強的
在爭資源了
所以你觀察到一個低等文明 連當地什麼資源都不知道
就決定先滅族 你還扯啥是因為資源 根本就狼性而已
又不是地球有個泰坦星魂/全宇宙最後一批稀有礦石/遠
古祖先留下的吸取太陽能源機器
奴役起來不是比滅掉更好嗎,還是又是擔心跟大航海
時代的總督一樣在外星自立為王?
怕是連奴隸的價值都沒有
只差沒加一個「每個星球上都只有中國人」了
採礦用奴隸不是比用機器更划算?但還是要先滅掉XD
嘻嘻,母體還知道把人類拿來當生物發電機咧,怕資
源不夠卻連善用資源都不會,笑死
作者除了說苟也說殺,還說不管啥看到就要殺
然後後面又說,沒啦,低等才殺。那前面那法則是說出
做做效果搞笑的嗎?
至於資源用不用的完,作品應該沒詳細提到吧
而我認為要用完,那表示開圖也開了差不多了。那就不
是說大家都在黑暗森林裡遊蕩,而是我家後院開發快到
你家大門的情況,才會知道資源可預期快被占完了
對啊 都知道資源分佈 開圖開完了還叫啥黑暗森林XDD
不是說技術爆炸 可能會威脅到自己 沒當奴隸的資格?
隨便殺有個問題是出手可能會被第三方文明發現
就像黑暗中開火這樣 不符合隱蔽自身的規則
而且第三方看到這是一個戰狂後 認為是個威脅後
加上評估有機會滅戰狂 也是有可能來殺戰狂除後患
如果是多個高等在殺 那又會變成像養蠱 勝者只一文明
任意與他文明開戰 真的不是一個好選擇 都發展到宇宙
兵者 國之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也
這道理不懂的可能性很低 而且好戰必亡 忘戰必危
亂殺的國家(文明) 歷史上幾乎都沒有好下場
樓上 有幾個國家有好下場的...目前人類國家
不管好不好戰最後都被後繼國家取代啊
有不好戰國家 持續很久的嗎 梵諦岡??
有人寫過殺戮成道的 有些頗有思想
三體的殺法 覺得並沒太多思想
作者只是在過程中 加入科技變因 餘多為功利盤算
修真文中 很多例子是 武力強卻不作掠殺的
三體很唯物功利
這倒是跟殖民帝國頗像
作者實際上就是崇拜獨裁政權的效率,本質上就是殖民
帝國崇拜
10
首Po宇宙就像黑暗森林,低等文明被高等文明發現,就會死 啊幹 這個不就是大殖民時代的歷史 好一點的變成市場和原物料來源地 慘得就像美洲跟澳洲 原住民幾乎滅光 阿凡達也在講這個 外來種為了錢滅掉原住民25
我覺得不太一樣喔 殖民地的歷史,不管是那一種,追根究底都是為了利益。即使是最常被拿出來批評的美洲 與澳洲的原住民團滅一事,也可以發現那算是無心之過(異大陸病毒)。 反過來說,只要能夠提供利益,那麼殖民地的原住民不一定會因此受害。 以印度當例子來看,當初成為殖民地對印度人他們來說是很難堪的歷史。但換個角度來看1
不是阿 美國原住民團滅明明是美國政府一手主導的 你怎摸沒想過 為啥同樣是印地安人 美國的印地安人就遠比墨西哥少 墨西哥比美國小耶 病毒是主因沒錯 但病毒不會毒害三百年6
三體的黑暗森林法則,基本可以看成囚徒困境的一種變型: 你不知道對方怎麼想,對方不知道你怎麼想,而且你們之間無法或難以溝通。這種情況下雖 然雙方都善意的可有最大利益,但倘若你拋出善意,對方卻是帶著惡意的呢? 防人之心不可無,太天真遲早會吃虧。 然後是常被曲解的一點:“滅絕其他文明”是所有文明的共識。1
其實這個理論只能對科技相近的文明有用吧,比如以前變形金剛的卡通, 狂派征服地球是為了讓地球人當奴隸,但是仔細一想,要多少地球人才抵 得上變形金剛一個機械的生產力,地球人當奴隸根本不是提升生產力,而 是降低生產力吧? 就像已經汽車時代了,還要去抓牛來拉車一樣搞笑。5
高科技外星人語重心長地對地球人說,從前從前,有一個叫莊子的人,去見他 在魏國首都大梁當宰相的朋友惠施。有多嘴的人對惠施說︰「莊子到魏國來, 想取代你當宰相。」惠施聽了很害怕,派人在首都搜捕莊子三天三夜。莊子自 己去見他,說︰「南方有鳥,名叫鵷雛,您聽說過嗎? 鵷雛從南海起飛到北海 ,不是梧桐樹不棲息,不是甘美的泉水不飲用。有隻鴟佔有一隻腐敗的老鼠在20
這個理論就是以偏概全的典範 首先宇宙這麼大,各種族的生命形態、道德觀、 世界觀與文化都不一樣, 導致行為準則肯定有很大差異性。 用一個理論去套用肯定就是失準的2
其實老劉自己其他的書裡面就有很多不走黑森林法則的了 李白文明沒在管什麼黑暗森林 夢之海裡面的低溫藝術家 也沒在管什麼黑森不黑森 黑暗森林第一條公理 生存是文明的第一要務 人家低溫藝術家直接說了
66
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎教各位如何辨別雲讀者 1. 說XX國家是黑暗森林社會的 2. 說黑暗森林理論狗屁不通的 3. 說黑暗森林就是弱肉強食的 --------33
[閒聊] 對馬 奇譚 殺啦!基本入門: 1.先將奇譚的故事模式銅等級打完,快速了解故事, 也了解新增的怪,拿基本武器。 2.銅等級打完,等級差不多可以去玩生存模式銅。 3.四種腳色不用太拘泥,慢慢打都會打開,9
[問卦] 三體的黑暗森林法則是現今科學承認的嗎?花了20天看完三體三部曲, 應該算是我第一次看這種偏硬的科幻文學, 其中的黑暗森林法則應該是這本書讓這名詞大眾化的吧。 黑暗森林法則的主旨就是說, 在一片全黑的森林中有無數個獵人,7
[閒聊] [心得] 房子易漲難跌1.黑暗森林法則 以及 犯人困境。 在這點的前提下,多數人的抉擇都是先搶奪或者壟斷資源。 人類世界將不斷地資源集中在少數人手中,M型化發展是必然的趨勢。 水、空氣、土地 是人類生存的必需品,空氣以及水目前無法壟斷,但是土地可以壟斷。 2.在目前世界與人類發展上只有通膨適合人類發展。5
Re: [新聞] 外星人將入侵?NASA向太空廣播訊息 牛津科學家急發出警三體搞了一個黑暗森林法則 就是說宇宙就是黑暗森林,每個文明都是獵人 獵人彼此不知道對方是友善還是不友善,所以只要一發現對方就先幹掉對方才是王道 這些假設就是有問題的 中國人經歷過文化大革命,彼此之間互相出賣、互相鬥爭、女子連父母都不放過4
Re: [閒聊] 核爆導致的世界末日要多久才會恢復?其實這要看殘存的人類的生活情況來決定 科技復甦的前提是人類有閒工夫做生存以外的事 無論是古代還是現代文明 科學、文學、藝術、政治家等人能存在的主因 是因為有剩餘的糧食能供養他們- 1. 全台法學院大佬和各級法官幾乎都支持廢死 法務部長還經常不簽死刑,藍綠皆然 2. 民進黨全黨全力支持殺警犯外役監 殺了警察 不只不用償命 還可以在民進黨支持下用公款度假