Re: [閒聊] 寫網文是靈感重要還是筆力重要？

※ 引述《bcer31 (20歲(單身))》之銘言：
: 有看過道詭的都知道，道詭後面的正文幾乎跟把大綱糊臉沒兩樣，文筆介於有跟沒有之間
: 但狐尾還是能一書封神
: 筆力超好的大奉打更人，各種橋段借鑑，中後期把控不住直接被罵爆
: 感覺對於網文讀者來說，一小段落的共鳴比整體的文筆更受重視
: 所以網文會有一套成功的方程式嗎？

現在才注意到內文，
不過舉的兩個例子都很微妙，
靈感的代表，道詭，用覺得"後面的正文"不好質疑筆力。
筆力的代表，大奉，用"中後期把控不住"質疑靈感。

這不就相當於，問長相和演技哪個重要？
然後舉李奧納多當例子。
長得帥的小李子沒得獎，變醜之後的小李子得了獎，
所以得出演技重要，長相不重要？

我認為像這種非A即B只能二選一的極端問題，
要舉例子互比，當然要舉純粹只佔一種的來比。

覺得靈感重要的，
就推薦自己看過的，靈感很豐滿，但筆力很骨幹的作品。
覺得筆力重要的，
就推薦自己看過的，靈感老套，全靠筆力在撐的作品。
先把對方支持陣營毒死的輸。

這時候又不得不提"虧成首富"了。
虧成首富，
要靈感有靈感，
要文筆有文筆(雖然網文翻拍電影那段我跳過了)。

為什麼抄"虧成首富"的到目前幾乎都抄失敗？
是靈感抄不好？還是筆力抄不好？

虧成首富的靈感核心不就只有一個。
"盈餘轉化比100:1，虧損轉化比1:1"
如果寫"賠錢薅羊毛系統"賠錢寫不好，寫背刺也寫不好，
怎麼不乾脆寫"賠錢有系統爸爸兜底"，
盈餘轉化比1:1，虧損轉化比也是1:1的單純神豪文？

賺錢的神豪文不是不好看，
"我有種植空間"就證明寫樸實無華地賺錢也不是寫不出東西。
不好看的神豪文是因為靈感和筆力兩者都沒有。

盈餘轉化比1:1，虧損轉化比也是1:1。
淨利一元得兩元，賠一元回血一元，
有興趣寫網文的挑戰一下這個設定啊。

--