PTT評價

Re: [閒聊] 寫網文是靈感重要還是筆力重要?

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 寫網文是靈感重要還是筆力重要?作者
qaz31415
(路人假)
時間推噓 推:0 噓:0 →:6

※ 引述《bcer31 (20歲(單身))》之銘言:
: 有看過道詭的都知道,道詭後面的正文幾乎跟把大綱糊臉沒兩樣,文筆介於有跟沒有之
: 但狐尾還是能一書封神
: 筆力超好的大奉打更人,各種橋段借鑑,中後期把控不住直接被罵爆
: 感覺對於網文讀者來說,一小段落的共鳴比整體的文筆更受重視
: 所以網文會有一套成功的方程式嗎?

現在才注意到內文,
不過舉的兩個例子都很微妙,
靈感的代表,道詭,用覺得"後面的正文"不好質疑筆力。
筆力的代表,大奉,用"中後期把控不住"質疑靈感。

這不就相當於,問長相和演技哪個重要?
然後舉李奧納多當例子。
長得帥的小李子沒得獎,變醜之後的小李子得了獎,
所以得出演技重要,長相不重要?

我認為像這種非A即B只能二選一的極端問題,
要舉例子互比,當然要舉純粹只佔一種的來比。

覺得靈感重要的,
就推薦自己看過的,靈感很豐滿,但筆力很骨幹的作品。
覺得筆力重要的,
就推薦自己看過的,靈感老套,全靠筆力在撐的作品。
先把對方支持陣營毒死的輸。

這時候又不得不提"虧成首富"了。
虧成首富,
要靈感有靈感,
要文筆有文筆(雖然網文翻拍電影那段我跳過了)。

為什麼抄"虧成首富"的到目前幾乎都抄失敗?
是靈感抄不好?還是筆力抄不好?

虧成首富的靈感核心不就只有一個。
"盈餘轉化比100:1,虧損轉化比1:1"
如果寫"賠錢薅羊毛系統"賠錢寫不好,寫背刺也寫不好,
怎麼不乾脆寫"賠錢有系統爸爸兜底",
盈餘轉化比1:1,虧損轉化比也是1:1的單純神豪文?

賺錢的神豪文不是不好看,
"我有種植空間"就證明寫樸實無華地賺錢也不是寫不出東西。
不好看的神豪文是因為靈感和筆力兩者都沒有。

盈餘轉化比1:1,虧損轉化比也是1:1。
淨利一元得兩元,賠一元回血一元,
有興趣寫網文的挑戰一下這個設定啊。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.153.110 (臺灣)
PTT 網址

scores 06/01 06:43起點 有靈感沒文筆的 有機會從一堆書中衝出來

scores 06/01 06:44一個我印象很深 情節是敗家子什麼的 主角就花錢

scores 06/01 06:45當時市場沒有 就還能上排行還出實體書 .....

scores 06/01 06:46回去看我是大法師 根本也是垃圾文筆啊

w3160828 06/01 07:32無限恐怖算有靈感沒文筆嗎

w3160828 06/01 07:32畢竟大半劇情都是抄電影情節