Re: [討論] 為什麼現在不流行真正正派的主角了
道德、善惡觀討論很多了
我倒想從另一個角度切入,就是沈重度、有趣度
與其說正派主角變少,更要說的是「不整活、不講騷話」的主角變少
這幾年流行搞笑、嘴賤、損人流
優點就是輕鬆好笑,而且非常契合網小的載體(每天一段搞事)
比起傳統的、正派的寫法。這種寫法無疑比較討巧。
現在在起點連載一本射雕英雄傳,會有人看得下去嗎?
當然也不是不可能,但更受歡迎的肯定是 誰讓他修仙 這種
你說有沒有傳統、正派、正統的寫作?也有
詭秘跟赤心都算正派吧
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.77 (臺灣)
※ PTT 網址
51
首Po如題,我在B站上看到的農場影片,網址如下,他的推薦影片也有一些是和這個類似的主 題。真的好奇想點進去的話,不用看影片,都是廢話,看留言就好。 【为什么现在不流行真正正派的主角了?-哔哩哔哩】 下面出現的留言大概有幾種: 1.作者能力不夠不會寫4
黑白善惡是相對的 光明一定伴隨著陰影 沒有低谷怎麼凸顯山嶺 而當反派可以不擇手段用各種下三濫伎倆 起於微末的主角面對各種欺壓跟險境7
這邊離題一下 對於真正正派的主角的定義是什麼? 犯我者的意思是主動害主角或主角同伴有生命危險 1.聖母心,能救的人就會盡全力去救,犯我者以德報怨 2.能救的人會去救,犯我者以直報怨,不牽連其他人事物1
老話一句:先定義正派 用我的角度來看 很多主角都很正派啊 有明確的想法 有清晰的目標9
要說真正正派,定義得先有 舉板上之前推的《什麼邪法 我這是正兒八經的正法》為例好了 主角(道士)跟皈無(和尚)就是個對照組 皈無 降妖除魔不手軟,在妖魔間赫赫有名4
我覺得這是寫大長篇小說必然會遇到的問題,跟甚麼社會風氣關係不大。 所謂大長篇小說,就是那種字數可能超過五十萬,動輒十卷二十卷起跳的小說。 為什麼大長篇小說就會遇到這種問題? 就算再怎麼去水文,主角的立場都不可能恆久不變。 這邊說的立場不是指他的道德觀,而是他在每個事件中是站在甚麼位置看故事的發展。2
我只能說,呃....以前也沒流行過啊。 飛 大胡斐是土匪強搶民女,小胡斐也只能算豪俠復仇跟反政府黑幫混 雪 連 可憐農民,是個老實好人,但是不算是會主動鋤強扶弱的正道。
21
Re: [討論] 為什麼現在不流行真正正派的主角了原文43 老書蟲也表達一下觀點, 其實也就是正派主角難寫+沒市場 更細節一點就是正派主角個性塑造一定很辛苦, 要麻變形蟲我行你不行,8
Re: [討論] 為什麼現在不流行真正正派的主角了話說 很多人討厭正派/聖母系主角 多半是因為要下手不下手 打個架婆婆媽媽 讓別人也原諒不復仇之類的2
Re: [討論] 為什麼現在不流行真正正派的主角了看版上討論還是有點不太一樣 一開始原PO要講的是真正正派的主角 (我個人覺得應該稱老派定義的正派主角 後續文章講的是怎樣的主角算正派 有人在文章提到什麼境界和位置 決定主角的行為和思維1
Re: [問題] 有沒有正派的修仙?現在正派的修仙小說好像是克蘇魯系的吧 像是道詭異仙,主角一路坐薪嚐膽,對同伴掏心掏肺 像火旺這種相信人性、不忘初衷的主角真的不多了 愛情戲也是挺重,說不盡道不明,愛到愁腸千轉 另一本道祖是克蘇魯,主角門派應該是書裡最正派的了,節錄對話: