Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明
“在於我有沒有能力弑君。”寧毅道，“我若沒有能力，當然是徐徐圖之，我若是陳
: 勝吳廣，是方臘，我當然要徐徐圖之，但我不是，這個可能性擺在我麵前。我要造反，他: 要付出代價，我能殺他而不殺，那我以後也就不必反了。”
哪怕在作品裡，香蕉其實也說了關鍵在"有能力”
沒能力，當然也只能捏著徐徐圖之
回到現實，如果作者們"有能力"讓起點改變
那當然可以批評大V們沒跟著一起斷更的行為
但現實是，哪怕作者們全部團結起來不更，最多就是把最後"付費閱讀"的堡壘弄垮
最後統統變最糟糕的"免費閱讀"模式
對起點來說，好像也不一定是最糟糕的選擇
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.159.145 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/CFantasy/M.1591251934.A.C40※ 編輯: a59876324 (42.74.159.145 臺灣), 06/04/2020 14:30:00
→
總之新合同還是把作者吃死死的，有人稱這是進三退二
→
這個結果的推論是怎麼跳出來的？
→
你這樣講很奇怪，一個作者當然沒能力，但一群作者
→
反抗甚至全部作者反對，資方真的會強硬執行嗎？當
→
時風潮已經出現，不硬下去，你是要在公司個別談話
→
時硬嗎？
推
小說主角寧死不折，不代表小說作者也是這種人啊！要
→
求別太高好嗎
推
要求很低 真的有收入問題而更的 根本沒罵阿 但這
→
個可不同 他自己跳出來立正挨打的 當然要評論一番
推
謝謝A5大大開示，咱們的蕉哥還是個知行合一的好男
→
兒
→
他沒有變，是我誤會了
→
他只是沒能力，不是不想做XD
推
賤的是香蕉要當宋江阿
推
十步一算 哈哈 他連書裡都只敢幹掉皇帝不敢搶政權
→
搞那個什麼傻游擊了
→
香蕉：誰說我姓寧，呸，我姓宋好嗎
4
剛好在網路上看到有關的影片，分享給大家 看起來就是起點的創始團隊一直被架空的故事 創辦->資金不夠->盛大收購獲得獨立經營權->內鬥空轉架空->被騰訊收購獲得獨立經營權-> 騰訊想走ip路線加上業績下滑->又決裂 資本的力量真可怕..![Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明](https://img.youtube.com/vi/e2dPndwNK74/mqdefault.jpg "Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明")
8
用對岸小說常用的毛太祖說法來形容就是 "小資產階級的軟弱性" 這也是中國現在爭取權利相關常遇到的問題 懂得何謂爭取權利的人大部分都是小資產階級 毛澤東認證的軟弱 能拚到底的教育程度又不高不太在乎如何爭取權利 就亂搞一通 被政府通殺16
韭菜就是這樣 資本跟共產最大的差異就是一個比錢 一個比人 資本主義是永遠有人比你有錢 共產主義則是有人比你更平等 今天整件事情的關鍵點就是政府方越來越關注網路小說這一塊了9
香蕉是認為 資本是不能被信任的 但另一邊對抗可能也不能被信任的 而他強調5/5斷更是過度反應及有心人士所綜合產生的結果 不過他忽略了資本的優勢問題23
→ SBSB : 總是有人願意為人權民主流血，不代表你可以躲在後 06/04 09:55 → SBSB : 面逼別人去流血 06/04 09:55 我覺得你搞錯一件事情了 今天起點閱文搞新合約對讀者有影響嗎? 完全沒有 受影響的是誰? 創作者![Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明](https://pica.zhimg.com/1682d1960_l.jpg?source=172ae18b "Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明")
45
看得出來香蕉的用心良苦，被夾在起點、友商、作者 還能折衝樽俎，為廣大的起點作家贏來起點的讓步，這是人民的勝利，萬惡資本的敗退。 只是看完這長長的萬字言後，我卻想起這一段 那年有個名叫秦嗣源的老人死了。 船過水無痕。![Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明](https://i.imgur.com/Et8CKpZb.jpg "Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明")
50
首Po看了一下還沒人貼，我覺得應該有許多讀者想看就貼上來了。 只貼網址怕之後被砍文或者修文，加上跟正文無關，以下我就全轉錄了。 ＝＝＝ 原文網址： ＝＝＝![[討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明](https://i.imgur.com/Yem2URub.jpg "[討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明")
29
[情報] 中國網文的幕後金錢戰爭起點的4/27高層換血後合約問題之前在版上討論很多，今天看到一部影片在講起點收購跟被併購的歷史 裡面是從公司治理併購跟反併購的角度來看起點從2002年開始到現在2020年背後老闆的更換。 大概意思是說以前2002年時因為流量跟廣告收入不像現在這麼齊備，所以起點當時用收費章節訂閱方式營利成為武林盟主。 但近年來隨著大家上網越來越方便，手機使用時數越來越多，流量跟廣告收入營利逐漸反轉；相反的收費章節訂閱逐漸看到天花板，全中國不到1%(裡面數字是900多萬)的人付費訂閱小說(裡面還有20多個是我的訂閱帳號(?))。原起點團隊多次在改變決策上失誤，最後被離職。19
[閒聊] 何謂正版？何為盜版？最基本的定義就是權利人放出來的就是正版， 非權利人又沒有經過授權放出來的是盜版。 跟是不是付費沒有關係，免費的也是會有正版，端看權利人的想法。 審視起點平台跟簽約作家間的合約，前陣子在吵時大家都看過， 不管著作人格權還是著作財產權，幾乎都是歸於起點，(其他平台也差不多)![[閒聊] 何謂正版？何為盜版？](https://i.imgur.com/oNk8zGKb.jpg "[閒聊] 何謂正版？何為盜版？")
13
Re: [討論] 志祺七七談到的台灣小說沒落台灣網文界還是可以做起來的 說到網文肯定最重要的是讀者與作者 缺一不可 先說讀者 台灣是只有2300w人 但是加上香港澳門等全世界華人 數量估算1億好了 1億少嗎 根本不少 就比日本少一點而已 雖然比中國的14億人口少 但是中國的正版閱讀率低啊 起點的收訂比才1/20左右1
Re: [閒聊] 閱文集團官宣管理團隊調整對起點來說獲利太慢 改用廣告免費閱讀，首先所有作者都是他可以獲利的對象，因為起點的規定是 你要有四萬還多少的起點幣，才會有簽約，不到那個門檻就沒錢 對於起點本身來說，不一定每個作者都可以超過這個門檻，意旨有的作者雖然 有被點閱，但是沒人打賞，沒人打賞起點沒錢阿，如果換成廣告的話，不管你1
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力我也覺得我們的腦波好像沒在同一條線上... : 其實前面各位講的東西才是混淆.... : 事實上你們的問題全部在經濟部智財局的Q&A裡面有詳細解釋 我知道這些條文 追根究柢就是買斷和分成的問題 這個在上一輪起點修改合約的時候就吵過一輪了