[閒聊] 四書五經在中國價值是不是很高?
我看教主也就是荊軻守的書
本本都是氣運然後穿越重生去考科舉
考的都是 四書五經 經史子集
考題都出現 論語 子曰 孟子說 ...等
然後明明都是虛構異界
歷屆朝代完全不一樣
但我看出現這些四書五經
在"本章說"都沒人去吐槽為啥會有孔子
反而是說 "這個我懂" "這題我學過" "這題高考考過"
@.@
是只有我覺得奇怪嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.148.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: VeryGoodBoy (223.136.148.129 臺灣), 07/22/2020 23:46:10
因為考試會考,反動思想對學生來講是沒用的東西
推
對作者來說就抄起來方便 內容又夠有深度
推
古代不知道 現代弟子規比較高
→
不然你要他自己寫考題嗎?編新的四書五經嗎......
推
共產黨都破四舊立四新了 還讓學生學這個其實還蠻諷
→
刺的
推
弟子規不是有考證過真的是朝廷為了洗腦硬捧起的嗎
→
就跟當初三民主義課本因為考試會考所以有價值一樣
→
四書五經基本上也是為了科舉才捆起來的啊
→
文革全燒光 為了大外宣到處蓋孔子學院當間諜才用
→
都剩殘體了 念什麼古文
→
要從0建構文化體系很困難啊 別為難小說家好嗎?
推
記得蠱真人用心建構了一本人祖傳...
推
能抄就抄啊,不然你寫個爽文還要先另一本論語嗎
31
[閒聊] 如果有內功武學,會想穿越/轉生到宋朝嗎?就 在玩天命奇御2的時候這樣想 如果有武學、內功的情況下 會想轉生到宋朝嗎? 單論史實的部分的話,宋代比中世紀歐洲好不少18
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉剪裁一下我之前的文章。因為據我的研究,科舉考試中暴死 的地方有很高的機會不在八股文本文。 清代的科舉題型概括起來有八股文、賦詩和策論三種大題。 前面兩種都可以透過閱讀、記憶四書五經來精進功力,可是 到最後以散文書寫的策論,整個就不一樣了。4
[問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣中國科舉翰林根本就是菁英中的菁英 考狀元、考探花、考榜眼 四書五經很會讀,聖賢之道很會考 平內亂、對內管理好像很強 傳統王朝下還能創造盛世,看起來很威6
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉明清時代考八股文至少還限定的四書五經,在之前的宋代考博學宏詞科,除了要考學生文 章之外,還搞過陷阱題 像是考題”因民常而施教”,其實不是出自文獻原文,文獻原文是”因此五物者民之常, 而施十有二教焉”,出自《周禮》,意思是因應住在五種地區人民,採取十二種不同的教 化方式,這個沒讀過原文根本解不出來。3
[討論] 考進士很難嗎只考四書五經 總共九本書 又不是說很厚 然後作答的方式還有限制 這樣有很難嗎??- 其實要看怎麼運用 小人有收藏一篇“double21”大大, 在2014年4月4日時於本版張貼的文章, 內容如下: 我覺得上文化教材很好啊,四書五經是儒家文化的經典
1
Re: [問卦] 儒家跟法家 成就未免也差太多不知道吳起算不算法家代表,但知道他肯定是兵家代表 雖然和孔子一樣也是四處走,但吳起到那一國,那一國就變強, 蠻厲害的人,他的吳子兵法也很有名 看過四書五經和武經七書後, 個人覺得與其讀四書五經,還不如讀武經七書實用性更高- 自滿清國開始 修四庫全書 把五萬多種書燒掉 就是一昧地讀儒家的四書五經 考試也考八股文 整個漢人 為了出人頭地 盡是讀死書
2
Re: [問卦] 為啥歐洲人啥都不用做就過這麼爽想一想人家祖先在科學革命 在地理大發現 大航海的時候 亞洲人的祖先在幹嘛 答案就出來了吧 背四書五經 搞科舉 ==