PTT評價

Re: [討論] 史穿想用歷史梗發展卻發現事實並非如此

看板CFantasy標題Re: [討論] 史穿想用歷史梗發展卻發現事實並非如此作者
andy60128
(Eaisdog)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:16

※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言
: 中國有一句話,歷史是由勝利者書寫的,
: 得罪/不利勝利者的可能被醜化
: 被喜愛/有利勝利者的可能被美化
: 那也就是說
: 很可能史書上寫的忠臣並非忠臣
: 也可能史書上的小人也並非小人
: 史穿小說除非主角有特技有系統之類的
: 很多都是從史書上分別誰是好人誰是會壞人
: 誰可信誰不可信,還有預測各種事情會怎麼發展的
: 那有沒有穿過去,想要利用歷史快速發展
: 卻發現現實跟史書上寫的不一樣
: 原本最可靠的實際是小人
: 史書上的大壞蛋反而是好人…
: 諸如此類的


好久沒有來發文了,這話題我想過
對岸通常禁止改近代(比方說你寫國民黨在抗日共產黨在拖後腿),對於古代比較鬆,
不偷渡一些黨不喜歡的政治觀點,翻案是允許的

我看過的也有像是秦檜是好人等等,正如你所說的,腹黑劉備的小說看過吧?還有明朝
魏忠賢更是翻到越來越白了,很多中國人已經矯枉過正到魏忠賢兢兢業業拯救大明,東
林黨道德魔人只會空談誤國,後者也許沒說錯,但魏忠賢肯定也不是這麼好的咖

翻案就是很容易出現矯枉過正,黑白善惡本來就不是絕對的,但每次一翻就是徹底洗白
這我覺得挺白癡的,扯遠了總之黨基本不管這些,你愛寫誰是好人替誰翻案隨你

我在三年前發文就提過歷史小說的局限性就在於事件跟人是固定的,除非你歷史課都在
睡覺,有些作者是完全照史書記載來描寫人物,有些就加入很多個人見解

像你所說的那種穿越回去發現與歷史書上寫的不同的情況,現在就有很多了,看多了見
怪不怪,歷史書雖然有很強烈的成王敗寇思維,但至少事件本身是確實存在的,差異只
在史官下筆的形容和描述會極度偏頗當權者,而在小說作者手上,好點的作者通常也不
會完全照抄史書,通常會加入很多自己的見解來評論事件本身,如果作者底子硬,觀點
合理,通常這本作品就不會太差。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.165.225 (臺灣)
PTT 網址

meblessme 07/29 06:43

hamasakiayu 07/29 11:08結局一樣,但中間過程不同給人感受就不一樣

hamasakiayu 07/29 11:09落鳳坡龐統戰死,看演義的人會覺得龐統也沒多強

hamasakiayu 07/29 11:09之前出三策給劉備,沒一條好用,戰績也很差

hamasakiayu 07/29 11:09怎能跟諸葛齊名?

hamasakiayu 07/29 11:10但電視改為龐統為了要爛好人劉備堅持奪取西蜀決心

hamasakiayu 07/29 11:10所以明知落鳳坡有埋伏,還故意跟劉備換馬

hamasakiayu 07/29 11:10死在落鳳坡。這樣一改編

hamasakiayu 07/29 11:10結局不變,但給人觀感就不同

hamasakiayu 07/29 11:11除非原本要架空,否則有歷史之壁在,單純的洗白

hamasakiayu 07/29 11:11很難自圓其說

hamasakiayu 07/29 11:11反而變成為洗而洗的狀態

darkbrigher 07/29 11:50龐統看他史實就覺得蠻廢的阿 先投周瑜 啥屁用都沒

darkbrigher 07/29 11:51然後改投劉備 也是啥屁用都沒還靠走後門才被重用

darkbrigher 07/29 11:51光看史實 完全感覺不出龐統到底有啥實力

darkbrigher 07/29 11:52反觀豬哥或許臥龍誇大了點 可是人家內政打仗都一把

darkbrigher 07/29 11:52罩...

CCADB 07/29 22:06水鏡補習班誇大不實!!

magicbobo 07/30 23:29龐統的強從家世就可以出來了