Re: [閒聊] 我成為了二週目boss小問
※ 引述《henry90319 (d32monk)》之銘言:
: 最近看了版友推薦的我成為了二週目boss
: 裡面提到國家對異常部門的成立原因
: 原文如下
: 因為那一年,反間諜情報局收容了一件正義感類型的特殊物品,它能夠分辨出哪些人心術不
: 正,意圖分裂國家,製造混亂。
: 因為這一件東西的出世,反間諜情報局內部大地震,揪出大量的間諜,和潛在的邪惡份
: 子。
: 上頭震怒,對反間諜情報局進行重組整改。
: 比起文中帶有的一點點大中國主義外
: 我比較想問
: 這種特殊物品應該和榮譽感比較有關吧
: 為什麼會牽扯到正義感啊
「被影流成員寄生的人一旦進入調查局的地界,頭上一樣會冒黑煙,那就預示著他的正義與我們調查局定義的正義不是同一個路子,這時候我們需要排查這個人有沒有問題,是理念變化問題,還是被寄生了。」
這一晚上,克蒙從雷主任那兒知道了一些影流的小知識,以及重新定義了正義判定。
原來頭上冒黑煙不單指正義,還能細化成正義理念上的分岐。
理論分岐與大,黑煙越黑越濃。
克蒙有點好奇,特殊事務調查局對正義二字的具體定義是什麼。
對此,雷主任笑笑不語,不作解釋。
羅隊長則小聲解釋:「這是調查局的核心機密,你還是別打聽了,總之不亂想就不會冒黑煙。」
- -
所以是有一個標準
然後以此當標準
有差異分岐的就會顯示黑煙
而這是核心機密
代表這不能讓人知道
應該表示
1.標準應該跟一般人認知的不太一樣
2.知道詳細定義後,搞不好可以推出不少避開探測的方式
而還有一個可能
就是這標準可以變更的
或許有意或許無意間
弄到一個比較符合國家利益的標準後就被拿來用了
--
這有什麼好機密的,不就當個忠狗就是正義。
跟審查標準一樣是不能說咪咪喔
中國審查標準不能說是因為根本沒有標準,說不出來
啊不就中共標準,不當無腦舔共者就是邪惡
這就是google用來判斷黃標的標準啊
中國的正義就是標準不能讓你知道,你自己慢慢揣摩
爆
[閒聊] 私刑正義是惡嗎?RT 剛剛看完了《ブルータル 殺人警察官の告白》這部作品的最新進度 作品中描述的是一名警察透過私刑殺人的手段去制裁那些罪大惡極的犯人 他們大多數是司法無法制裁或放過的罪犯,例如有錢有勢的強姦犯、出獄後出書的殺人犯 近幾年ACG中有越來越多作品描述私刑正義這一個現象62
[閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義當然不是人人起買得起房 或人人買得起首都房。 那什麼是居住正義呢? 我的認知是 建商誠實,賺取合理利潤。70
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?關於私刑正義是不是惡 我也是特別研究了一下 若要了解"是不是惡" 勢必就先要定義"什麼是惡" 至於惡的定義 應該就是擁有以下特點 1.被格鬥系,妖精系,蟲系所克制16
[閒聊] 正義的定義忘記是在頂上戰爭的時候 還是在鶴的軍艦上 明哥有提到「正義」的定義 內容大概是 「正義是由有權力的人定義的」 之類的14
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧你要先講出你心中的定義啊,怎麼樣才符合你心中像個人住的房子,不然每個人標準都不 一樣有啥好講的。 你想買什麼樣的房子?買在哪裡,你年收入多少?起碼這三樣要說出來有個標準吧。 整篇什麼都沒有只有抱怨要討論個毛。 你覺得是盤子價,有人覺得是買菜價,這也沒什麼標準啊。4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑正義是惡嗎? 要先定義什麼是惡吧?做壞事的是惡?違反法律的私刑是惡?如果違法是惡,那私刑就是惡 ,但難道那不是正義嗎? 我是覺得把正義跟善惡這兩個概念混為一談的基本假設就是錯的了。正義是正義,但是對於 事情的善惡探討又是另一回事。4
Re: [閒聊] 客觀的”正義”是否存在?某種程度上,算存在吧? 先來談談什麼是客觀吧? 這裡就客觀的定義,簡化成普遍同意的存在一個東西(人.事.物) 舉例來說 天上的"那個",1
Re: [問題] 贊成私刑嗎我看了贊成私刑的言論都有個共通點: 把私刑想像成"好人受難,壞人逍遙法外,只有私刑才能得到正義" 簡單講就是...你們也想得太美了吧... 完全沒想過其他可能性,一個超複雜的東西被極度簡化 誰來定義該不該私刑?X
Re: [問卦] 為什麼要讓你買得起房其實我比較好奇的是 一堆人在說「居住正義」 那所謂的「居住正義」 是讓魯蛇買得起多少錢的房子呢? 是讓魯蛇買得起哪個地方的房子呢?X
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見你要先定義什麼叫居住正義 租房到老死就不算嗎?還是買什麼樣的房才叫居住正義? 2300萬人都要住在台北市新成屋50坪以上才叫正義嗎? 每個人都想住市中心怎辦 用抽籤才是正義嗎? 台北市窮人買得起的地方很多啊 一堆老舊社區50年小爛房也有300萬的