Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧
※ 引述《ocwandu (潛水專員)》之銘言:
: 一般人就只是想買個房子
: 不用一直提什麼優質區域
: 什麼首都房 什麼蛋黃
: 舉那種什麼區300萬極端豪洨的例子想當通例嗎?
: 太居心叵測
: 把優質區域改成像個人住的就行了
: 不用把所有人打成貪心想買最好最頂的
: 然齁在那邊是買不起的人眼高手低
: 然齁不會去買南部?
: 你家人工作生活就都固定了要怎麼漂?
: 是不是工作的地方再買一間?
: 多數人是不想被當盤子
: 你買國產車會用進口車價買嗎?
: 更何況金額更大的房子
: 現在就算養雞也講求不要籠飼要給雞正常生活空間
: 請各位拒絕籠飼的養雞場
: 更何況我們是人
: 我們要買的是房子不是籠子
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
你要先講出你心中的定義啊,怎麼樣才符合你心中像個人住的房子,不然每個人標準都不一樣有啥好講的。
你想買什麼樣的房子?買在哪裡,你年收入多少?起碼這三樣要說出來有個標準吧。
整篇什麼都沒有只有抱怨要討論個毛。
你覺得是盤子價,有人覺得是買菜價,這也沒什麼標準啊。
如果你覺得全部都很盤,那不要買用租的不就好了,台灣租金又不高,除非你都看豪宅,那我也不知道要說啥了。
--
這就是你的不合理別人很可以
關鍵在這裡 每個人的正義定義不同 政治人物的也都不同
唯一能確定的是 投客是不認同有居住正義這回事(不屑)
認同不認同不重要
重點是市場就是這樣運行
運行能改變的 例如預售屋轉單
有嗎?改變了什麼?等七月後見真章
就跟房地合一2.0一樣
出們看看 你買不起的 別人都買的起 貧窮永遠只會抱怨 不
去多賺錢
沒有嗎
改變甚麼? 收錢的人不一樣嗎? 這是你要的改變嗎?
這就好像你一直在講的實坪制一樣
邏輯很簡單 實坪制沒差的話 建商就不會擋
這是亞利安邏輯嗎?
實坪制的影響 你只是假裝沒影響而已
推動啊 你有錢推動嗎 快啊 ni 484paler
你快點去上街抗議要求實坪制啊
市場成交價就是集合市場認同
你不是很勇嗎?
誰假裝?你根本不懂實坪制會影響甚麼
每個人看法不一樣有買有賣最後形成市場
實坪制你現在就可以實施不騙你
歷史上 坪數計算有三種以上的制度 有影響什麼價格嗎?
去代銷那把訂金秀出來說你要實坪計價
他一定用實坪制算給你看
實坪制會影響的是蓋房子的方式 並不會像你幻想的 會直接影
響價格
不同制度下的坪數 結果就是大家會自己換算
你講的是不登記他想的一定不是,是公設要登記但不計價
原來蓋房子的方式不是影響啊?這不是自打嘴巴嗎?
我想的是價格嗎?你觀落陰觀錯了
去啦去推拉 煩不煩阿 美國實坪制了你去買美國阿
北上廣深東京實坪制了去買阿 整天要台灣人遷就你
上街喊都喊不到幾百人願意陪你的東西 動腦好嗎
快點啦 只剩大拇指推文嗎? 連腳和嘴 都萎縮了?
人才都要排第一個的上啊
不敢拿命革命只會鍵盤喊正義,這很可以
拿個球棒上街把有房子的全部打死最後就剩下你了,這才是打
房
tfct 請問一下蓋房子的方式為什麼會改變 怎麼改變?
我要看人才上街 記得開直播
實坪制不就總價不變單價拉高XD 會有任何改變?
這種問題不是不難想嗎..站在屋主的思維稍微想一下好嗎
這個辯論法有夠強!!! 南方公園看太多惹
X
電梯間永遠香香的 進出的人都香香的 電梯內不會中斷網路 公設 咖啡廳 泳池 健身房 牌室 高爾夫練習9
討論串講的就是收入,我前面回文的內容就是講收入。 薪資收入不等於總收入 買房看的是收入與資產 臺北市每戶家庭總所得 戶數五等分位4
這篇回覆滿有問題的吧 原Po是雙薪250萬 應該不含其他如利息等收入 回覆資料裡是家戶所得,家戶有收入的人口可能大於2 依據109年資料除上家戶有收入者 第一等分位 530k1
台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題 之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資 乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊 記得那時候最低好像是6塊 店家都開到9塊了5
你說的手搖飲、餐廳服務生、公交還有服務業 這些人怎麼可能買房啦,你領基本薪資買個鳥房噢 還想買市中心XD 差點沒把我笑死,你那些行業如果可以買市中心房,那我問你,高階公務員、司法官、調 查局調查員、工程師、醫師牙醫藥師不就買爆XD1
什麼叫做居住正義? 讓努力的人買得起房 然後這些不努力的人買不起房還不正義嗎? 怎樣的人會去當店員 那不是很清楚的事情 扣掉學生打工不提,就是在學不想好好讀書,出社會也不想好好進修的10
所謂的居住正義就是買房不會影響生活娛樂 讓30k的年輕人也可以住在優質區域的房子 例如: 在大安區、中正區、信義區 離捷運站5分鐘內,36坪3房大樓總價300萬含車位9
這種烏托邦式幻想還是留在電影裡吧 現實生活請參考共產黨 或者台灣健保,活生生的例子,繳一丁點保費人人有醫生看, 有最好的藥,最好的醫材,民眾不浪費,醫生乖乖不貪健保.... 做夢比較快16
稍等稍等 所以270萬的預算,三百萬總價買套房 此刻在樂居網,雙北區扣掉山上海邊,只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p) 算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限,十坪左右) 這樣叫作已經實現居住正義?? 你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業19
一般人就只是想買個房子 不用一直提什麼優質區域 什麼首都房 什麼蛋黃 舉那種什麼區300萬極端豪洨的例子想當通例嗎? 太居心叵測
爆
Re: [問卦] 幹你娘 我們7年級到底犯了什麼罪我也七年級中段屬虎 前年買房成家 兩個女兒一歲跟三歲 我年薪不如你只有六十 房貸也是三十年爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意笑死了 這篇通篇就可以看得出來為啥你老婆堅持要去賺更多錢 雖然在這個版我的觀點應該會被罵 但我還是要以身為男人的立場說明 ※ 引述《alias2005 (意笑雲城一登樓)》之銘言:爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養爆
[問卦] 所以指揮中心的標準是訂爽的嗎雖然我知道這個問題好像去年有問過了 所以這個標準是訂爽的嗎 現在看大家的整理每天都有蠻多感染源不明的案例出現 如果這樣的話當初不要訂標準484還比較睿智一點97
[問卦] 如果你不去同意,那你這幾年是在靠北什選前挺爆勞工,勞工是我們心中最軟的那一塊 選後直接修惡勞基法,砍七天假 . 選前說要還權於民,人民作主才是民主 選後靠多數硬幹法案、有意見不給你發聲拒馬拿出來,社維法暴增都是政府告人民97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。62
[閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義當然不是人人起買得起房 或人人買得起首都房。 那什麼是居住正義呢? 我的認知是 建商誠實,賺取合理利潤。49
[閒聊] 你知道你在養房東嗎房客只要問我買房好嗎。我都是回。如果是自住。當然買 然後分享他們想買區域的優缺點 如果我知道的話 有一個房客還直接看房錄影傳給我。然後我們廚房客廳房間一一討論 最後下一個結論很適合你。他就買了 房東叫人買房。其實我覺得就是單純不想說違心之論
20
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?28
[閒聊] 明年仲介會很慘9
Re: [情報] 信義營收資訊9
[閒聊] 炒房會不會造成國安危機?7
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄4
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!8
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運3
[閒聊] 這兩句話好命中~29
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?9
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲4
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘1
Re: [請益] 名下有繼承而來公同共有的房產13
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!1
[社區] 超級花園/新捷都6
[請益] 名下有繼承而來公同共有的房產