Re: [討論] 為什麼很多人不接受修仙開殺?
各位道友好,貧道在此發表個人淺見,若有謬誤還請幫忙指出。
首先,先取得三點共識
一、修道得長生,無論長生可能是目標、可能是結果,無論壽命長短。
二、天意可測,即修練至一定境界將降雷劫等情況可以預期。
三、修元神道者將可稱為仙,諸如築基、結丹、元嬰等,境界名稱可變,總之修練者稱為仙
今日,談修道,各個天地皆有天道,且各個天地的皆有不同,吾觀測眾多天地大道歸納出三
分別為順天之道、逆天之道及己之道
※
順天之道,意及順天者生,順天者可得長生
該天地之天道有其所好,有其所不好,若天道不嗜殺,則殺業沉重之人則為天道不喜
此天地下,天劫是考驗,也是獎賞,天道在告訴你沒有走錯
此時,得道飛升者可稱之為仙,逆天而行者或可稱之為魔,修行不慎,走火入魔,以魔心行
『若天道喜嗜殺之修道者,何如?嗜殺者為仙,不嗜殺者為魔?』
天道喜嗜殺者,則嗜殺者為仙,
天道不喜不嗜殺者,不嗜殺者為魔。
『正即是仙,邪即是魔,何錯之有?』
無錯,善惡分明,正邪對立,天道扶正,大善。
可惜此道並非為所有人所喜。
『以魔心行仙事,以仙心行魔事,何解?』
無解,惟問其所在之天道何解。
※
逆天之道,逆天者可得長生,此時修道者皆為天道所不喜(天道走狗例外)。
通常此天地因資源短缺,天道為均衡天地故限制修道者將天地資源集中於一人,方法者眾,
也因資源短缺、天道不喜之故,通常此類天地欲求長生則需爭奪資源,僧多粥少自然需要資
暫且不論出手爭搶、打生打死的行為是仙是魔,這類修道者為天道所不喜,或可稱為魔
但以這群修道者之角度,修練元神道,自然可互稱為「仙」,若稱他人為「魔」,則受天道
發問的道友所問之天地即在此列,此天地下的修道者為部分其他天地之天道所不喜,若放置
但在此逆天之道中可自稱、互稱為「仙」
※
己之道,此天地之天道大部分無所喜,如機械存在。
修為到達,降劫。修道者過多,降大劫。
此時己之道,可能是大道法則,可能是修道初心,可能是大宏願,更可能什麼都不是,沒有
此天地下修練看似頗為自由,卻是摸黑前行,難以知後事如何。
各個天地間也可能不只一種大道,轉世時務必仔細觀察,審時度勢後行動
※
諸位道友還請平心靜氣坐而論道,堅守己道無錯,但若不願聽道友之見,為何當初還要提出
在此做出總結,人各有所好,看設定啦幹。
他喜歡那個打打殺殺的仙,我覺得那不是仙我不喜歡
我喜歡這個坐而論道的仙,他覺得這不是仙他不喜歡
一個仙人各有表述,僅此而已
--
三國演義頌前塵,一曲陽關傳後人。
橫書奇幻愛情詩,豎立武俠無限城。
鯉躍龍門談少年,魚分陰陽道修真。
孤芳自賞蝶獨戀,王者天下與誰爭?
--三橫一豎鯉魚王《三橫一豎鯉魚王》
--
可是仙的印象早被固化了 違反這種印象硬要說是仙 那
和你拿個槍鬥術來和大家說這叫武俠叫大家認同一樣
嘛,話雖如此,但不可否認的是的確大家對於「仙」的認知有所不同 每個作者可能都有各自想表達的「仙」(大部分沒在動腦的例外) 就好比我記得總管寫《劍來》時也曾說,他也思考了很久何為「仙」 得出結論是仙也有人性,然後寫劍來 而且也許過個百年千年用槍鬥術機甲術行俠仗義也會被叫武俠也不一定, 本來詞義就是隨著時代在變的
我真的很好奇大家的仙是從那固化的 我小時看封神跟
西遊 裡面該搶的搶 該打的打 也是叫仙人
所以對我而言 殺不殺沒差 寫的好就好
我想現在大部分的書都比較像《凡人修仙傳》那般? 但看過《凡人》後我就不太看這類的書了,還請其他道友指教 順帶一提,小弟最早看的是《誅仙》和《飄渺之旅》
貧道認知
天道重平衡,可以殺但不能殺到絕種失衡
所謂仙就只是某種形式的超能力者+究極生物
吸收能量強化自己
能量本身是沒有善惡的
殺人奪寶殺妖取丹就像妖吃人,狼吃羊,羊吃草
正常合理的天道循環
道友所言即是,此為汝所認知之天道,無對無錯 但其餘道友也有其所認知之天道,莫將汝之喜好套用於其餘道友身上 「彼之仙草,吾之毒草。」大道真理,切記切記。
八仙 聊齋 杜子春 民間傳說 裡面的仙人大多是正派或
中立 而且西遊的反派不是仙人吧 是妖怪裝成仙人來騙
人吧
其實我對於古典仙人的事蹟或相關著作所知不多,可以確定的是都是正派作為 假設今日不談「仙」談「修真者」 那《修真四萬年》的修真者絕非傳統意義上的修真者,作者似乎重新定義了修真者及修仙者 但讀者眾多卻大部分只吐槽其「修真皮科幻骨」而非如此次這般唇槍舌戰,為何? 貧道不知,但相信諸位心中也許各有答案
※ 編輯: bill21010 (111.252.96.114 臺灣), 09/30/2020 15:12:06那是中華鄉愿文化才劃分所謂仙魔 看看西方北歐 希臘
埃及…等文化 仙神魔就是一群有特殊能力/血統的人
那群人也都有七情六慾 可以在人世間為所欲為
我覺得仙魔就是一個發白光一個發黑光啊XD
本質上就是變種人 超能者
善惡哪那麼容易劃分
你摘水果的時候會管螞蟻死活嗎?無意間弄死螞蟻就被
螞蟻稱為魔 那又怎麼樣?你也不會在乎 就這麼回事XD
魔其實也沒啥不好
至情至性
可以為了復活愛人
寧可屠盡蒼生
我反而覺得傳統絕情棄欲的仙跟一顆石頭差不多
所以魔就魔 幹嘛披著仙皮 重點是這個
本來就不是用絕對善惡在分 就是陣營的設定而已
仙可以有很多樣貌 但直接把魔講成仙 扭曲的亂七八糟
要是西幻有人把職業跟陣營設定都顛倒 你看會怎樣
有什麼好鄉愿 就各國神話故事不同而已
他們也有善惡不同陣營 仙魔就是不同陣營的意思
我不是很想這麼說,但不可否認的就是大家喜歡看這種冠冕堂皇的主角在仙陣營做殺人奪寶的事情。 而且這類的書往往經不起推敲,爽就完事,我也不愛看,既如此何必和他們一番計較 難不成型月這樣搞亞瑟王真的能變女生? 搞不好今天有人把西幻陣營顛倒寫的異常好看也不一定 我倒覺得沒必要如此義憤填膺,更何況都知道那類作品是為何產生的情況
※ 編輯: bill21010 (111.82.207.168 臺灣), 10/01/2020 09:44:45古代的求仙故事強調斷絕七情六慾,斬斷俗世牽掛求仙
,那麼,這樣一個沒有感情一心求道的人,可以說是善
良的嗎?
就算加上為了功德斬妖除魔的設定,因為這不是幾十個
字的鄉野傳說,而是幾十幾百萬字的小說,在加深描寫
後,也很難不得出斬妖也是為了自己的利益(功德)的
結論。
那問題就來了,既然都是為了自己的利益,也就是說如
果有需要,當然也會去做 惡 的事情不是嗎?就算害怕
天道懲罰,也只是因為避罰取向,不會被罰到的地方自
然不用怕。
而若是用現在比較常見的,修仙者也有七情六慾的設定
,既然都是人,自然不會是你好我好大家都好的設定啊
。
雖然有仙魔之分,但是既然是人,除非你相信一個政府
或是一個公司裡面可以完全是好人,都沒有藏汙納垢的
可能性,不然一定會出現正派裡面有敗類的情形,按照
主角惹事定律,他也是一定會遇到敗類的
修煉到只為大道…我第一個想到的就是被邪教洗腦的教
徒跟紫衣神教的信眾
要寫出特殊的仙沒問題,但要能給出合理的背景起承轉
合,阿不然喊著騎士與騎士精神,但下毒背刺樣樣來,還
不如換個職業別或創造新的架構
當然會有老鼠屎 但現在是整鍋老鼠屎說那是一鍋粥!
那是一個文化 現在是整個文化被扭曲
你看前面那些 有些人完全認為修仙就是擋我者死
這是仙俠文化完全被扭曲 將來會整個斷絕
西幻那些故事就是在文化背景上 才顯的厚重
被小白瞎寫黑道修仙 原本的文化就被扭曲抹去 消失
大家對話都喜歡用道友之類 就是對仙俠文化的憧憬
將來慢慢消失 那多可悲...
可以理解,如果今天板上所有人都這麼認為我也會瘋
掉…
這麼多人認真說夢話,respect
3
跟你說啦,你講的是這件事符合邏輯所以它合理, 可是很多人的思考方式是這件事我喜歡,所以它有邏輯,因此它合理, 如果這件事情我不喜歡,那它就沒有邏輯,所以它不合理。 你以為決定一件事情合不合理的是有沒有邏輯嗎? 對很多人來說,關鍵是它們喜不喜歡,11
我覺得"大家"不接受修仙大開殺戒的原因就是作者腦殘 好啦有些人可能看到用字這麼激進會很排斥 但這是有原因的 前陣子有人問過道心的問題 「道心」就是為什麼大家不接受修仙亂殺人的原因16
修仙小說的設定中可以看出來... 修仙大概可以分成兩類: 一、感悟天地,悟道成仙。 二、吞靈食氣,銖累入道。 而多數小說都是後者,尤其是在凡人修仙傳成為標竿後。15
說簡單點 就是與心理預期不合 看不慣 作品設定是作者自己定爽的 讀者接受與否是讀者的事 修練並沒有天道不給你這件事 順天而行 替天行道 聽過沒 修仙這種觀念 是來自古代傳說 你要靠現代小說來扭轉既定印象是有困難的 而且是修練脫凡 得道成仙 才叫修仙 沒得道的 都只是修行者1
其實有一點滿重要是不可濫殺凡人 殺仙跟殺凡不一樣 我覺得即便是在修仙爭霸文 濫殺凡人也是魔修所為 要擔大因果的5
應該是求道和求長生的不同吧。 雖然不是道教,但是舉釋迦牟尼為例的話,祂當初出家求道,是看到人的生老病死、災難苦 痛,想要找出讓人超脫苦痛的方法。 個人以為真正追求道的教派、學說,像是自古以來的儒道,又或是之後傳入的佛教,甚至是 現代的各種社會主義等等,起點都是看到人世間的不幸,想要去尋求自身或眾生幸福的方法6
這位施主著相了 為什麼修仙小說不是爭就是鬥,搶搶搶然後殺殺殺 修仙搞得跟修魔似的 根本沒有必要想一堆理由在那邊爭辯 追根究柢,修仙小說沒有衝突、爭鬥沒有資源爭奪沒有糾葛相殺44
首Po如題啦 超多人不接受的 但其實修仙者開殺很正常很符合邏輯 「大部分」小說都設定裡喔 不管你是為了什麼原因修的啦
28
[討論] 順為凡,逆為仙常看到修仙小說講甚麼修仙是逆天之舉 順為凡,逆為仙 但仔細想想 他們在具體作為之上哪裡逆天了? 抗個雷劫就算逆天?27
Re: [實況] 大乘期才有逆襲系統回頭翻了一下 能確定的是老佛說過「天道就是魔道」 不過這是事實還是老佛感嘆「殺人能獲功德的天道與魔道無異」就不得而知了 還有天魔有自己的神(神藏尊者)能發功德 如果原本行善能獲得功德是天道的機制,那天魔所謂的神至少也和天道是同級別的。19
Re: [閒聊] 所謂道心?個人淺見。 修道者修的是天道,求的是飛升成仙。 既然要修天道,那人間的生生滅滅就不能放在心上。 天雷、洪水、山崩、暴風都能害死成千上萬的人,不論好人還是壞人 而天地不仁,以萬物為芻狗,本來對萬物的生滅就沒有區別14
Re: [討論] 修真網文發展成這樣,真的很可惜認真回你一下好了.... 你要談仙凡關係,那就拿最近主流的一些作品來談好了。 首先是最近大概也很難避過的爛柯棋緣。被稱為近來最有仙氣的一本修仙作品。 故事中的仙人們多數是不介入凡人國度的事的,書中很明確地就有提到凡人國度的氣運牽 扯太多,修道者介入後和一國氣運牽扯太多短期內也許有好處,但長期難有什麼好下場。11
Re: [討論] 天道的選擇我看過最合理的天道是.... 它不在乎你修什麼仙,不在乎你如何對待別人。 它只在乎一件事,那就是你有沒有要飛升離開此界。 因為只要還待在這個世界,不管你們怎搞事一切能量都離不開這個世界,對天道來說總量 是不變的。不管世上如何生生滅滅,能量都還是歸於天道所有。3
Re: [討論] 順為凡,逆為仙我自己的理解是修真破除自己身為生物的界線,比方說天道的規則下人終有一死, 體能素質在某個範圍之內,一輩子能夠獲得的資源在多少之內得以維持整個世界的運作。 而修真讓自己的生命突破生物限制,體能超過範圍,獵取太多能量強化自己, 就會引來天道或者說世界的排斥,就當成是排毒軟體,而這個排毒的動作就是天劫。 隨著修真者力量越來越強大,最終連天劫也無法處理,整個世界就會把他排斥到更高位面2
Re: [討論] 順為凡,逆為仙道家在這方面其實也是談因果的 道教概說 天道循環,善惡承負。這一教義,原始道教已載入《太平經》。何謂承負?《太平經1
Re: [求書] 功德業報在網文的概念和分類先大概整理一下天道類型和善惡觀 1.天道有善惡 但不違本心就行 這個善惡是對修行者本身而言念頭通達 殺人奪寶可以 但重點是本心 本心又不是永恆不變 一開始善良的人 後面變成殺人奪寶狂也是合乎邏輯1
Re: [討論] 順為凡,逆為仙關於這個我是有一點想法 假設所謂的天指的是整體天地意識,當然先假設天是沒有自我認知的意識 比較接近於是整個世界的潛意識,能夠本能的判斷對自己的好壞, 能夠有限度的調控自然現象,使世界自己達成良性循環而讓此方天地能夠永續經營 而生靈由於擁有自我的意識,是天無法掌控的存在