[討論] 中國的小說很喜歡解釋角色的動機???
如題,就我看的感覺是這樣,
但我不知道中國小說解釋角色動機,
有沒有比其他語種的小說篇幅更多,
如果有比較多的話,是為了水字數,
還是作者愛寫、還是讀者愛看???
討論看看吧。
--
舉個例子咩 因為幾乎大部分動漫影視作品都會解釋阿
我不知道要找哪一段有代表性的文字來舉例, 我這篇想討論的是用來解釋動機的文字的「多寡」,不是有無, 像金庸作品和三國演義,我沒有量化比對, 不過他們解釋動機的篇幅,應該比現在大部分的網路小說少,
簡單說帶入感
比方來說 劍來不看討論或是課代表 有很大機率看不懂
回樓上,那不就是作者沒有解釋嗎?
有時候是總管寫了 但是我們沒看出來
大部分都會講吧 日美都會啊
劍來這糞作設定自己都前後矛盾 笑死
不解釋是要藍色窗簾喔
承上面修文,金庸作品和三國演義之類的小說, 現在很多人在藍色窗簾,說這個人心機、那個人腹黑, 我覺得對舊的作品來說,有這種討論空間還蠻好玩的, 而能夠藍色窗簾就是因為原本寫的不夠明白。
主要是中國的讀者理解力很差,你不解釋他聽不懂
※ 編輯: macaron5566 (123.194.157.160 臺灣), 05/16/2021 19:40:50
看類型吧
就寫越清楚讀者越愛吧? 不然現在怎麼會有一堆等級
制小說來讓讀者清楚的量化實力
寫不清楚 沒跟上作者的迴路的話 會搞不懂在幹嘛
我是覺得網路小說這問題是作者筆力的問題
邏輯太跳 跟不上主角的行動會很出戲
女頻作品比較會有這種情況
然後因為讀者不懂作者又自己跳出來解釋,樂趣被毀了
一半
看看最後2 滿分神作 所有人的動機都難以理解
看了一部某篇寫鼠疫的,城主為了自身利益將講真話的
醫生割舌遊街處刑,然後只允許一種聲音貼公告表示沒
事
書友就不爽了,然後作者表示這段情節是之前就在大綱
安排的,這是作者解釋性的。
再來就是有些書主角作為可能會引起觀感不佳就用解
釋性的方式打預防針或是把被弄的一方添加討厭的設定
讓他被弄時大快人心。
水
超凡貴族很愛解釋
因為中國讀者的意見很多所以作者得整天解釋,然後就
解釋到爆氣了(望向赤心巡天作者)
你要即時跟上讀者的反饋 基本上就是會跳下去吵架XD
其實跟隔壁養gachi也很像 越罵的吵越兇的越有流量
後來作者們煩了 外面吵架又沒錢賺 乾脆寫進正文灌水
反正用個旁白或路人讚嘆或各種方法都可以插進來解釋
正方內心寫一次,反方寫一次,開打前內心一下,打
後再內心丶反思一次。路人就穿插其中。
有時候過沒幾章又拿出來內心一下,同樣東西反覆@@
像柯南裡兇手的動機大多禁不起推敲但還是要寫 不然
讀者可能就吵著問作者為何要讓兇手殺人
日漫也很喜歡阿 就充實腳色內涵
一堆回憶 反派人氣UPUP
筆力不夠,才會讓讀者有很明顯的中斷感,不然正常作
品應是讀者在讀的過程就能理解,畢竟這是小說,而
不是詩詞。
文筆問題
不用想太多,那就是在騙字數
不能再同意更多,太多說明很破壞文學性
不說明當然也可以,前提是作品要有讓讀者動腦的價
值。好吃的垃圾食物還是食物,難吃的垃圾食物只是垃
圾
因為不寫清楚 底下就會有人戰啊 戰到作者要跳出來
寫單章說明 吃力不討好
網路時代可以快速反饋/討論導致火很容易燒起來
以前紙本時代想罵還得寫信寄過去多麻煩
現在看書看到哪邊不合自己心意馬上就在底下開噴了
就我自己的來看 是因為很好水字數啦= =
卡稿的時候就硬寫一下 總是要生東西出來
按理來說好的作品人物邏輯十分通順 不用浪費筆墨 功
力不夠才要寫這種
不用想太多就水字數,有一定程度的作品就算不能保
證寫得足夠有邏輯,也能寫的感覺很像真的有點東西
,像這種情況讀者為了面子也不會直接跳出來喊你寫
的是啥瞎雞掰玩意兒,所以讀者也不需要作者解釋
至於沒什麼程度的作品,作者就算多解釋了那段,也
一定還是有問題照樣會被讀者嘴邏輯,所以他寫或不
寫都是一樣的,所以這樣的作者除非第一次寫要不然
你也可以把他看成是在水字數
我很怕看到這種 特別是說一句話 接著是解釋一大段這
句話的用意 然後一個對話 看的斷斷續續
要不然怎麼添字數
紹宋之前還不是因為可達鴨把一個敵方官員戮屍,然後
就戰到作者要出來發單章
那邊就是寫人物情緒而沒有詳細解釋 馬上就戰起來啊
不要把網路上的群眾想得太聰明...看到文章當下第一
反應就是開炮 因為發文太容易了不會多想
接下來被人駁斥之後反而才真的容易為了面子硬扯然後
變成戰文 XD
因為中國讀者常常批鬥吧,讓讀者不爽就小事化大,再
說反過來那種留白給讀者想像空間的類型,有不少情況
都會演變成:「xx本來應該要這樣寫(演)才對!」的論
戰,而且說到底除了讀者的影響,又有多少作者有那個
能力好好架構與發展劇情、伏筆與設定?一堆解釋與說
明都是在補漏洞與矛盾
要不然要像紅樓夢一樣 大量隱喻
劇情鋪陳 讀者要有一定閱歷或者
七竅玲瓏心和人情練達
才看得懂 才能再三回味
爆
[推投] 金庸小說主角人氣推投如題,大概兩年前本魯曾經辦過金庸全角色的人氣投票 如今過了兩年多了,來看看板上金庸小說角色人氣版圖是否有變動 既然以前是辦全角色,現在則來辦個金庸小說“主角”的人氣推投 以下為各部小說的各自主角,有些像天龍八部是複數主角我全都會列上去 書劍恩仇錄:@陳家洛23
Re: [討論] 凡人修仙傳好看在哪沒想到大家反應這麼熱絡 非常感謝 自己回覆一下好了 我就是被老孫騙進來的沒錯 他真的太會講故事 屎都能說的很香 是個非常舒壓的頻道 對30-40歲的人來說不錯18
Re: [討論] 大陸網文如何進化我覺得你對日輕和中國網小的理解有點偏差... 首先,你看到的日輕有精美插圖人設,有編輯把關, 那是因為你看的是實體小說 是實體小說 實體小說 很重要要說三次 這種實體小說和中國網小的創作是完全相反的概念,市場也完全不同 是不能拿來相提並論的17
Re: [閒聊] 閱文集團官宣管理團隊調整其實這模式有點像YouTube,靠廣告來賺取大量收入,作家變成YouTuber。 以後讀者可能是靠看廣告或包月來閱讀作品,假設作品質量不變的話,對讀者其實是件好事 。 站在作家的角度當然是不爽,以前是跟平台對半分,按字數、訂閱數、打賞數來分成,現在 的利潤分配則操之在站方手中。15
[閒聊] 笑傲江湖和西遊記真的是政治小說嗎?在遊玩或觀賞一些金庸或西遊記作品時15
[心得] 閱讀小說常見的誤解與困難這篇寫給在文學大門之前躊躇徘徊,不得其門而入的新手。略感興趣卻大受挫敗的人。 著重的對象是「現代文學小說」(不討論不是文學的小說,也沒必要多解釋) 首先我要先一錘一錘打掉你們心靈上僵化自我窄化的圍牆,是個大工程。 所以我要先談「小說『可以是』但『不是』什麼」,用這個「不是」拆除各位新人的誤解 、錯讀、疑惑、偏見。11
[閒聊] 關於86小說Ep.2與Ep.3(劇透注意)因為看到板上對於到底該不該看第二第三集的討論 決定開一篇來閒聊自己的閱讀心得 當然以下只是我自己的觀點 每個人在閱讀作品時都有自己的喜好 我也不想去否定覺得難看的人的看法10
Re: [自抒] 我懷疑根本沒有參合指這門武功: : 1.慕容復跟段譽戰在一塊,段正淳跟巴天石衝去段譽身邊 : 2.蕭峰把慕容復扔出七八丈外,慕容復自殺被慕容博的暗器阻止 : 3.慕容博走到慕容復身邊說話 : 4.接著從七八丈外前進(大概到相距兩丈距離?)8
Re: [閒聊] 大陸的小說文筆有比較猛嗎?首先你要了解對岸的網路小說是以文字數量來算稿費, 並經過共產黨網路壟斷和文字審查後,後續作品的版權被收歸出版社所有。 因此會造成什麼現象? 作者為了生活在段落間夾雜大量贅字, 或是大量引用和致敬經典作品,也因為趕稿的壓力,很少有作者認真思考劇情, 重複的事件、類似的人物、相同的形容詞、一再疲勞轟炸讀者。