PTT評價

Re: [自抒] 我懷疑根本沒有參合指這門武功

看板JinYong標題Re: [自抒] 我懷疑根本沒有參合指這門武功作者
Acalanatha
(不動明王)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:26

※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之銘言:
: 那這樣的話,
: 基於旁白與其他橋段的表現,我對於這段劇情的合理解釋是
:
: 1.慕容復跟段譽戰在一塊,段正淳跟巴天石衝去段譽身邊
: 2.蕭峰把慕容復扔出七八丈外,慕容復自殺被慕容博的暗器阻止
: 3.慕容博走到慕容復身邊說話
: 4.接著從七八丈外前進(大概到相距兩丈距離?)
: 5.慕容博用參合指打向跟段譽站在一起的段正淳跟巴天石
: 6.慕容博轉過身(一樣是兩丈)運用內力跟蕭峰比拚
:
:
: 只有這個推論才能剛好符合旁白設定與其他橋段的表現,而不會互相起衝突。
:
: → baigyatsh: 能解釋的點太多了 慕容復是不是原地等人來才拔劍還是 02/04 21:41: → baigyatsh: 迎上去拔劍也很難說 02/04 21:41:
: 對,b大說的這個也是有可能。
:
: 當小說已經明確給了1跟2兩個設定,3的出現卻打破1跟2時,我們該想的是如何讓這: 三個能夠彼此不矛盾、可以圓回來。
:
: 而不是讓它們成為沒有交集且互相衝突的情況。


看到這裡,說實在的我有點失落感。

L版主在這個討論串裡做的,跟堅持相信地球中心論的托勒密一樣,認為

金庸的世界,是金庸創造的,就算出現矛盾,能解釋的也只有他本人。

而今金庸已經作古,再也沒有人能確認這個七八丈外的參合指力是金庸修訂時未經察覺
的疏忽,還是刻意保留。

作者已經設定一個規律,但其後敘述卻打破原設規律,導致前後矛盾,在文章書寫中,
就只是一個連作者自己都沒有注意到、未及修正的疏忽。

作為一個旁觀者,若能以資料為依據,替作者進行解釋,儘管未必真的是作者本意,至
少還可以說自己的推論有憑有據。

但若在資料不足的情況下,應要讓「三個能夠彼此不矛盾、可以圓回來」,恕我不客氣
說一句,那就是「沒有事實根據的腦補」。

以慕容復敗陣至慕容博施展參合指點中段正淳等三人這段來說,除非能找到金庸本人的
說法,否則讀者能依據的資料,就是金庸本人撰寫的小說本文。

本文中並未出現慕容復、段譽、慕容博等人移動位置的敘述,在忠於原著的前提下,只
能認為他們都沒有移動。

L兄堅守金庸完美無暇的設定,再腦補內容成應該是慕容博有移動位置,把作者沒說過
的、小說本文也沒出現過的話塞到他嘴裡,無法接受這種矛盾是可能存在的疏失,鄙意
以為甚不可取。

對照L兄慣常長篇引用金庸小說正文,來駁斥他人沒有依據小說本文所進行的假設之文
章,頗令人有自失立場之感。





--
namaH sarvatathaagatebhyaH sarvamukhebhyaH
sarvathaa traT caNDamahaaroSaNa khaM khaahi khaahi
sarvagighanaM huuM traT haaM maaM

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.245.180 (臺灣)
PTT 網址

gameking1602/05 16:04*參合「指」力

xbit02/05 16:06你認真討論時就要以書中設定為主,如果是假想天馬行空就算了

※ 編輯: Acalanatha (223.138.245.180 臺灣), 02/05/2020 16:16:19

gn002852602/05 16:19一處疏漏不用硬解 大方向差不多就好 不然人力有時盡

gn002852602/05 16:19討論掌力能多遠力量怎麼運使棒子石頭能丟多遠時

gn002852602/05 16:20難道回頭去解慕容復力量能轉跳山人 天下第一嗎

johnten02/05 16:34這就是我常想到的,小說的本身就是天馬行空,有時候太理性

johnten02/05 16:35太用科學的數據看待,反而失去了看"小說"的樂趣

johnten02/05 16:36小說的作者,大多非小說本身的專業人士,天馬行空正是創造

johnten02/05 16:37力的來源,誠如哈利波特作者,亦不會半分魔法一般

johnten02/05 16:39如果真的要考證確實,點到為止即可,大家鬆鬆看待小說

johnten02/05 16:42如果一直陷入文字障的氛圍,我想不會是金庸小說風行華人界

johnten02/05 16:44的關係,多少我們童年看得戲劇是改編而來,我們猶如在眼

gn002852602/05 16:47先不講距離設定 如果那段戲 慕容氏段家蕭峰一群人擠在

gn002852602/05 16:47一塊比武丟人療傷飛指 觀眾只會覺得導演是智障

gn002852602/05 16:48凌空飛指的神秘人一點神秘感威壓感都沒有 人靠在一起

gn002852602/05 16:49搞那些動作是在看野台戲就這麼寬而已嗎

amaranth02/05 17:19金庸本來就疏漏一大堆,早就不是新聞了

hau734102/05 18:03在沒辦法找金老澄清問題的情況下,要以旁白設定為主自行

hau734102/05 18:03補完劇情,或以現有文字去解讀劇情,都是個人喜好...也

hau734102/05 18:03不能說誰對誰錯...各有各的解讀大家一起討論至於接不接

hau734102/05 18:03受就看自己了,這就是小說中的疏漏而已...其實不用太過

hau734102/05 18:03較真...

ARCHER223402/05 19:21理性討論也是一種樂趣啊~

newtypeL902/05 22:54兩邊都依理討論,你不能接受,一定要堅持是Bug,是也行

newtypeL902/05 22:54但在我看來,是堅持挑文字毛病,而忽略作者其他設定

newtypeL902/05 22:54之前有一兩個金學專家(自稱),就很愛搞這種事

newtypeL902/05 22:54專門挑文字毛病來做文章

newtypeL902/05 22:55比如寫二版張無忌在破廟用聖火令丟死人以後,並無文字

newtypeL902/05 22:55敘述張無忌或趙敏有去把聖火令撿回來,但後來打三渡時

newtypeL902/05 22:55聖火令又神奇出現,這明顯有Bug

newtypeL902/05 22:58這種文章只讓我覺得很好笑

gigiii113402/05 23:02

salami02/06 21:43我覺得也有可能是作者自己搞錯啦 所以就是在沒搞錯的情況

salami02/06 21:43下討論就是了 這麼龐大的文集不可能沒有疏忽

salami02/06 21:43而且小說本身就是天馬行空 再加上時代本身間隔久遠

salami02/06 21:44二次三次修訂都還是會有疏忽 更何況沒修訂沒留意之處