Re: [閒聊] 同人破壞原著的感動?
因為我們現在講的「魔力」其實是Mana,而且是為了玩遊戲而數值化後的Mana
就是那種「我的魔力有100,護法咒要20魔力,所以我可以放5次護法咒」
但哈利波特要分類的話是古典型的奇幻故事,跟魔戒反而比較接近
沒有甚麼「魔力池」的設定,能放/不能放、有效/沒有效,就這麼簡單
哈利波特的「魔法能力」要類比的話就是古典神怪的「法力」、「道行」
我道行比較高,所以我能放法術你不能
我法力比較深,所以我的法術打你有效
哈利波特的魔法就是經典的「我說了算魔法」
跟ACG和網小流行的「科技魔法」,甚麼方程式啦、迴路啦、計算啦
是完全不一樣的東西,不可混為一談
不然就會變成「JK羅琳只是寫小說的,哪懂甚麼魔法」了
--
--
HP還是有魔力概念 但就是你講的很概括的用魔力高低
來形容一個人的強度而已
仔細想想 不用古典神怪 現代仙俠也還是用這套
但羅琳作者最大他不用解釋一些意義不明的bug 寫同人
的不能就這樣給他放過去 所以他們只好想辦法解釋
HP的魔力是Magic 不是Mana
HP同人最常見的東西就是要解釋入學了為啥施法能力看
起來比童年暴走還爛
的確直接用mana概念比較好區分啦 HP有沒有mana? 沒
有
那是同人作家沒辦法接受這種世界觀 所以才自己修改
羅琳有bug跟他們世界觀有沒有mana是兩碼事啦
套用mana概念是應解釋沒錯 但原作bug也很多 我是覺
得同人自己有辦法自圓其說都沒差
我覺得那書真的就設定很隨便。用道行來看也很怪,莉
莉沒道理能反彈沒鼻子的死咒比較道行差太多
你用童話的角度來理解就可以了
不是,欸我說,既然原作者都可以不用鳥那些BUG了,
憑甚麼要求同人要自己腦補解釋,你同人文耶醒醒
莉莉可以阿,因為他對波特的愛夠強大
而哈利波特世界中的魔法是從心的,一切與心有關
你HP同人就乖乖性轉馬份開始你的出包系與各種LGBT表
演啊,看書笑的像北七一樣的紳士淑女肯定一大車,為
什麼要寫的一副好像天上天下唯我獨醒一樣
因為有人想看啊
有設定阿 為了某人犧牲的魔法超強
假如原作說魔力沒高低只看會不會用的話 不赦咒比的
是殺人的意念 假穆迪教不赦咒那邊有講學生對他用頂
那就不是同人「不能不解釋」,而是有讀者沒看到魔力
法力就會全身起疹子啊
多流鼻血 那保護咒比的自然是想保護的意念
既然都是從心 那就跟日漫一樣可以爆氣阿
人家寫同人是在賺錢 讀者想看他們就得寫 問題在哪
好哦沒問題,你直接說不寫沒人看不就好了 ry
綴歌文可以在C洽長期產出有人看不代表起點也一樣
更何況出包系跟LGBT直接就被起點砍頭了 連討論受眾
都不用
莉莉的部分也沒有設定很隨便 那恰好是HP在魔法設定
最不隨便的地方 頂多是設定很神棍而已
愛就是最高深的魔法 佛地魔不懂愛 這書中講過很多遍
莉莉的保護咒還提過要定期跟血親住、成年失效、跟著
血液跑一大堆設定 能不能接受是另一回事
而且那是非常古老的保護咒 佛地魔也知道但不相信XD
很難接受愛是魔法的觀念,就當做莉莉用的是一種很強
大的儀式祭品魔法,跟隨手就能放的魔咒比,就能克服
實力差這樣
HP的魔法本來很多就靠情緒來驅動的吧
護法咒還要有最開心的事情才能召喚勒
另外莉莉犧牲了自己的生命來放保護咒 也不是啥隨手
可放的咒語
其實需要有想像力才能有效使用法術的設定蠻常見的
法術的構築跟理解唯心論很奇怪嗎?
他用他的方式理解世界啊
又不是高等數學理論作為施法模型
拿爆頭神座硬套所有魔法也太可愛
JK羅琳就是個寫小說的,她懂個屁哈利波特
真要套設定反而覺得比較像信念與意志 精神力比拼
決定法術效力 很原始古老 沒有系統化的巫法時代
全靠天賦 血統的古早時代 用意志強行塑造法術效果
MP就是JRPG發明的,自魔戒後的DnD就沒有這種東西
MP是英文來的耶...
如果是意念 意志的比拚 沒道理鄧不利多 佛地魔會強
其他人這麼多 比抑制穆迪 小天狼新能差多少?
唯心論沒辦法解釋強弱差別吧
dnd有mp啊...只是簡化成法術位而已
啊你就不能接受這世界觀 當然覺得沒辦法解釋啊
唯心就是我覺得 作者設定不就是這樣嗎
法術形塑除了咒文之外有給你更多內容嗎?全靠想像
咒文如何具現效力 決定了法術的強大與自身的高低
從第六集石內卜的法術筆記來看
法術創造全靠對文字的理解 不然怎麼解釋那個三步殺
前言不對後語 卻能形成這種強大的殺傷力
用文字敘述力量的展現方式 施法成敗靠全對文字理解
也不只哈利波特呀,西方奇幻特別是這種魔法類型超
少像你說的在算次數跟魔力的
其實連道行法力都不會說死,跟中國網小這種分等級
的不太一樣
1
哈利波特世界中的魔法,與其說是學會,不如說是覺醒。 而魔杖與咒語則是這股能力控制器,所以在越熟練之後可以無聲施法及使用別人的魔杖(沒 有那麼適合自己)施法,或許夠厲害的可以無杖施法。 以上腦補 至於魔咒強度的問題,羅琳說的很明白了。25
要說哈利波特裡真的完全沒有魔力的概念麻...其實也未必 不是說假穆迪教授要大家施不赦咒還嘲諷現在的你們對我打死咒也不會傷到我那段,是真的 有提到「施展魔法所消耗的、強者與弱者有不同層級之分的力量」 就是鄧不利多要帶哈利去行屍湖找分靈體的那段,以下援引英文版原文 哈利波特:混血王子的背叛 第26章 岩洞29
先從hp同人說起好了 那怕是魔文教授這種在HP同人內可以當中仙草的書,也免不了魔力 為什麼? 因為這是一個很直觀的可以了解到強弱的東西 不然你告訴我,鄧不利多強在哪裡?4
: : 所以哈利波特的原文裡真的沒有魔力的概念、魔法完全是依靠強大的情緒,更接近 : 傳統民俗概念的不可知論式力量嗎? : 我看未必,儘管情感的加成絕對是強大的,誠如鄧不利多所說、愛的力量,以及小 : 巴堤柯羅奇及貝拉雷斯壯所說、傷害的意願之外,一名巫師的力量還有著更根本的、9
: : 就是鄧不利多要帶哈利去行屍湖找分靈體的那段,以下援引英文版原文 : 當年看HP一直覺得 這根本就是桌遊大雜燴 魔力就是mana點 技能就是卡牌1
那就別看盃~ 不,我是認真的 首先也是最重要的事實: --------------------- 同人不是原作84
首Po先說,這篇文不是為了嘴同人文 總之如題 我本人還蠻喜歡看同人文 之前為了求書發過的文裡面就有無限流的 雖然說很勉強,但應該也算同人文吧
爆
[閒聊] 哈利波特世界觀的魔法打得過軍武嗎?如題 哈利波特世界觀的魔法 跟一般日漫的劍與魔法系列的魔法程度感覺有很大的差距 尤其是日漫一些YY系的魔法,世界級強者一發下去跟核彈差不多 但哈利波特世界觀的魔法感覺好像都沒有說那麼強力73
[閒聊] 為什麼波西傑克森電影不成功類似性質的魔法奇幻作品,像哈利波特 電影不只完整拍完7集,甚至最終還分上下集 賣得很好還捧紅了一眾演員 反觀波西傑克森,電影兩集就斷了 甚至很多人根本不想看第二集。14
[閒聊] 遊戲的mp設定有大贏法術記憶的設定嗎?如題 看到板上哈利波特魔力那篇就想到這個問題 DND的法術記憶設定大致上就是 在睡前選擇你要記憶的魔法 可能你能選擇的魔法多達20個8
[問卦] 魔法小說最強是哈利波特還是魔戒?魔戒電影很多女生看到要睡著 魔戒原著小說很多人也沒看過 而哈利波特小說,剛出版時全台灣瘋狂排隊買 男女老少都愛看 哈利波特電影版票房77億美元5
Re: [閒聊] 小隻魔杖是哪時候開始主流的啊?你的疑問其實很奇怪,這完全看設定呀! 的確有需要完全借重外力來使用法術的體系。 而且說真的,我們現在社會不就是嗎?現代地球只要有一台小小的特製塑膠小板子就能施 放出遠程通訊還有各種能力呢! 而當然也有其它不同的設定呀!像哈利波特中的魔杖其實就是輔助和增幅,我記得高強的1
Re: [閒聊] 哈利波特沒魔力量設定魔力量化是近代遊戲設計才有這種需求 用來表示魔力的字 "瑪那" Mana 原本是大洋洲的許多文化都有的概念 類似於道教的"氣" 所有東西都有瑪那