Re: [討論] 穿越到古代,中醫會比西醫吃香嗎?
現代醫學的命脈不是治療,而是診斷
診斷確立之後,即使無法有效治療
這個疾病的自然病程長什麼樣子,預後如何
仍是很有價值的資訊
而中醫在這一塊是相對缺乏的
===
未必要包治百病才是神醫,能斷人生死的就可以是神醫了
「三月內將死,可吩咐後事。」對很多人都是很有用的資訊
===
老實說
不管是中醫或西醫
在現代都沒法包治百病了
回去又何必大包大攬?
--
開醫院 倒的快 上面坐個老妖怪
要一塊 給五毛 你說奇怪不奇怪
--
古代方圓百里只有你一個醫生 看不好你就是庸醫
方圓百里只有一個醫生,那還有什麼庸醫不庸醫 反正也只能給你看,總比沒有好 要說庸醫 古代也是有文人看了兩三本醫書就開始照方抓藥 看不好,是病患生錯了病 可不是到處都遇得到神醫的
※ 編輯: daze (114.27.192.65 臺灣), 01/27/2022 19:46:48實際上是唬爛的嘴最有用,沒什麼好爭的
你搞錯啦 中醫有其正式的診斷流程 稱之為「辨證」
流程中用望聞問切或其他手段最後根據自家流派及
個人經驗判斷病灶病因以及治療方法
聽沒有臨床經驗的人講「辨證」,就笑笑。
中醫目前最大的缺點就在於流派太多以及太重主觀
經驗 而更糟的是即使同流派的兩人會因為修習時間
的不同而有天大差別
對了 以上指的是傳統中醫 現在所謂的科學中醫骨子
裡就是現代醫學 只是用藥多與現在的西醫不同
啊 我說的修習時間指的類似軍中梯數輩分
古代中醫有臨床啊,你看,在成為正式醫生之前醫死多
少人(幹
德國也拿猶太人來實驗呀,半斤八兩
現代醫學要感謝二次世界大戰
現代的中醫流傳不全 明穆宗禁了祝由術 造成整套理
論失衡 跳大神在古代可是很重要的一環 也就是修仙
術法中的音攻範疇
結果近代newage又把這套撿回來研究另闢一層市場 音
療修身什麼鬼的賺的很
問題在於,現代醫學是一個精密的體系
您說的診斷也包括送去照CT
安排患者做blood test等等
但在古代什麼儀器跟工具都沒有
診斷也就缺了很大一塊
也沒有數據統計跟期刊論文,EBM也無從談起
假設您就現在這樣兩手空空穿越去明朝末年
假設您在診間面對患者,不論診斷、治療、預後恐怕
都會遇到困難。也許最有用的反而是一般外科手術也
不一定。
內科學的基礎是病史詢問跟身體檢查。 只靠病史詢問跟身體檢查,其實很多疾病都能得到診斷 照電腦斷層跟抽血,是要提高準確度 如果只要7成的準確度,很多檢查其實未必需要 二十世紀早期,心臟超音波、CT...什麼都沒有 心音聽一聽,就可以下診斷甚至去做開心手術 如果開進去發現診斷不對,病人可不見得能活著下手術台 現在這麼幹,就是草菅人命 但這也說明了,如果不要求極高的準確度 病史詢問跟身體檢查是可以達到診斷的 另外也說明了二十世紀早期的病人 對於這種準確度是可以接受的 甚至可以接受這樣就去開心臟
急救外科也許會很有用?
你搞鐵口直斷會很容易被怨恨然後被扣下咒的帽子吧
這是談現代醫學在沒有儀器與現代藥物下,能做到什麼 至於話術部分當然是看個人的功夫
※ 編輯: daze (114.27.192.65 臺灣), 01/29/2022 20:47:15人們對於醫療的要求標準在古代其實沒這麼高
4
看到有人提到南方仁 一個腦外科醫師怎麼解決一堆疑難雜症的? 其實很簡單啊 他根本就不用解決所有的症狀 他有跟當時的蘭醫與漢方醫合作6
看到有人說把抗生素帶回去就無敵,但現實是抗生素只能用來對付細菌感染,其次是由於對 細菌過於有效,大概一經傳播會造成濫用,過幾十年應該會變成大災難....... -was-antibiotic-resistant-bacterial-infection 研究小組得出結論,2019 年有495 萬例死亡與耐藥性細菌感染有關,其中127 萬例死亡52
首Po中國的中醫小說很多 描述穿越到古代的醫師也不少 比如《逍遙侯》這本小說 就是描述一名厲害的中醫師 穿越回去五代十國的亂世
36
Re: [問卦] 為什麼中醫外科消失在現代?這個其實是不知道中醫有兩支醫學發展, 一支是走 "黃帝內經" 這種內科系,發展成我們熟知的中醫體系 另一支也許是失傳的 "黃帝外經" ?? 所傳承的外科手術治療(我開玩笑的) 這支其實式微了,後面會再提。 : 而且對於症狀的鑑別診斷中醫也無法做到許多該排除的問題,不論是急性腹痛、下背痛、16
Re: [問卦] 中醫真的能靠把脈知道女子有沒有懷孕嗎?可以,胎兒有心跳後就可以 中醫的問題比較深層(meta),一般人去看病其實不用太在意 他的問題在他還沒實證化,是傳統醫學,你永遠不知道他什麼時候好什麼時候會壞掉 要討論這(個/些)問題之前需要先釐清名詞 中醫指的是中國傳統醫學,或稱漢醫13
Re: [問卦] 為什麼中醫外科消失在現代?我發現有個有趣的點,在前面跟你回應的系列文章,你否定了我說把脈是把動脈(pulse) ,這篇文章又自動把把到的脈當做動脈pulse。 之前也有不少中醫粉反對我說把脈是把動脈,但我想他們看到你的文章又會自動轉彎,所 以我說吼˙,中醫粉不要自以為別人無知,說秀才遇到兵,一本醫學教科書都沒翻過、也 沒有在醫療領域執業又愛說人無知的中醫粉才是真正的無知。7
Re: [問卦] 為什麼中醫外科消失在現代?人 : 不了解全身動脈走向才會跑出經脈這種錯誤的系統" : 下面的話是我說的,你對一下我有否定掉你說把脈,寸關尺把橈動脈嗎?, : 金創候那個確實是把橈動脈沒錯啊~~ : 甚麼叫做我自動地把把到的脈當作動脈pulse,這裡就確實真的是動脈啊~~5
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎自己鬼打牆而不自知真是鬼打牆中的鬼打牆 中國古人空想的中醫理論又不是我在講,事實就是沒實證啊加上古代中國人對於器官認知 錯誤,大體解剖、活人開刀進去看發現根本不是中醫理論講的,最後以西醫的標準去衡量 中醫、以西醫的內容去改造中醫、以西醫的思路去比附中醫,一切以掩飾古人的錯誤為目 的,搞出現代中醫所學的那套「藏象學說」、「辨證論治」X
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎其實我講的「經絡」是「動脈」只對了一半,什麼意思?對了一半的前提是這裡的「動脈 」是現代醫學的知識,我就稱之為「西醫動脈」;古代中國人對於動脈的認知我就稱之為 「中醫脈」,這樣分別是為了等一下方便解釋。 先想想看,現代人解剖的大體是經過福馬林的處理,可以每個禮拜花上一整天的時間,仔 細解剖一個學期,把皮膚切開、分離掉那些皮下組織與脂肪、把不同塊的肌肉分離出來,