PTT評價

Re: [閒聊] 原來會計借貸制度威力這麼大喔

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 原來會計借貸制度威力這麼大喔作者
chenwei70108
(刺刺)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:42

剛好看到一本書:《大查帳: 掌握帳簿就是掌握權力》


其實本人我歷史很爛,但是又很喜歡看歷史觀點的書(簡單講就是用不同的切入點下去看歷史,從而解讀出對歷史有不同角度的認知)

然而歷史稀爛的本人,缺乏查證能力,所以當作小說看剛好啦。
(基於同樣的理由,我同樣不會信任張嘴就建立一個史觀的劉仲敬,因為撇開歷史,就只剩下輸出觀點)

以下斷章取義自書籍內容:

「一旦國家開始專注在會計與審計事務,數字、道德和政治就再也難以切割。例如在古代的雅典,一般認為會計和政治當責密不可分。」

「(audit,即查帳)一詞的起源,來自早期的統治者和領主是透過耳朵聆聽的方式來了解他們的帳目,這個字是從audience及auditio演變而來,意思是聆聽,指相關人員以口頭的方式,向君主或領主報告帳目,供其檢驗。」

「三世紀的查帳官員被稱為Auditores comptorum scaccarii,也就是「國庫帳目的查帳人員」。

國家的財政必須接受不同政府機關檢驗。然而,國王的支出和個人收入通常還是對外保密。愛德華三世(Edward Ⅲ ,1327-1377)曾說,除了上帝,國王無須對任何人交付會計
帳冊。」

懶人包重點:

(1)這裡指出國王的開支不公開,也就說若沒有調查國王的開支,則「國王搞垮財政」的政治責任在邏輯上就很難成立。

因為你連國王花了多少錢都算不出來,如何論證搞垮財政可歸咎於國王的花費?

因此本書第一章的重點就是:「能夠建立有效的會計制度,才能建立起責任政治」。

反過來說也能用來維穩:用數字來吹噓功績。

關於數字如何造假這本書沒有提,但會計這個行業比較容易動手腳的東西就是估價。

畢竟你要把一個東西變成數字,就需要算法,然而算法是人想出來的。

法院參考車禍撞死人,一條人命值多少錢當然也是參考算法去計算出來的。

書籍摘錄:

「奧古斯都對其治權的自述──《奧古斯都神的功業》奧古斯都在那份自述中描繪了他的
建築物、軍隊和卓越功績,事實上,他就是用那些數字來衡量自己的成就」

————————————
還是書籍摘錄:

「羅馬數字系統隱含一些固有的內在誤謬。不管一個記帳人員有多麼執拗,過多的X、L和I
等符號,經常會形成諸如DCCCXCIII(數字893)等極端累贅的數字,當然也沒有空位表達分數。

早在一三四○年代,義大利人就已發明了複式簿記法、匯票和海事保險,而且還採用帳面移轉、票據和口頭協議等成熟的付款方式。」

「科西莫‧德‧梅迪奇(Cosimo de’Medici,1389年至1464年),人稱長者(il vecchi
o),死後更被封為國父(pater patriae)」

「1455年的梅迪奇布魯日銀行的章程可以看出柯西莫如何經營銀行:?

「章程8明訂,如果佛羅倫斯方面召喚他去移交帳冊,他必須隨傳隨到。

每年的3/24日,柯西莫會例行性調閱帳冊,他將會查帳,如果柯西莫要求,則梅迪奇銀行必須隨時提供帳冊供柯西莫與他的會計師班奇查閱。」

「科西莫和班奇共同發展出一套查帳與執行控制的系統,在每一年,每個分行的資深合夥人
,都會將所屬分行已完成的帳冊寄給班奇查核,梅迪奇家族檔案裡的很多帳冊上都有一個代表最終查核的驗證記號。」

「如果年底總分類帳顯示虧損或異常,分行經理就會被召喚到佛羅倫斯,接受個人查核。」

———————————
書籍大約是說,到羅倫佐繼承梅迪奇銀行時,羅倫佐自己不會查帳,而他的部下薩塞提後來將心力投放在文藝復興的那些藝術,荒廢了查帳。

反正我只要知道銀行很有錢就行了,至於我到底有多少錢不重要的態度。

書籍摘錄:

「薩塞提歸咎萊昂分行的經理李昂涅托‧德‧羅西對該分行「治理不善且不謹慎」;不過
基本上薩塞提也是這個分行的經營合夥人,何況他還是最終查核人,所以他也難辭其咎。

薩塞提不僅放任分行經理人採用高風險的經營方式,還一手終結了梅迪奇銀行嚴謹記帳的傳統,而偏偏那是他最重要的任務」
————————

所以這是一種放任。

既然不再有人查帳,那麼公司章程的執行也不會再嚴謹。

基於政治考量或私人利益考量,把貸款貸給呆帳風險極高的無賴,而無視於所
謂的“內部控制制度”也是自然而然會發生的事情。

所以這書的史觀大致就是:「你都不認真遵循會計規定了,怎麼會遵循法律規定或能夠做到公正呢?」

「你連自己的損益跟風險都一塌糊塗,你怎麼能做出正確的決策呢?」


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.223 (臺灣)
PTT 網址

※ 編輯: chenwei70108 (101.9.97.223 臺灣), 05/12/2022 12:59:00 ※ 編輯: chenwei70108 (101.9.97.223 臺灣), 05/12/2022 12:59:51 ※ 編輯: chenwei70108 (101.9.97.223 臺灣), 05/12/2022 13:01:10

bnn 05/12 13:03監督機制的一部分 即使可能是作假的 也比沒有好

qaz31415 05/12 13:17我倒覺得書名犯了倒果為因的邏輯錯誤,應該是"掌握

qaz31415 05/12 13:17權力才能掌握帳簿"。

ARMANI9527 05/12 13:19結論我懷疑你在說快篩 資200萬 標16億XD

yuan1998 05/12 13:34qaz大 應該書名應該沒有錯吧 《掌握帳簿就是「因為

yuan1998 05/12 13:34」掌握權力》跟 《掌握權力「所以」能掌握帳簿》

yz122534 05/12 13:51書名是“ 就是” 不是“才能” 所以邏輯應該是跟推

yz122534 05/12 13:51文想的一樣的

Lucas0806 05/12 14:00如果改成以下敘述是否更貼切:

Lucas0806 05/12 14:00【掌握權力所以能掌握帳簿】

Lucas0806 05/12 14:00【維持權力所以要掌握帳簿】

sck921 05/12 14:08不用為了酸而硬是亂扯別人文章的結論

wen17 05/12 14:14可是一般認為英國能有效監督政府財政是因為光榮革命

wen17 05/12 14:15沒有調查國王的開支=>政治責任在邏輯上就很難成立

wen17 05/12 14:15恕無法同意這種論點

wen17 05/12 14:16然後把前貸給法國國王這事與內控無關

wen17 05/12 14:17內控再好都要借 按你的節錄 這書就像拿21世紀制度

wen17 05/12 14:17回去批評古人的所作所為不是正確的

wen17 05/12 14:18我不是說而古人比現在進步or正確

wen17 05/12 14:18而是古人的選擇是那時代認知下的解

wen17 05/12 14:20雖然我不知道是書的意思還是因為你斷章出來變這樣..

那段話是我的想法,甚至於不是解讀。 但是所謂的「歸咎責任」,我認為就有包含一部分那樣的意思。 這就好比要對於經手的項目簽名,知道責任人為誰,在我看來就像知道誰花了多少錢是差 不多的意思。

w3160828 05/12 14:32不過查帳是強國立國之本就是,明天過後就吹過美國

w3160828 05/12 14:32最珍貴的就是稅收制度的書籍

※ 編輯: chenwei70108 (101.9.97.223 臺灣), 05/12/2022 14:58:38 ※ 編輯: chenwei70108 (101.9.97.223 臺灣), 05/12/2022 15:00:40 ※ 編輯: chenwei70108 (101.9.97.223 臺灣), 05/12/2022 15:01:03

kazuma2010 05/12 15:08台灣要是像美國收稅 gdp搞不好可以多個20%

kazuma2010 05/12 15:09台灣就是富人的天堂 窮人的地獄

darkbrigher 05/12 15:14美國弄個慈善基金會也可以變天堂阿 比爾蓋天號稱捐

darkbrigher 05/12 15:15出99%財產 其實還是都在他掌控之下

twinschoi 05/12 15:25明天過後不是說大家要燒書可以先燒稅法 有吹嗎?

wen17 05/12 15:35台人是窮人地獄? are you kidding me?

wen17 05/12 15:35如果你要說整個地球都是 那台灣也算沒錯

wen17 05/12 15:35台灣領法定最低薪資活得比國外領最低的舒服= =

ARMANI9527 05/12 16:02抱歉 抱歉 原來是八卦常客 我修正 我修正 結論讓我

ARMANI9527 05/12 16:05自己臆想到現實中快篩的標案狀況

kira925 05/12 16:13該去柵欄內就回去 不用裝

Lucas0806 05/12 16:24明天過後那個珍貴一詞指的是古騰堡版本的聖經

Lucas0806 05/12 16:24電影裡配角說那是歐洲第一部用活字印刷的著作

Lucas0806 05/12 16:24象徵人類理性主義的興起 至於稅法書就如樓上twin大

Lucas0806 05/12 16:24大所說的是在嘲諷

kazuma2010 05/12 18:14那只是在台灣跟富人比 不買房過的還可以阿

kazuma2010 05/12 18:14講到買房 房價所得比 世界前幾名

kazuma2010 05/12 18:15要跟那些落後國家比當然舒服 但是跟稍微先進差遠了

wen17 05/12 23:12講窮人然後談買房???

wen17 05/12 23:12大哥 窮人本來就沒法買房好嗎 居住正義能租就是了

wen17 05/12 23:12給窮人都能買房是再要來一次2008?

wen17 05/12 23:13而且收稅為啥會增加GDP? Y=C+I+G+EX-IM

wen17 05/12 23:14T上升只是G上升但C&I會下降

wen17 05/12 23:14不過台灣一堆年收入前20%的覺得自己真的是窮人

wen17 05/12 23:14也算很常見了

s900527 05/13 00:03窮人要租什麼房 社會住宅沒幾個人在蓋

SuperKoala 05/13 14:07都講窮人了還談買房 哪門子窮人啊 該回柵欄的回去吧