Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: 看了這麼多的中國網小、日本動漫
: 我發現這些作品普遍都對貴族、世家修養不是很喜歡
: 如果貴族是反派，那就要一定要嘲諷他們虛偽、矯情
: 如果貴族是正派同伴，那就會製造一個場景讓他們能夠大哭大笑、盡情做自己
: 不論是哪種情況，總之就是對於貴族的修養、教條很不屑一顧
: 可是我自己是還蠻喜歡貴族修養的啦
: 我不覺得滿嘴粗話、大口吃喝的「真性情」有多讓人羨慕0.0
: 不知道各位板友是什麼看法？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
其實這問題很簡單，包括板上許多問題也是，諸如前面有在討論修仙為什麼變修魔一樣。
這篇說的中國網小、日本動漫，他們存在於市場上最大的意義，就是賣錢。
賣錢廣義的來說就包含討讀者喜歡、創造話題性等等。
商業作品最不需要的就是為自己套上一些崇高的價值跟目的，
作品出來就是為了賺錢的，
不是用來教育讀者、感化人心，也不需要詩以言志、文以載道，
這些對作者跟讀者都太遠了。
大部分的讀者，就是把小說動漫當作娛樂而已，
當然如果在娛樂的過程中，得到一些感動或是體悟那自然不錯，
但是一定要搞清楚，一部想成功的商業化作品，核心不會是由那些大道理開始的。
想教育消費者的廠商，下場大家都知道了，10/10殷鑑不遠。
所以為什麼貴族做派、世家修養，或是常常被寫成反派的西方聖光教主，
會這麼常在作品中被貶低呢？
其一可能是因為這些是已經臉譜化的形象，
對作者來說是容易創造出來，並且是讓讀者能輕鬆有代入感的設定。
稍微描述一下貴族世家高高在上的樣子，就簡單處理掉一個反派出場的環節，多輕鬆。
其二就是讀者喜歡啊！
訂閱數字就是會說話，你寫了什麼情境讀者不喜歡，追讀馬上崩給你看。
評論區馬上噴子就跑出來了，連看盜版的都會註冊一個帳號來罵XD
在這種可以及時獲得回饋的創作環境下，
作者迎合讀者的喜好再正常不過了，網文跟動漫已經是成熟的商業模式了，
討好讀者不寒磣啊，日本漫畫連載也是很殘酷的，讀者反映不好，
管你以前畫過什麼神作，說腰斬就腰斬，沒商量的。
所以討論為什麼網小的修真都是修魔、為什麼一堆滅日屠美的老套情節，
最後回到的結論都是一樣的，因為作品的主要受眾、那些會掏錢的人喜歡。
就這樣。
補充一下，你喜歡的那些正統正直貴族文，還是有的，但可能都仆得不知道去哪了，
所以看到喜歡的創作者時，不要吝嗇你的鼓勵還有$$$啊!!!
--
那麼正統的貴族小說哪裡才買得到呢？
所以日漫 網小會有些制式套路 真的就是市場取向
以前看漫畫 一直覺得為啥壞事都是美國人陰謀
有歷史的家族都是來自歐洲和中國 真的都是 市場套路
打臉一直來 官富二代都是惡棍 都是大家愛的套路
忘記在哪看到描述人的心態很扭曲，喜歡造神，更喜
歡看跌落神壇的那瞬間
那是現代想法，以前很多娛樂都是先由高尚情操出發
的，放到現代一樣是經典，可見不是高尚情操的問題，
而是客群速食化的問題。
客群速食化是一個問題，但你說的比較像倖存者偏差。 以前一樣有速食文學啊，只是他根本不會被流傳到現在成為經典給你看到。
※ 編輯: KingSccasher (61.230.38.30 臺灣), 05/19/2022 18:11:15有比例上的問題，比如電影有馬丁史柯西斯等人的抱
怨佐證，小說有所謂網小輕小的爆量產出
不會是倖存者偏差，以前作品產出可沒現在這麼快速，
速食作品比例上肯定是現代大於以前，而且以前的票
房冠軍是速食作品的比例也比較少。
那幾個導演最沒資格講話好嗎 他們全是靠拍B級片起家
的 自己也作過同樣的事情
馬丁史柯西斯電影以黑色暴力描寫和大量粗口而著名
你跟我說高尚情操...這年頭高尚情操是這樣的?
我只是舉例他們有指出電影圈的問題，根本沒說馬丁電
影有高尚情操好嗎？不要自己腦補==
大導沒資格對業界發表意見？那你又哪來的資格批評大
導？滑坡舉例：你被警察抓違規你可以指責警察自己也
會違規所以沒資格？
他們自己幹過同樣的事情 現在在指摘別人當然可笑阿
而且說啥英雄片太多會擠壓其他片市場 hello 啥B級片
藝術片會用到一兩億鎂拍的 本來就不同取向被說成會
擠壓勒 根本沒具體數據只是擺老嘴炮
真的要反駁喜還要另外發一篇文，省去的話，只能說一
堆大導明星說有問題，但你一介平民什麼都沒有，更沒
自己強調的數據卻在這頤指氣使，真是無知又傲慢。
笑死 所以他們指出哪門子問題 好萊塢最尊重導演的兩
家製片公司就被這些"名導"搞倒的
不管是聯合藝術家 還是獵戶座影業都一樣
事實證明要發展電影業還是要尊重商業規律
還講啥高尚情操 開口閉口人身攻擊而已
嘴巴講高尚情操 結果只會罵人 還以為是啥高見勒
這些名導的嘴炮很好破解 只有盲從迷信名導的人會深
信不疑 好萊塢一年數百部電影 最近疫情變比較少 算
500部好了 漫威一年一兩部怎麼擠壓? 你擠壓給我看好
嗎? 更不用說netflix正在大撒幣 來者不拒狂拍片
這些名導真正恐懼的是什麼? 漫威的特效片讓這些老摳
摳無所適從 不然長系列的電影又不只漫威 star trek
美國派 玩命光頭 有被這些老頭罵嗎? 整個老屁股擺老
眼紅的醜態還有人在護航 真的好笑
5
這個看法還是有點扭曲的，看過一戰戰史那些貴族出身的軍官，就可以很好地瞭解到貴族 和平民的戰爭思想的差異了 一戰的貴族出身軍官例子不少，最有名的應該是紅男爵： 另外戰史版也提過的馮‧魯克納爾也是：![Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？](https://img.youtube.com/vi/CuoL7IMDtDQ/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？")
1
不是浪漫是職責，他們過得比別人好就有那個義務 用更尖銳的講法，貴族老爺高高在上生殺予奪，平民只是貴族的韭菜 為了更好的割韭菜貴族就必須去保護韭菜，不然沒人可以割了 其次英國皇室確實有從軍的傳統，比較近的有兩位王子還上過戰場 而空降當軍官這是很正常的，它們普遍皆受過良好的教育或者應該說6
你拿世家貴族的優點去比平民的缺點? 那當然是貴族勝啊 可是你也要想想貴族的優點(氣質修養學識...etc.)是怎麼來的? 不就是錢堆出來的嗎? 錢從哪裡來? 不就是吸平民的血? 一個農民整天在農地辛苦 種出來的糧食大半都要繳給貴族老爺![Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/LocationCongoFreeState.png/1200px-LocationCongoFreeState.png "Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？")
4
上等人有上等人的思考 貴族階級本身就受數代良好教育居多 自然比較有氣質 而天然的高貴身份，常常使得貴族喜歡展現自己的不同 像是不計較言論9
還差很多 真正的貴族式隔壁的英國貴族或是日本貴族那種 一次世界大戰，英國的伊頓公學就是貴族學校一半戰死，有三家打到絕嗣 20名上議院貴族戰死 相當於現在台大那些富二代政二代甚麼的半數戰死，立法院20名立委上戰場
有些人提到一戰貴族們踴躍參軍的事情 人家是去當軍官的，不是什麼大頭兵，哪怕同樣的職位貴族階級也更容易升官 你規定台灣陳姓考醫科+35%，自然很快醫生都姓陳，再出來說陳家喜歡從醫救人就奇怪了 還有一點是軍事進步，以前盡量活捉軍官，但一戰火炮無眼，德國更準備狙擊手專門獵殺軍官 當然他們參軍確實是件英勇的事，但這不限於封建貴族，史與毛的兒子也是死在戰爭中的4
以貴族世家為主題的現代小說 感覺日本可能比中國多吧？ 之前有一部：我被綁架到貴族女校當「庶民樣本」 還滿有名的 最近有一部叫：
我是覺得距離產生美 絕大多數平凡人不用跟這些貴族打交道 所以會對他們中高尚的那一部分人，表現出的自尊精神、儀態及修養有所嚮往 因為那是人類對於追求善與美、高雅品德的共通點 但是真正接觸貴族時，天生的階級壁壘只會讓你感到窒息
有些人家裡有庭院或者住大樓在陽台整些花花草草。再不然大家可以去 公園或者校園裏頭找找，總是能找到蟻窩或者某些蟲子窩啥的。 這時候你一個人的個體戰力就超越一個蟻窩的總和，你會因而發展出對 蟻窩的貴族義務嗎? 某個體不依靠社群就能自給自足，那請問這個體對該社群哪來的義務?28
啊有修養跟虛偽矯情又不衝突 人是負雜的本來就不可能純粹 除非你是既得利益者 不然對一般民眾來說 貴族有什麼討喜的地方嗎？![Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？](http://i3.disp.cc/t/s/setmoney.blob.core.windows.net/newsimages_2014_01_05_24948-XXL.jpg "Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？")
92
[討論] 周興哲：華語音樂商業歌曲是可能最賺錢的小人老師新的限動 太氣了吧 = =![[討論] 周興哲：華語音樂商業歌曲是可能最賺錢的](https://i.imgur.com/6NYG3Xjb.jpg "[討論] 周興哲：華語音樂商業歌曲是可能最賺錢的")
XX
[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文大家好我是Henry 首先，如果我有做錯什麼事情，我很抱歉，還有做錯什麼的行為和說錯什麼話...都很對不 起 我從day1開始，就是一個不管在哪裡，都想透過音樂/舞台/綜藝，帶給人們歡樂、感動和歡 笑的人，但最近沒能做到這點，我覺得很心痛。![[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文](https://i.imgur.com/NxzxjH2b.jpg "[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文")
67
[閒聊] 動漫中死的最沒意義的人氣角色我看動漫中滿多賜死一個人氣角色 不是為了提高作品深度或引領出新的意義 而只是覺得不死個人就會像這段劇情在胡鬧 然後就把有份量的角色拉近垃圾車了 完全不會讓人有什麼感覺![[閒聊] 動漫中死的最沒意義的人氣角色](https://i.imgur.com/dTHRIUhb.jpg "[閒聊] 動漫中死的最沒意義的人氣角色")
62
Re: [心情] 為什麼每次有喜歡的感覺都是單戀？單戀聽起來比較淒美浪漫 比較貼近現實（卻又殘忍）的說法就是：你沒能吸引到她 小小悸動被察覺不是問題，沒能吸引到對方才是問題 若原先你們的互動，讓她對你印象不錯，那你的悸動有可能也勾起她的悸動。 主動是好事，但要用對地方。![Re: [心情] 為什麼每次有喜歡的感覺都是單戀？](https://i.imgur.com/gTWswUMb.jpg "Re: [心情] 為什麼每次有喜歡的感覺都是單戀？")
53
[閒聊] 有什麼不小心吹得太強的反派嗎ACG裡常常為了戲劇張力塑造絕望感而在戰前把反派捧得很強 但是作者的功力又不足以處理好如何讓這些吹太高的角色退場 最後讀者看起來的樣子不是反派降智就是主角光環開太大 像當年fairy tail的終章 什麼護聖十二盾36
[討論] 如果讓漫畫讀者來審稿會提升作品品質嗎?目前漫畫連載都是漫畫家畫好，編輯審稿沒問題就會出刊 但有時候內容卻讓讀者難以接受又毫無辦法 例如某巨人類的作品或是某海賊類的作品 既然出版社需要的是漫畫銷量、週邊可以賣得好 這樣何不將審稿的權力交給讀者呢?![[討論] 如果讓漫畫讀者來審稿會提升作品品質嗎?](https://i.imgur.com/WXCysgIb.jpg "[討論] 如果讓漫畫讀者來審稿會提升作品品質嗎?")
46
[閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？如題 看了這麼多的中國網小、日本動漫 我發現這些作品普遍都對貴族、世家修養不是很喜歡 如果貴族是反派，那就要一定要嘲諷他們虛偽、矯情 如果貴族是正派同伴，那就會製造一個場景讓他們能夠大哭大笑、盡情做自己30
[閒聊] 看修仙小說的讀者追求的是什麼東西呀？如題 看到大家在討論修仙修魔，我就想到這個問題 實際上我也疑惑許久了 大家看小說，除了人設、劇情之外，其他追求的應該就是背景、世界觀、戰鬥、感情等等事物吧 不同類型的小說就有不同側重點