PTT評價

Re: [討論] 全家取貨付款要測試你的容忍度

看板CVS標題Re: [討論] 全家取貨付款要測試你的容忍度作者
B9560020
(OnLy)
時間推噓45 推:45 噓:0 →:29

我是原Po,說明一下這件事的後續

懶人包
https://i.imgur.com/PN9f71r.jpg



結語先說:

如果下次有版友遇到這種衰事,開頭沒收到款項就可以直接報案。



討公道時間軸開始

2019年

12/12 申訴行政院消費者保護會,但到今天2021/2/6 依舊沒人處理我的案件

https://i.imgur.com/ZergLu1.jpg


12/17警局報案告對方侵佔



2020年

3/19我這邊的分局來信,案件要移轉嘍(沒錯,就是4個月後)

https://i.imgur.com/rHzIMKA.jpg


7月台北地方檢察署寄來調解通知書
https://i.imgur.com/tFHCQsE.jpg
我回覆不調解

之後,檢察官找我出庭(視訊開庭),檢察官說那家全家收起來了,但我上網查其實還有?!


2021年

2/5寄來的通知單-不起訴處分
https://i.imgur.com/cFR4RR7.jpg

以上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.129.50 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: B9560020 (49.158.129.50 臺灣), 02/06/2021 15:07:53

temu201502/06 15:17請移除/a/謝謝 請複製照片直連網址

已處理,謝謝

w402/06 15:34好慘

hanna863402/06 16:32是毛毛洋芋片原po耶 你要不要去廟裡拜拜啊 也太衰了

chister02/06 18:06

sweetwish02/06 18:33買家原來是該店店長@@

BelldandyKKK02/06 18:34告背信

octopus440602/06 18:37居然不起訴 傻眼

pretzel02/06 18:38這太誇張了

kikujiro02/06 18:43辛苦了

doggy070402/06 18:51這好扯

ig4999902/06 19:34XDDD太慘了

hyouun02/06 19:48有沒有法律背景的版友可以幫原PO看看啊 對方太可惡

domoto010102/06 20:06原來有還東西就可以不起訴.....扯

fifybl02/06 20:07太誇張了 當初沒收到錢和貨時告詐騙應該可行

wuru02/06 20:14他一開始就是要詐騙啊!所以以後賣東西,我們還得先調查那家

wuru02/06 20:14店所由員工的姓名才有保障嗎?

applewarm02/06 20:22這竟然沒事?大有問題阿

sss621802/06 20:26因為有退貨所以不算侵占

jones201102/06 20:46這算背信&侵占吧,直接連對方公司一起告啊

jones201102/06 20:47但是他們公司能告那店長背信,但不是由你告

jones201102/06 20:50除了直接告買家侵占(對買家身分告)

jones201102/06 20:51另一種大概就是告店家詐欺(店家當時的職務身份)

jones201102/06 20:53絕對構成詐術

事情不是我這種憨人想的那麼簡單,我當初在警局要告對方,很多名義都被警察駁回,報 案筆錄做很久......

nptrj02/06 20:57原來現在有視訊開庭

是的,所以提告不用怕距離太遠。

jones201102/06 20:58至於是已遂(侵吞時)還是未遂(歸還後)就不知道了

jones201102/06 20:59https://bit.ly/2MYPBqw

smart0952702/06 21:19收起來的定義有可能只是被解約喔!

chang50502/06 22:25這樣不起訴喔 笑死人

fly556602/06 23:23這件事拖那麼久還沒結束有夠扯!結果竟然不起訴更扯!!

tue67802/07 00:15原來有歸還就沒事 那一堆抓到小偷他有還偷竊物 也該無罪

tue67802/07 00:16以後不需要查證 就說我規則就是先付款再到貨 不買隨你

Ericdion02/07 00:37提問,返回的果汁機有被用過嗎? 是全新的嗎? 是同一個

Ericdion02/07 00:37嗎?對方浪費了你那麼多時間、精力,居然沒事,好奇分店

果汁機在物流公司唷,因為物流公司說收回的果汁機外包裝不一樣,於是直接退我錢。

linring198202/07 01:06苗栗的嗎

不是,是在台北大安區。

MisuzuXD02/07 01:28原來是當初那個店長的案子 有夠扯可以被他們圓成逾期的

MisuzuXD02/07 01:28失誤 這真的不能用詐騙辦嗎?受害者不只一個吧

ta91602/07 01:32申訴都要等很久嗚嗚

matsurika02/07 03:26哪間啦,抵制爛人的店

altlsa011802/07 03:33不起訴書上那間在台北大安區

我都盡可能把相關資訊碼掉,你還找得到,真厲害。

matsurika02/07 03:35有沒有理賠給賣家關買家屁事,有理賠才喊有的沒的,這

matsurika02/07 03:35買家(店長)最好沒鬼

matsurika02/07 03:43謝altlsa0118大

taipoo02/07 04:19買家就是店長QQ

kids99013202/07 07:10直接跟水果報爆料了啦!

kids99013202/07 07:10太誇張

a76543211202/07 10:20殺人無罪 殺小孩無罪 殺警察也無罪,好好哦

WTOH02/07 12:55 如果真的有心要買 自己又是該店的 根本可以請同事代領吧

事情最初是他說那家全家的店員他很熟,所以全家店員先幫他把貨跟錢壓著,結果到最後 才發現他是那家店的店長。

lunanightcat02/07 13:09店在哪,我要去朝聖

dreamatic02/07 13:27先說我不是啥法律專家。但是不起訴理由上面就說的很清

dreamatic02/07 13:27楚了。簡單的說就是買家有證據,賣家沒有。如果今天貨

dreamatic02/07 13:27在他手上,又跟你要錢才是犯罪吧?今天貨在日翊手上,

本來最初是貨在買家手上,錢也在他手上。 其實這時候直接報警就可以了,我還傻傻打全家客服跟物流三個月...

dreamatic02/07 13:27他的行為我覺得只是消費糾紛。除非該店有其他人願意說

dreamatic02/07 13:27明、作證,不然照你說法我覺得檢察官沒錯啊!

warbreaker02/07 13:30台灣司法不ey ㄏㄏ

其實是不懂法律的很吃虧!

susaku02/07 14:00以這不起訴我感覺起來也沒什麼問題 我覺得有問題的點是原

susaku02/07 14:02po被警察勸退的地方 用詐欺去告應該比較會成立

當初我好像就是要用詐騙詐欺告他,但是好像是因為我有收到貨款,所以這個名義不行。 (不得不說全家的主管危機處理能力很好,懂得在事件從PTT 爆發後,第一時間退我款項 。)

rywen02/07 16:08太扯了吧......

Ericdion02/07 16:37沒去過樂禾口店耶!他們家的冰淇淋好吃嗎?

u924201802/07 17:00感謝分享,希望你以後順一點

謝謝祝福,希望過年前衰事趕快結束,今年就是好運年!

※ 編輯: B9560020 (49.158.129.50 臺灣), 02/07/2021 17:27:00

jin06290002/07 19:59好扯

almondchoco02/07 20:33記得這件事 這結果太慘了吧 那店店長超有問題啊!!!

a71072102/07 21:02我在店家的google看到一個詭異的評論

aria081302/07 21:44不懂為什麼要把物流理賠給A啊?

dreamatic02/07 22:11你沒證據說該店長最初真的沒把錢給店員。該店長說有給

dreamatic02/07 22:11錢,只是條碼不能刷;你推測他沒給錢又拿了貨。刑法又

dreamatic02/07 22:11不會僅憑臆測就定罪…

Avira02/07 22:24其實覺得消保協調就是笑話,都不知道消保官是幫業者還幫消

Avira02/07 22:24費者了,就之前接觸過的案例

Avira02/07 22:25以前也去警局報案過,遇到的警察也是找一堆理由駁回,超oox

Avira02/07 22:26x,甚至還拿出六法全書說你不可能告贏啦(wtf? 你律師?

thomaschion02/08 01:05警察不敢吃案,又怕案件數多,都找理由塘塞

princetamaki02/08 11:23這店好傻眼

setomoku02/10 00:08幫高調

wodimaya02/13 09:24這間店的評論有一個詭異的內容欸.........