Re: [討論] 全家取貨付款要測試你的容忍度

temu201502/06 15:17請移除/a/謝謝 請複製照片直連網址

w402/06 15:34好慘

hanna863402/06 16:32是毛毛洋芋片原po耶 你要不要去廟裡拜拜啊 也太衰了

chister02/06 18:06慘

sweetwish02/06 18:33買家原來是該店店長@@

BelldandyKKK02/06 18:34告背信

octopus440602/06 18:37居然不起訴 傻眼

pretzel02/06 18:38這太誇張了

kikujiro02/06 18:43辛苦了

doggy070402/06 18:51這好扯

ig4999902/06 19:34XDDD太慘了

hyouun02/06 19:48有沒有法律背景的版友可以幫原PO看看啊 對方太可惡

domoto010102/06 20:06原來有還東西就可以不起訴.....扯

fifybl02/06 20:07太誇張了 當初沒收到錢和貨時告詐騙應該可行

wuru02/06 20:14他一開始就是要詐騙啊！所以以後賣東西，我們還得先調查那家

wuru02/06 20:14店所由員工的姓名才有保障嗎？

applewarm02/06 20:22這竟然沒事？大有問題阿

sss621802/06 20:26因為有退貨所以不算侵占

jones201102/06 20:46這算背信&侵占吧，直接連對方公司一起告啊

jones201102/06 20:47但是他們公司能告那店長背信，但不是由你告

jones201102/06 20:50除了直接告買家侵占(對買家身分告)

jones201102/06 20:51另一種大概就是告店家詐欺(店家當時的職務身份)

jones201102/06 20:53絕對構成詐術

nptrj02/06 20:57原來現在有視訊開庭

jones201102/06 20:58至於是已遂(侵吞時)還是未遂(歸還後)就不知道了

jones201102/06 20:59https://bit.ly/2MYPBqw

smart0952702/06 21:19收起來的定義有可能只是被解約喔！

chang50502/06 22:25這樣不起訴喔 笑死人

fly556602/06 23:23這件事拖那麼久還沒結束有夠扯！結果竟然不起訴更扯！！

tue67802/07 00:15原來有歸還就沒事 那一堆抓到小偷他有還偷竊物 也該無罪

tue67802/07 00:16以後不需要查證 就說我規則就是先付款再到貨 不買隨你

Ericdion02/07 00:37提問，返回的果汁機有被用過嗎？ 是全新的嗎？ 是同一個

Ericdion02/07 00:37嗎？對方浪費了你那麼多時間、精力，居然沒事，好奇分店

linring198202/07 01:06苗栗的嗎

MisuzuXD02/07 01:28原來是當初那個店長的案子 有夠扯可以被他們圓成逾期的

MisuzuXD02/07 01:28失誤 這真的不能用詐騙辦嗎？受害者不只一個吧

ta91602/07 01:32申訴都要等很久嗚嗚

matsurika02/07 03:26哪間啦，抵制爛人的店

altlsa011802/07 03:33不起訴書上那間在台北大安區

matsurika02/07 03:35有沒有理賠給賣家關買家屁事，有理賠才喊有的沒的，這

matsurika02/07 03:35買家(店長)最好沒鬼

matsurika02/07 03:43謝altlsa0118大

taipoo02/07 04:19買家就是店長QQ

kids99013202/07 07:10直接跟水果報爆料了啦！

kids99013202/07 07:10太誇張

a76543211202/07 10:20殺人無罪 殺小孩無罪 殺警察也無罪，好好哦

WTOH02/07 12:55 如果真的有心要買 自己又是該店的 根本可以請同事代領吧

lunanightcat02/07 13:09店在哪，我要去朝聖

dreamatic02/07 13:27先說我不是啥法律專家。但是不起訴理由上面就說的很清

dreamatic02/07 13:27楚了。簡單的說就是買家有證據，賣家沒有。如果今天貨

dreamatic02/07 13:27在他手上，又跟你要錢才是犯罪吧？今天貨在日翊手上，

dreamatic02/07 13:27他的行為我覺得只是消費糾紛。除非該店有其他人願意說

dreamatic02/07 13:27明、作證，不然照你說法我覺得檢察官沒錯啊！

warbreaker02/07 13:30台灣司法不ey ㄏㄏ

susaku02/07 14:00以這不起訴我感覺起來也沒什麼問題 我覺得有問題的點是原

susaku02/07 14:02po被警察勸退的地方 用詐欺去告應該比較會成立

rywen02/07 16:08太扯了吧......

Ericdion02/07 16:37沒去過樂禾口店耶！他們家的冰淇淋好吃嗎？

u924201802/07 17:00感謝分享，希望你以後順一點

jin06290002/07 19:59好扯

almondchoco02/07 20:33記得這件事 這結果太慘了吧 那店店長超有問題啊!!!

a71072102/07 21:02我在店家的google看到一個詭異的評論

aria081302/07 21:44不懂為什麼要把物流理賠給A啊？

dreamatic02/07 22:11你沒證據說該店長最初真的沒把錢給店員。該店長說有給

dreamatic02/07 22:11錢，只是條碼不能刷；你推測他沒給錢又拿了貨。刑法又

dreamatic02/07 22:11不會僅憑臆測就定罪…

Avira02/07 22:24其實覺得消保協調就是笑話，都不知道消保官是幫業者還幫消

Avira02/07 22:24費者了，就之前接觸過的案例

Avira02/07 22:25以前也去警局報案過，遇到的警察也是找一堆理由駁回，超oox

Avira02/07 22:26x，甚至還拿出六法全書說你不可能告贏啦(wtf? 你律師?

thomaschion02/08 01:05警察不敢吃案，又怕案件數多，都找理由塘塞

princetamaki02/08 11:23這店好傻眼

setomoku02/10 00:08幫高調

wodimaya02/13 09:24這間店的評論有一個詭異的內容欸.........