PTT評價

Re: [閒聊] 司馬懿空城計是故意的吧?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 司馬懿空城計是故意的吧?作者
RoChing
(綠野賢宗)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述 《isabellekch (juihua)》 之銘言:
:  
: 如題,最近在搜一些三戰的攻略影片,結果演算法就推了新三國24小時直播給我XD
: 剛好在演街亭失守那段,接著就是空城計了,老實說這空城計真的讓我疑惑很久 
: 我感覺司馬懿此時是識破諸葛亮的計策的
: 大家有玩過OOXX就知道,兩個水平差不多的人,是不可能不知道對方在想什麼的,永遠都會平手

簡單提要一下,
大家都知道空城計是出自三國演義,
但如推文所言,
其實三國志正史裡就有空城計,
是裴注引用的郭沖「條亮五事」其之三,
郭沖對司馬懿的兒子司馬駿吹噓諸葛亮有多厲害時提到的事蹟之一。
不過裴松之緊接著就評論說郭沖的話不合邏輯,時間地名都錯,認為這事不可信。
所以雖然可信度不高,但也算是野史,
不完全是小說虛構。

不過會特地回文,
是因為看過也有說法認為:
雖然時間地點人數有誤,但空城計這事還是可能有其原型,
例如可能擷取自第四次北伐的片段,
也就是有名的鹵城之戰那次。

戰役細節就不細講了,
總之簡單說,司馬懿追擊諸葛亮到鹵城以後雙方對峙,司馬懿不敢進攻,
諸葛亮後來則是派出魏延等人另外出擊,擊破魏軍。
因此有人猜測郭沖講的空城計就是從這個片段變形而來,
都有魏延帶主力部隊分開、司馬懿不敢進攻的情節,
但時間錯置成第一次北伐,司馬懿帶的兵誇張成二十萬等等。


我沒有時間把所有資料打上來,
不過總而言之關於空城計,網上還是有很多從歷史來做的討論,
各位覺得類似這種猜測有可能嗎?


另外姑且不論這事是否符合史實,
「空城計」本身還是有道理的?
幾次空城計的例子都是城池或營寨空虛,但有主力部隊在外面,
如果真的有埋伏,那就算進攻方有兵力優勢,還是很容易會被內外包夾,
所以立刻原路退回的確也是明智的選擇。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.155 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.-vvZG9wtFtLs

Qorqios06/11 14:40!

laechan06/11 16:19某些評論是說,司馬懿故意在攻跟守之間取得某種平衡,也就

laechan06/11 16:19是說,守是守得住的,但能攻的時候也刻意不攻到底,給亮子留

laechan06/11 16:20一線退路,目的就是在維持自己的存在感,以防被輕易地取代

這個說法近年很常見,但我並不是很贊成, 理由是除了打諸葛亮以外還有很多機會,例如之後打遼東、淮南第一叛, 而曹爽要壓抑士族時也不會因為有諸葛亮在就不壓司馬懿。 此外,第四次北伐最後就是他硬要張郃進攻結果張郃被射死, 如果司馬懿親自追死的就是他了,哪好意思說是能攻但故意不攻?

Houei06/11 16:35不像謹慎的孔明 會玩的把戲+自詡識破強敵詭計的成就感作祟?

※ 編輯: RoChing (223.137.84.155 臺灣), 06/11/2024 16:43:01

mushrimp546606/11 17:36孔明打法就不是以奇兵著名的會怕正常