Re: [討論] 對岸的謎語人/專有名詞傳統是怎麼開啟的

※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言：
: 複雜的名詞
: 看不懂的名詞
: 用更複雜的名詞解釋複雜的名詞(?????)
: 這種設定在Jump一定被腰斬
: 但對岸遊戲(還是只有手遊?)就愛這種 創造更多名詞 更多複雜的系統
: 日歐美韓累積科幻小說/奇幻小說傳統的詞已經夠多了吧
: 甚至UI也會創造新名詞= =我都不知道進去UI哪個要首抽= =

原版
A待會吃飯嗎
B還不知道吃什麼呢
A擲硬幣決定?
B可

專有名詞多
A是相喰的時候了吧
B還沒決定
A那還是得用二相之一了
B可

謎語人
A是做那件事的時候了吧
B你確定嗎？
A我看你態度 還是你想用粗暴的方式解決?
B粗暴?有意思

大概是這樣
主要是資訊量跟能實際理解內涵的差異

專有名詞有個好處是，
譬如「相喰」這種不知道是啥鬼的東西，即使語意上或行為上都是用餐，但是可以有更多意涵詮釋包含在裡面，不需要完全等價於「吃飯」兩個字
在虛構的角度來說塑造深度、連結思想很好用。
看不懂這回事，只要有篇幅、不要一次餵食太多就能慢慢讓讀者懂。

謎語人概念比較務實，
目的是彈性，適合一個高度變動／震盪的職場生態或社群，那種容易被說改就改、你昨天寫的設定今天就被要求改動的狀況，保留彈性比較能存活。
以及，保留盡可能大的彈性，在前一個編劇被資遣後後面的人比較好寫。(?)

補充個
謎語人規劃其實不利編劇設計，
因為編劇有一個常用技法是「違背期待」，那就像是你看到駕駛方向盤往左打，你以為要左轉了，但結果車子往右(???)。
這時為了理解這個困惑，如果情節能給出合理的詮釋就會很精彩。

而謎語人的作法則是要求編劇「你得用很花的手法讓人不知道你怎麼打方向盤」
甚至最好保留你手根本沒碰方向盤的描述空間。

讀者的感受是:蛤?

沒有預期就沒有背叛，所以完全沒有資訊可以提供就很難做出劇情反差的設計。
當然可以由其他方法做，但就是少了一個很有力的手段。

--
我方的戰力只有我一人 ◢▂◢ ◤ ╱
而對面那邊，曾經拯救世界的眾多英雄們一字排開 ◣ ◢/◢↗ ～◤◢ ∕//
但這反而讓我的決心更堅定了 ◥-╴╴╴╴╱ ＼◣◢ ◣︳//
因為，守護世界的英雄有那麼多人 ▅▃▂◥◥◤∥＃＼◣◢ ◤｜///
但是守護著「她」的人就只有我而已！ ∥＃＃＼◣◢ \\// 我怎麼可以放棄！ ∥＃＃＃＼◣◢ \\/

--

事實上是阿 讓一個文科背景的學生去聽程式演算法的演講看看。 但專有名詞的概念是「只要你知道專有名詞的定義」，那讀起來就沒有謎語問題 而謎語人更傾向打模糊仗 這裡不談混用，混用看不懂就是....故意的囉

我的觀點啦，因為它在連載型環境是有利的 但從把故事說好說清楚的角度好處不太多