Re: [閒聊] 有必要去定義什麼是「正史」嗎?

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 之前看美漫討論串
: 常常看到有人提到「正史」
: 但就有種不知所以然的感覺
: 明明每個都是獨立世界似的　卻又有分正史跟平行世界
: 明明由哪個世界為主觀觀測　其餘都該算是平行世界
: 感覺比較直觀的分類就是
: 「續作會以此部設定為準」　就叫正史
: 但又似乎不是每次都這樣　只要有人氣就能出一系列
: 同樣的　日本作品也有
: 像七龍珠　GT線就非正史 為什麼? 因為非原作 or 續作已出
: 或是一堆日本動畫的劇場版也非正史 為什麼? 因為原作壓根兒不會提到
很簡單的一件事

正史就是作者自己創作的漫畫本作
以及作者認定是漫畫本作延伸劇情的作品（動畫原創、小說、劇場版）
除此之外都是只是以正史的設定創作出來的平行世界

以《火影忍者》舉例

漫畫本作是正史就不用多提了

動畫原創、小說、劇場版這些之中如果官方與作者認定是正史那代表它們是本作同一世界

例如
https://i.imgur.com/VkZPA1g.jpeg

但其它沒被列入正史的劇場版就是平行世界
原因大都是與本作的劇情設定有大衝突，說簡單一點就是借了本作設定的獨立作品

《寶可夢》的劇場版也是這樣
只有無印的劇場版是動畫本作的延伸劇情，超世代之後都是異於動畫本作的平行世界

所以正史的定義就是
1.作者親自創作的本作
2.作者或官方親自認定本作以外的某部作品為本作的延伸劇情

沒有符合以上兩點之一的就是平行世界

至於美漫就不想多說了
亂七八糟

: 或是FATE 一堆平行世界 一堆設定
: 老實說我還是不太懂定義一個「正史』有什麼意義
: 感覺就像賦予一條世界線唯一的優勢地位似的
: 明明同樣都是虛構故事　你說觀眾自己吵　自己定義就算了
: 但官方卻常常自己宣言說哪條線是正史 搞這種格差　有什麼意義嗎？
: 像是有些多線的GAL GAME
: 還聽過有人在那吵哪個女角才是正史
: 這要是官方跳出來說XXX才是正史 而我不是支持XXX的 我一定炸鍋
: 所以說 以一系列的虛構故事而言 有必要去定義什麼是正史嗎?
這種多線的作品其實也有參考方法判定哪條路線或結局是正史

1.會進到作品真正結局的路線
2.第一女主角的路線（通常GAL GAME以第一女主角為正史路線）
3.會出續作的路線

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

--

我是在講寶可夢動畫 不是遊戲

真不知道腦子裡到底裝了什麼