Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明

ymib03/16 06:25只有專制統治才會處罰思想犯

dodomilk03/16 06:27呃，其實我聽不太懂你想表達的意思。所有法律、規定都是

ymib03/16 06:27繪畫創作到底是現實中性剝削了哪一個人？

dodomilk03/16 06:27許多人折衷下的結果，為什麼你會覺得規定不能折衷？

dodomilk03/16 06:28還是你只是想說小歐盟沒邏輯？那你可以直接點出沒邏輯的

dodomilk03/16 06:28的部分就好

BOARAY03/16 06:29精闢到跨謀

KingKingCold03/16 06:30dodomilk錯了 並沒有所有法律跟規定都是折衷的結果

KingKingCold03/16 06:30例如憲法保障人權與自由 就不是折衷的結果

KingKingCold03/16 06:30你會說憲法保障宗教信仰自由 需要折衷 讓某些宗教信

KingKingCold03/16 06:30仰的自由受到某程度的限制嗎? 亂講一通

KingKingCold03/16 06:31相反地 如果法條必須"折衷"到如同本文所說的 犧牲了

KingKingCold03/16 06:31合理的憲法保障的權利自由 那叫做違憲

KingKingCold03/16 06:31所以違憲是合理的折衷嗎?

KingKingCold03/16 06:32這篇文也很明白的講了 問題不是折衷跟退讓

KingKingCold03/16 06:32而是不合理的折衷與退讓

dodomilk03/16 06:32喔，可以啊，那我改成許多法律、規定是折衷下的結果

KingKingCold03/16 06:32例如以思想入罪 你覺得是可以折衷的嗎?

dodomilk03/16 06:33所以我就說，一開始講折不折衷根本就不是重點啊

dodomilk03/16 06:33重點是你要講小歐盟哪裡不合邏輯嘛

AquaChen101203/16 06:36憲法也是幾百年折衷出來的==

yankeefat03/16 06:36這一串往前翻 已經有人講過了

Lupin9703/16 06:39點出小歐盟問題的長文#1bz8YzZP

XFarter03/16 06:43我知道有人講過 但考慮到原串都被推成那樣，我才另外開一

XFarter03/16 06:43篇不訴諸理論只訴諸情感的。

XFarter03/16 06:43看會不會激起大家為了反駁我去看前面已經被整理好的兩篇

XFarter03/16 06:43優秀回文

XFarter03/16 06:43@Lupin97 我就是需要這個推文 非常謝謝你

yankeefat03/16 06:44我是在跟dodo說啦 沒有前面那兩篇就不會生這篇出來了

XFarter03/16 06:45@yankeefat <3 謝

kira92503/16 06:46憲法第二十條就跟你說了會有折衷情況

kira92503/16 06:47打錯22條

kira92503/16 06:48就更別說第二十三條寫了個爭議很大的太上文字

kira92503/16 06:48"增進公共利益"

kira92503/16 06:49整天寫一堆 高中公民課/大學通識都白上了

Lupin9703/16 06:52那是大法官釋憲的階段了，不是拿來給行政機關任意擴權的

Lupin9703/16 06:52藉口

Lupin9703/16 06:55整天拿第23條當擴權藉口的行為，非常令人無言，不是當事

Lupin9703/16 06:55大法官別覺得自認合理就合理

kira92503/16 07:03我知道 我只是要說上面講的絕對沒有折衷

kira92503/16 07:03那絕對是錯誤的 憲法從來就沒這麼講

kira92503/16 07:07這些東西都是持續的折衝 甚至有後來的釋憲案推翻前案的

Lupin9703/16 07:09http://i.imgur.com/FKWA0m4.jpg

winiS03/16 07:10那篇就是在考驗媒體識讀了

kira92503/16 07:11那什麼叫“合理” 辯證到這邊你應該懂我的意思了吧

Lupin9703/16 07:11這個行政機關、我只看到越權的野心

kira92503/16 07:11這不是數學 沒有絕對的正確或錯誤

kira92503/16 07:12我只針對KKG的胡扯

Lupin9703/16 07:13瞭解你回應的對象了

Hyouri03/16 07:14合理就...拿出研究數據啊 用小事來打比方的話就安全帽

Hyouri03/16 07:15拿不出來就不要說合理了

winiS03/16 07:18KKC講那個是正論啊，法律很少在折衷的，都嘛直接劃定責任

winiS03/16 07:18歸屬，會覺得有折衷，你一定沒在弱勢那邊

vicious66603/16 07:21以內容來說當然不想接受，只能視為如果真的最後輸了以

vicious66603/16 07:21小歐這個內容是尚有一絲喘息空間的結果。第一篇文也有

vicious66603/16 07:21看到真的覺得應該就這樣接受的推文就是了。

winiS03/16 07:21安全帽，說要戴就戴了，買不起帽子車廂裝不下帽子的，自已

winiS03/16 07:21想辦法，也沒在搞偏鄉人窮所以可不戴

winiS03/16 07:23今天小歐盟要搞的就這個，畫性侵情節壞壞，但是自傳與情節

winiS03/16 07:23審查就能過? 那就不叫法治了，光是審就可以搞人

Hyouri03/16 07:24當初法院在亂判漫畫的時候 沒出聲其實就在妥協了

DarkKnight03/16 07:24感覺是老套的談判手法 修法70就好 故意給你開100

DarkKnight03/16 07:25然後討論後 決定 70 大家都賺到了

Hyouri03/16 07:26司長那番話就是沒邏輯的妥協到最後的表現

AlianF03/16 07:26唱衰就是推走隊友 你不知道？只能推

winiS03/16 07:28妥協的是官不是法，司長只是想混過去再來下刀

dalyadam03/16 07:36推你一個 不能妥協 不能讓步!!!!!!

PunkGrass03/16 07:57這就是走出圈外 社會大眾的主流看法

papertim03/16 08:00談判都是先開高條件，然後再折衷啊，真正貫徹絕不妥協

papertim03/16 08:00最後就是撕破臉開打，剩下都是嘴砲

papertim03/16 08:03現在就是要想辦法去挖衛福部那邊的立足點，讓他們多退幾

papertim03/16 08:03步。只能這個第五大黨暫時性還是可以利用的

DICKASDF03/16 08:06談判是有底線 就像今天對岸打過來

DICKASDF03/16 08:06在國際調解下談判 說可以不佔領 但要承認

DICKASDF03/16 08:07一個中國 最低要一國兩治 台灣能接受？

anumber03/16 08:17還真有人以為標題是隊友嗎笑死

pokemon03/16 08:23不要太強硬啦 要退幾步 嘻嘻

vitalis03/16 08:30然而人治下是沒有真正的折衷，因為人家說了算

ikuiku191903/16 08:40那篇看起來就不是隊友了還一堆人說好

vicious66603/16 08:42小歐這邊你如果認為可以那實際被挖立足點的是ACG方吧

vicious66603/16 08:42？

kinghtt03/16 08:42歐巴桑聯盟寫的好像支持創作端，實際上還是走Iwin那套，

kinghtt03/16 08:42其中的虛擬作品擬真程度就是人治的範疇，判斷作品的擬真

kinghtt03/16 08:42的標準跟執行單位是誰？不就是兒少跟衛福部的權力？到頭

kinghtt03/16 08:42來還是把Iwin的刀交給他們揮舞

kinghtt03/16 08:44真正能保障創作權限的應當是明確表示二次元不受兒少罰責

kinghtt03/16 08:44，維持出版法原本的分級制度處理就好

kinghtt03/16 08:46也許這單位覺得他們是好意支持創作的權利，但是提出的折

kinghtt03/16 08:46衷法案卻沒有真正保障虛擬創作的權利

AnyaWakuWaku03/16 08:46寫這麼多字就專門騙不懂的人

kinghtt03/16 08:49主要是對Iwin的權力以及政府單位執行的方式沒有人提出來

kinghtt03/16 08:49參考，所以有的方案看不出眉角在哪裡

DICKASDF03/16 08:58我回頭看那篇底下支持人的部分言論 最讓人

DICKASDF03/16 08:58昏倒的就是 實際上不少人認為該被管

DICKASDF03/16 09:00還有一些莫名其妙罵官員 針對的應該是有

DICKASDF03/16 09:01特定背景的人才對 怎變成官員了

kinghtt03/16 09:01現在的管理單位連三次元都搞不定，同意納管的人是哪來的

kinghtt03/16 09:01信心不會出問題...

astinky03/16 09:14所有法律都是折衷的結果，你以為的沒有折衷只是沒看見是

astinky03/16 09:14誰退讓了而已，不侵犯他人權益為前提的自由就是這個意思

winiS03/16 09:18懶得跟吱持者在那吵折不折了，硬要護航這種東西就不要瞎扯

firejox03/16 09:27看看我們的交通法規，這樣折衷真的好嗎

kim121403/16 09:34折衷就是大多數人討論出來的共識 沒有共識的東西 又不肯

kim121403/16 09:34退讓的東西 最後只有一戰

hasroten03/16 09:39一堆人推加拉票 根本有鬼

pttisfuck03/16 09:46不然你要怎樣 戰爭？

BoatLord03/16 10:44推一樓

toulio8103/16 10:56折衷是真的有能折衷和真的有退讓才叫折衷捏！不然我要

toulio8103/16 10:56拿槌子虐殺你，改成我小力一點拿刀虐殺你這種條件能接

toulio8103/16 10:56受？

keepgoingKH03/16 11:34樓上說的沒錯，刀叉吃人肉一樣是在吃人肉，本質一樣

keepgoingKH03/16 11:34，不該管制的就是要堅持

auxiliary1103/16 11:38基督教真的是垃圾邪教

GyroZeppeli03/16 11:59不能接受啊 要怎辦 上街頭嗎

kitty200003/16 12:00 妥協>陸續有爭議案例>繼續吵修法或釋憲

kitty200003/16 12:00不妥協>政府硬幹>吵釋憲

kitty200003/16 12:00差別在哪？

jasonchangki03/16 12:10就有些人的自由比其他人更自由

XFarter03/16 12:44差別在一個一開始要先被強奸一輪浪費一堆社會資源然後再

XFarter03/16 12:44面對問題，

XFarter03/16 12:44一個則是一開始就面對問題。

XFarter03/16 12:44我以為該選哪個，每個讀過跟納粹有關係的歷史和聽過慕尼

XFarter03/16 12:44黑協議的人都知道。

DICKASDF03/16 16:26樓上 他們會覺得 都給對方強姦了 對方會收斂