Re: [閒聊] 勞工不努力是不是會被AI取代？

每次看到人類被AI取代的討論

就會想到之前看 英軺私記的翻譯(gallantry版可以自行搜尋)

歷史上很多人類會被XX取代的討論

英軺私記裡面作者劉錫鴻作為一個第一次前往西方的清朝人，對於很多新事物提出自己的看法，趣味而又富有歷史價值。

以下節錄gallantry版文章2段

有關活字版印刷：
二十三日，接正使赴該館閱看。館人二演試。其先以銅活字板填砌入銅格，壓印紙上為凸凹形如其字，置諸小圓鐵匣熨貼平，灌鉛液以成模，遂付諸司機器者。機器形類小瓜蔓架，前面橫貫小鐵軸二，大鐵軸一。小者以刷墨，大者以屬模。其下鐵長匣為切刀。機器前，紙卷貼地，大如車輪。機動則紙飛過大鐵軸，即印成字。轉入鐵長匣下，即截而斷之。復飛上架，由後面墮落。每落皆兩紙，別一機器將紙各折疊平整。電馳風掣，為時僅及瞬息，新聞紙之堆案者，已累累然。故一點鐘而七萬分皆就。倫敦報事，閱一時而畢周者，以此。雖其館會計之手，送報之足，役人非不多，然就刷印新聞而論，則第司字模者二人，司機器者五、六人，即敷用矣。

以余遲鈍之見籌之，若專用人力，當令每人自備活字板一分。凡新聞撰成，各限一時刷百紙，力無不給也。計二十八萬紙，應得二千八百人刷印之。以每日所入洋銀四千三百七十五元，分給諸二千八百人，每人可得一元半有奇。雖英國澆裹費重，八口之家亦足贍養。是二萬數千人之生命，托於此矣，何為必用機器，以奪此數萬人之口食哉？

翻譯：若改用人力，就讓每人自備活字版一份。新聞寫好後，各限定一小時內印刷滿百張，不會不夠。二十八萬張紙，就讓兩千八百人印刷，以每天收入分下去，一人可以拿洋銀一元半。雖然英國物價高，但這種收入也能養活八口之家了，為何要用機器，奪走數萬人餬口的機會呢？

有關火車：
余之見火輪車，始諸此。車製。前後四輪，上蓋板屋數間（載貨則數間通而為一），機器居前（亦可倒行）。屋高約六尺，深廣各如車之大小。一車不足，輒綴屬數車行。長亙百步，而行不滯。鐵路寬約四、五尺，兩旁墳起如小埂以承輪。程之慢者，一時亦百余里，故常數晝夜而萬里可達。技之奇巧，逾乎縮地矣。

然以行諸中國，則裸股肱、執策綏、操舟挽輦以度載人貨者，莫不盡廢其業。

翻譯：
我第一次看到火車，是在這時(在蘇伊士運河)。每節車廂前後共四輪，上面像組合屋，載貨的話可以好幾節車廂互通，機器在最前面(也可以倒車)。車廂高約2.1公尺，深度廣度跟車底盤一樣。一車不夠，往往連結好幾車。每節車長約百步，可以互通。鐵路寬約約
1.5~1.7公尺，兩旁凸起如小田埂來承受車輪。路程漫的，一小時也能走百餘里，所以常常日夜不停而可達萬里之遠。這技術之神奇巧妙，遠超縮地術。

然而把火輪車搬來中國，那些打赤膊趕車、拉船來載人運貨的人就要失業了。

他考量的點有初始邏輯看似沒毛病。
活字版印刷會讓寫字的人失業；火車會讓馬伕失業。
他做為清朝的官員，很怕百姓失業會成為無業強盜，不利國家。
其實跟前面文章回文有人的看法也很類似?

蒸汽機出現時西方人也是有不少人覺得人要失業了。

「XX要取代人類的話題」可能可以隨著人類科技進步一直走下去。

--

會有一些，但是擔心失業，與其怕Ai，我覺得該怕的是川普