[閒聊] 登陸戰很好守台灣人卻沒有信心

62 

其實以正常軍事認知 再正常不過了 美國早就分析過 正常兩棲登陸戰 至少要5比1的軍力差 才打得上去 二戰時 守方完全沒空優 被飛機轟炸 戰艦岸轟 要登陸 也是要用人命填上去

51 

先補ACG點 台灣譯作《榮譽勳章：反攻諾曼第》 今天是6月6日欸

47 

回文不用ACG點吧 這次烏俄戰爭，是給左邊鄰居信心加成，還是信心挫敗呢？ 俄國軍事實力比中國還屌吧，畢竟美軍一直吹 但實際上卻拖這麼久俄國都還打不下來烏克蘭 有達到任何俄羅斯的戰略目的嗎？普丁的支持率和國內穩定是不是動搖了。

 2 

上面說諾曼第登陸跟台海登陸相比 進攻方難度其實天差地遠 首先諾曼第登陸戰是從英國出發不是美國本土發動的........... 其次，諾曼第登陸時，德軍沒有雷達，無法掌握英美聯軍何時進攻，目的地在哪，軍力有多 少這些資訊，最重要的是當時德國沒有反艦飛彈。

不只軍武板這樣說 幾乎所有軍事頻道的YT都是這樣表示 國內外 連中國那邊都這麼認為 說會是人類有史以來最困難的戰爭 而且從古至今僅有一例可循 就是1944年的諾曼第登陸

 6 

早上看到有人在問台海戰爭怎麼開打？ 有人說根本不用登陸，封鎖就贏了， 也有人說，等到用運兵船、傘兵等部隊，台灣本島差不多可以投降了。 我比較想提醒： 諾曼第登陸是幾個國家的部隊組合起來？

 6 

看看諾曼第登陸時，攻擊方跟防守方到底會如何作戰 守方直接在制高點拼命掃射 攻方登陸艇一打開很多士兵馬上被射中…秒殺 這就是真實的登陸戰，攻方根本是砲灰

 3 

純就地理條件，光仁川登陸條件就比台灣還嚴苛許多。 登陸戰歷史上發生過很多次。第二次世界大戰時較大規模的盟軍遠程登陸戰就有西西里登陸、薩萊諾登陸、沖繩登陸、呂宋登陸(1944)。 德軍方面還有挪威納爾維克登陸、十二群島登陸。 日本有金山衛登陸(1937)、呂宋登陸(1941)。 諾曼第登陸常常被舉例，但諾曼第並不是純軍事上考量的登陸。而是蘇聯施壓的結果。當時蘇聯因為損耗巨大，所以要求美英必須直接向西歐登陸開闢戰場。

不是 登陸戰的重點在搶港口 要突襲送部隊上岸其實很容易 難是難在擴大站穩橋頭堡 穩到守軍推不下去，登陸戰才算贏

 1 

諾曼第登陸戰是不是基本上已經是人類最不可能實現的登陸戰了？ 盟軍入侵歐洲大規模作戰 大君主行動 作戰前欺敵保密 各種誘敵作戰 直到行動日 史無前例的大規模空降 海戰登陸戰 接近16萬人盟軍對抗5萬多德軍